CASA奇一
如題所述，同為一t的機械硬盤，一個是7200轉的64，高速緩存，一個是5000，400轉128，高速緩存
在實際電腦的應用中，一個是高轉速低緩存，一個是低轉速高緩存，如果真的要對比起讀寫速度，7200轉的，機械硬盤，讀寫速度肯定是會高於5400轉的，因為機械硬盤不同意，固態硬盤，機械硬盤有尋道時間，高轉速代表尋道時間縮短，所以同樣處理文件，7200轉，肯定是要比5400轉的尋道時間短，讀寫速度更快，如果要直白的去講，同樣安裝7200轉，或者是5400轉的機械硬盤，作為電腦系統盤，7200轉的開機速度肯定是要比5400轉的開機速度快
再來說高速緩存吧，雖然看上去64兆的高速緩存要低於128兆的高速緩存，但是前提如果兩個機械硬盤的轉速是相同的，那麼還有可比性，但是值得一提的就是，雖然5400轉的機械硬盤轉速低於7200轉，5400，5400轉的機械硬盤，常見使用在筆記本當中，所以對電壓的需求更低，發熱量更低，所以兩者用處也不相同
再來說說高速緩存吧，高速緩存的作用就是機械硬盤在讀寫數據的時候，臨時儲存CPU讀寫的數據，而不需要從硬盤當中直接讀取，這樣做就提高了，讀寫速度，而不需要在尋道時間上花更多的時間，所以高速緩存是越大越好
這些前提是，都是7200轉的機械硬盤
7200轉，每轉一週所需要8.8毫秒，5400轉的機械硬盤北轉一週所需要的時間是11點11毫秒，隨時讀取速度7200轉5400轉，的讀寫速度高於20%，而持續讀取，文件的速度大概高於10%這就是兩者之間的區別
俠客挨踢
性能方面相差無幾，7200轉的硬盤讀寫速度略高一點。
對比:
1.7200轉硬盤比5400轉硬盤讀寫速度高20～30m
2.7200轉硬盤因其轉速過高不如5400轉硬盤穩定
3.7200轉的硬盤比5400硬盤噪音大，晚上很明顯
擴展:
現在固態硬盤已經普及，如需提升性能，那麼選擇一塊容量比較小的就可以了。一塊128g的固態甚至是60g的，提升性能遠不是機械硬盤能比擬的。
選擇:
目前機械硬盤作為存儲盤，選擇5400轉的就可以了，因為噪聲小且更穩定。小容量固態+大容量機械是性能和性價比同在的方案。
用戶282747309
速度快的當然是1tb 7200，這個慢一點1tb 5400轉，實際使用差不多，因為只有在拷大文件時才會差別大（如拷高清電影1G以上的幾十部一起拷時）。
首先科普下硬盤緩存是什麼東西，硬盤的緩存和內存是一樣性質的。
對於硬盤來說，南橋的速度太快，數據如根本來不及寫進硬盤，如果等硬盤，數據會從南橋、內存、北橋、cpu三二一級緩存一路堵到cpu，那就卡死了。
硬盤緩存越大，對上一級的芯片的拖累就越小，但如果硬盤本身速度慢，緩存很快就會寫滿，而硬盤來不及寫進去，速度一樣不會有提升，所以不要迷信緩存。
壽命:兩者基本想同，正常使用，機械盤用個3-5年不是問題。隨便折騰，希捷兩年以換代修的。
速度:7200rpm的盤隨機讀寫比5400rpm的更快，但連續讀寫兩者的區別不會很大。
遊戲:兩者顯然都是做備胎的料，遊戲怎能沒SSD? 辦公:純辦公，5400rpm的，別說128m緩存了，8m緩存都夠用了。 存儲:純存儲，5400rpm的，隨便一個盤都夠用。
看不出來的瘦子
題主的這個題目轉速跟緩存大小都不一致。正常情況下，同一個廠家同一個系列的產品，轉速相同時則緩存越大越好。但是如果轉速不同，個人認為轉速快的性能更好。原因如下：
在機械盤下，硬盤的轉速就是每分鐘磁頭圍繞磁道轉多少圈。而數據是保存在磁道上的，轉速快了則代表我們從磁盤取數的時候可以快速獲取。
有人做過統計
5400rpm硬盤，每轉一圈需要的時間是：
60×1000÷5400=11.11毫秒
7200rpm硬盤，每轉一圈需要的時間是：
60×1000÷7200=8.33毫秒
單純從轉速上看，7200rpm至少比5400rpm硬盤要快了15%左右。
而緩存只是硬盤的一個緩衝區，是作為想硬盤中寫入數據的一個緩衝，實際工作中，硬盤的連續讀寫速度在150M左右，日常辦公中我們的讀寫速度在5M左右，所以題主的64M跟128的緩存沒有太大的影響。
綜上，建議選擇7200轉速的，這個對性能的影響比較大。當前固態盤價格也不算太高，還不如直接選擇固態盤。獲得的性能會更好。辦公、遊戲都沒有任何壓力。
Thehebe
都沒說到點上，看起來128M緩存似乎翻了一倍，如果是同類型硬盤應當是緩存大更好，轉速5400與7200實際相差並不明顯，但實際上大緩存硬盤一般是使用了新技術SMR（疊瓦式磁記錄）的硬盤，大概就是磁道之間有重疊部分，這種技術最大優勢就是可以把硬盤容量做到很大，順序寫入和讀取時沒有問題，但是如果需要反覆覆蓋寫入，速度比傳統硬盤慢的不是一丁半點，什麼轉速都沒用，所以只適合當文件倉庫硬盤用，基本只寫不刪改那種
兩個肉丸
基本上這麼說：機械硬盤的速度主要看轉速。大緩存有效果，但64M變128M的提升，很難彌補7200轉變5400轉的影響。
說實話，個人覺得大緩存只有配上後備電源才能真正發揮作用。否則對寫入數據進行緩存而不實際寫入硬盤是相當冒險的。但是僅對讀緩存，而且僅對那種反覆打開只進行讀操作的小文件才起作用，那就效果很有限了。當年從8M增加到16M，再增加到32M和64M，似乎只有轉速越快效果才更明顯。
當然，對於對速度不敏感的，大緩存可提高低速盤的性能，減少讀盤次數，減少發熱。對於提高硬盤壽命還是有用的。
用戶6390991780086
1T7200轉64M的性能更好
對機械硬盤來說，轉速代表著尋道時間，高轉速的磁盤尋道時間短，讀寫速度快，而緩存只是文件的中轉站，讀取的文件來不及通過接口傳輸時就放到緩存裡了。因此轉速比緩存的影響大的多。一般來說7200轉的比5400轉的快15%左右，服務器一般用12000轉的硬盤，7200轉的家用，5400轉的一般用於筆記本或者監控磁盤。
無名有道
如果題主的意思是同一個品牌、同一款產品的不同轉速的，那麼7200轉的性能肯定好於5400。
影響硬盤性能的主要因素就是轉速和尋道速度。
轉速是影響硬盤連續IO（IO是指一次磁頭的連續讀或者寫叫做一次IO）吞吐量性能的主要原因。所有在相同時間內，轉速快的硬盤吞吐量性能更好。
尋道速度是影響磁盤隨機IO性能的主要原因。這個同款產品的尋道速度應該相同。這裡不做參考。硬盤的單碟容量，也能影響到磁盤性能，就是單碟容量越高，在相同的轉速和尋道速度下，硬盤性能越好。
而64M指的是緩存，在磁盤上內置一塊RAM芯片，磁盤上的緩存是用來接收指令和數據，主要用來預讀。是延緩數據從CPU到內存在到硬盤一個緩衝，其大小對於硬盤的讀寫性能沒有直接的影響。
科技行者
7200轉 256兆緩存 不要疊瓦盤，請給我傳統的垂直記錄的。
Brianbot
有句話說的好,天下武功唯快不破.
