打狗棒20188102
汽車，快遞，菸酒是生活必需品，不能禁止（很多地方禁菸），流感是人本身也是必需品，鳥風雨是大自然禁不了～～～但是養狗就是非必需品，人們的寵物不是必須品，有人喜歡狗有人喜歡養蜥蜴有人喜歡養蛇還有人養鱷龜有人養豬馬，這些非必需品只能在公共場所禁止，私人自己養任何東西動物允許，但是不能佔用公共資源不能給別人帶來傷害麻煩，例如叫聲噪音氣味大小便。。。。。。人類資源只能優先保障人類的生活和必需品，公共資源只能人類自己享有，一票一人制不能一票多個不能多佔公共資源（別人都是一個人在綠地，你帶著10支狗佔據十倍地方拉屎拉尿破壞100倍的資源，這個顯然不合適），不能讓私人侵佔公共利益[贊][贊][贊]自然資源無法改變的除外…………堅決支持杭州禁犬令，希望全國推開，遇到流浪狗格殺勿論。。狗奴選擇無視流浪狗被人道毀滅的現實，無視對人的傷害，無視美國的惡犬法案，只講人家的狗權，而卻是狗權至於人權之上。狗奴以道德天使自居。SB媒體沒有意識到其危害性或多數媒體人本身就是狗奴，與狗奴邪教組織合流。以杭州為例，邪教狗奴有組織有預謀的上壓政府，下壓基層執法，受到狗奴日夜擾傷害的百姓成為邪教狗奴腳下的螻蟻，人數雖眾，十億之多，卻無話語權。話語權掌握在披著偽善愛心外衣狗奴手中，受害的十億之眾，是沒愛心，不善良，恨狗人士。養狗的狗奴呢，愛心善良掛PY上，媒體吹捧之，狗奴互相吹捧之，更是時不時的發出極具煽情的呼喚，不愛，請不要傷害。真是催人尿下。。。。。近日，江西九江一名5歲男孩突發疾病身體不適，送醫後被診斷為狂犬病，發病約一週後，11月13日，男孩死亡。男孩舅舅稱，孩子今年三四月份曾被自家土狗抓傷，但家長不知情未做處理。江西省疾控中心工作人員稱，狂犬病的潛伏期平均是1-3個月，長的據記載可達五年，病發就會死亡。
zjy151588731
嚴重同意，看看小區裡各處的狗屎，想想晚上不敢出門散步的理由，就知道為什麼會有："華人與狗不得入"這樣的句子出現了。有些國人剛吃飽飯，就把狗當祖宗養了，你把自己歸入狗籍，讓別人如何尊重你？
百年孤獨133
不能讓狗權大於人權，侵犯人權。
必須給養狗制定詳細，嚴格的法律法規。
違者重罰，像交通管理那樣重罰，嚴管。
不能讓狗權大於人權。
如果狗權侵犯了人權，養狗的人必須負全責。
對被狗傷害的人，實行高額賠償，在經濟上給予養狗的人以威懾，杜絕他們僥倖心理。
沒有狗牌的狗一律沒收處理，處以養狗人重罰。
濱哥
養狗怎麼就禍害全社會了，地球上的所有的生命都有活著的權利，如果狗主宰地球，天天捕殺人，活埋人，吃人肉，難道也是應該的？
身邊是有人被狗咬過，嚇過，還有人得狂犬病死了，這畢竟是小概率的事件，萬事萬物都有利有弊，人類可以制定養狗原則，規範養狗人的行為，而不是所有的錯都歸結為狗本身，老虎獅子還吃人呢，毒蛇咬了也會死人的，那麼多瀕臨滅絕的毒蛇猛獸國家都願意花大力氣建生態保護區，為了什麼？
你三國我演義
養狗是少數人為了趕時髦，炫富，顯擺自己。對社會.對環境.對人群，除了危害還能帶來什麼？搞不懂的是，在城市裡政府什麼都禁養了，為什麼對狗不禁養？
是為了和國際接軌嗎？就是為了學外國人嗎？有必要嗎？
中國養狗群體裡的人，物質條件肯定都具備，但她(他)們的精神文明都具備嗎？因此有百害而無一利的事，難道不應該禁止嗎！？
沉浮3888
杭州一個限狗令，搞得跟誅狗令似的，紛紛擾擾彷彿斷了誰的命根。至於嗎，吃飽了飯沒事幹繞著個畜牲較勁。甚至上綱上線，大談人性善惡，狗權人權。
前幾日，有報道稱動保志願者在一非法屠宰場＂救＂狗若干只，雙方對峙動手驚動了警方。網上是質疑聲一片。人家三萬多買的，動保志願者無償帶走，誰給的執法權？報道沒了下文。這些狗多為不值錢的土狗，命運如何不得而知。有幸被領養？還是換個地方又成了別人的桌上餐？昨日，又看到了某著名導演在頭條裡大念狗經，把他視如己出的三個狗兒子誇的吆，情真真意切切簡直是催人淚下。狗奪人位，也不知他的妻子兒女看了作何感想。更有甚者，有人站在國際高度評價狗權，認為西方國家如何愛狗，好像中國人不愛狗就是缺乏是非觀念，缺乏愛心，缺乏正義。
這麼多人為狗吶喊，真乃狗之大幸。有時我想，動保組織為什麼不去救救豬？同為人類的朋友，豬的貢獻比搖尾乞憐的狗大多了。煎炒烹炸滋補人的身體，奉獻的卻是生命。無私，非狗，豬也。
狗患，實為人患。立個規矩，管的不是狗，是養狗的人，與狗何干。西方國家亦是如此。在英國，狗傷人，主人除高額賠罰外，還要面臨最高五年的牢獄之災。傷人致死，獲刑可高達十四年。
狗無錯，愛狗也無錯。有錯的是那些無視公德甚至用狗權踐踏人權的所謂養狗愛狗人。凡事有個度。愛狗，也別把狗供成爹。
建國
養狗就應該禁止一些。
看看現在的人，對父母還沒有對狗好。三天飽飯吃的都不知道自己姓啥名誰，狗比他父母還親，有錢給狗買東西就是沒錢給父母買的東西。還有就是一些人打著保護動物的幌子，說什麼人與動物和諧等等口號。其實這些你真的認識他們以後，這些很骯髒的生活。有可能這些人，他自己都不知道他父母怎麼樣了。但是他知道動物怎麼樣子。
所以說從理性思維，保護動物也好。協調性也好要一個度，過度了就讓人反感。
不服氣的人出來掰掰，如果一條狗把人咬死了，請問是人重要，還是狗重要？這樣的例子出現很多了。
雲松4406
堅決支持禁止養狗。
禍國殃民，汙染環境，破壞安定，傳染病疾病，傷人至死，社會一大災難。
過於愛狗養狗的人，己經把自己看成狗的同類了，好說聽不進去，只有與狗一樣嚴管嚴懲，拴上繩子套上嘴套，關進籠子，社會的壞風氣才能轉變。
崢嶸23779
同意，必須立法約束，必須開展全國性大狗行動了，狗患嚴重干擾人類正常生活了。打狗迫在眉睫，不然流血事件會不斷髮生，難道人命不如狗命？那些愛狗人士你們有哪精力多關愛失學兒童自己父母吧假仁假義的，狗傷人的時候怎麼都不出來賠償了，狂犬病會死人的，
手機用戶59252514529
你養狗愛狗只是你個人喜歡愛好而已，和愛心無關。明明你們這些愛狗人士養狗就搶佔普通人的生存空間卻要說生命平等～。那麼作為一條生命，那頭可憐的豬有生存權麼？作為一條生命，那隻羊有生存權麼？作為一條生命，那條魚有生存權麼？作為一條生命，那隻母蚊子母親有生存權麼？那蚊子肚子裡可是好多蚊子寶寶啊～，流浪狗對待他人有很強烈的攻擊性與傷害性。問題是被狗傷害被狗咬的大部分是老人孩子以及女性，那麼誰來準備好足夠多的金錢，來為被那些流浪狗咬了或者造成其他傷害等等以後的醫藥付費呢？是你們這些愛狗人士麼？人的生命在你們這些愛狗人士眼裡是不是都比不過一條狗？這些陌生人只要是被流浪狗咬傷傷害了就要自認倒黴就活該麼？愛狗人士你們要是真的愛狗那麼你們這些愛狗人士就要拿出足夠的錢來成立一個狗咬人傷害醫療基金。
