A螢光A
這個問題，問的好，我來回答。
5年的定期存款能拿得住，買了股票卻拿不住，別說拿5年了，很多人都持有不了幾天就賣出了，這是為什麼呢？
第一，安全性不一樣
定期存款是保本保利潤的。你存進去後，5年之後，本金和利息都會付給你，你沒有任何風險，雖然利息相對來說並不算高，但這基本屬於無風險的收益。在這5年中，資金一直是在增值的過程。
而買了股票後，股票的漲漲跌跌會擾亂大家的思維，生怕利潤白白溜走，或者生怕自己被套牢或者再度被套，買入賣出交易相對來說更多，更為頻發。
第二，交易週期不一樣
定期存款，如果你沒有存夠時間就取出來，也是可以的，但是利率就會大打折扣了，定期存款的利率要比活期存款利率高很多，如果沒到期就取出的話， 只能按活期利率支付你的利率 ，所以，一般不是急用的話，人們都會等到時間到後才取出本金和理想。
而股票，隨時可能出現上漲和下跌的行情，也刺激這人們的交易，高拋低吸，做差價，人們獲利的週期更多一些，因此，交易也會相對頻繁一些。
其實，股票和存款本質來說也是不一樣的，沒有太多的可比性，二者在一起並不適合相比。不過，從股市的交易來看，長線交易的利潤要高於短線交易，因此，對於很多上班族來說，不必在意個股短時間的漲漲跌跌，要有一個長期持股的信心，就一定能取得超值的收益。
有不同意見，歡迎評論。
禪壹，證券分析師，技術派，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。
禪壹
回答這個問題，只需要對對理財產品的屬性進行思考一下就可以得出答案。
1、5年定期存款，預期收益是非常固定的，只要到了5年就可以收到明確的利息，所以大眾當然選擇持有，因為如果不持有，中間拿錢出來，利息就有明顯的打折，那麼當然選擇持有了。
2、而對於股票來說，不是拿5年就可以盈利的，你如果選錯股了，5年可能沒有收益，而且還有可能出現大虧。也就是說股票的預期收益是不明確的！
3、中國A股是有典型的週期特點的，如果對股市認知不夠，買到了牛市頂部，大虧是個必然。
所以，總的來說，是由兩種產品的基本屬性決定，投資想要把股票拿5年，是需要非常強大的企業基本面挖掘功力，而對於大眾來說，難度大的不是一點半點。沒有十年八年在股市的長期浸泡，幾乎很難有對基本面挖掘的實力，
鑑於此，拿不住股票也就是自然的事兒了！
喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！
天檀
套牢不夠深。
於文澤
這個根本沒有可比性！
股票拿五年需要經歷漲跌的考驗，消息面的刺激，和資金面的盈虧煎熬。再加上如今的股票買賣動動手指就能操作，所以拿的住的人少之又少！而銀行的定存是給予一個固定的收益，沒有虧，只有賺，再加上如果提前贖回可能還要放棄利息，付出違約金，得不償失，因此定存5年的存款是一定比股票容易拿的住的！
其實說一個故事你就能懂
如果馬雲現在開價一個億隻要你每週讀兩本書，每天五點起床，跑步一小時，然後從7點到21點從事你喜歡的工作並且認真對待，堅持三年！堅持三年，這一個億就歸你，你能不能做到呢？不用說，大部分的人一定可以！但是如果沒人和你敲定這個一個億的約定，而告訴你同樣這樣堅持也會有一天掙大錢，你還能堅持下來嘛？不用說，90%的人做不到！
定存就是故事裡那個看得見的承諾，而股票則是一個沒有兌現的東西。所以大部分人難以相信無法承諾的東西！但卻後來漸漸發現這個故事其實就是現實中多數人都遇到過的，因為那份合約叫做理想和目標！所以，有時候堅持和信念是唯一能幫助你踏上財富自由的“人”！
琅琊榜首張大仙
本人做了十年股票的經歷來思考這個問題。
第一，出發點不同。存定期存款的人，一般都是風險厭惡型。追求的是是穩定持續收益。而買股票的人，一般投資理念都要激進一些。
第二，對未來的預期不同。定期的收益，在開始的那一天基本就確定了。而股票的收益，一直在持續變化，這些變化又會影響對未來的預期，基本炒股的都會認為自己是聰明人，所以要去博取超額收益。
題主，估計想知道的是，為什麼同一個人可以有兩種不同的耐心吧？這就是投資中常見的組合，穩定的賺穩定的錢，激進的賺波動的錢。
這就是我的看法，希望對你有用。
納川58
因為二種投資是完全不同的。在投資之前投資人對投資的標的要求就不一樣。銀行存款五年存入時利息是固定的，可以計算出五年到期後所能拿到的本金和利息了，所以是沒有任何憂慮的。而股票投資風險性很大，每天都在隨著國際國內形勢變化，經濟走向，個股不同狀況發生著變化。一旦股票走勢和自己判斷不同時就想先拋掉，看看後勢走向再決定是否介入。中國股市自開市到現在二十多年沒有連續上漲過五年的，所以讓股民持股票五年應該還不是合適的時候。等到中國股市規範了，能步入多年的連續上漲行情，我想持五年的人應該會很多。實際上還是個風險邊際的問題。
BJIAO
這是完全的兩碼事情，不具有可比擬性。
5年定期存單，是儲戶跟銀行之間的一種約定，具有法律效力，儲戶提前支取存款，是不能享受5年定期存單利率的，只能享受活期存款利率，而兩者之間的利率差很多倍，一旦提前支取損失很大，同時儲戶持有五年，沒有任何的風險，可以利息本金一併支取，因此儲戶可以放心持有存單。
股票就完全不同了，誰也沒有辦法準確預測五年以後股指的走勢，更沒有辦法預測公司未來的發展，一旦股指下跌，股價跟著下跌，一旦公司經營惡化，即使股指上漲，股價也是會下跌的，
因此持有股票5年是有風險的，而且風險很大，除非投資者極度看好公司未來5年發展空間巨大，未來5年股市沒有系統風險。如果投資者確定公司前景良好，是可以從持股5年以上的，像茅臺五糧液等。
尤其是A股，牛短熊長，上市公司質地參差不齊，說不定就會碰到黑天鵝或者踏上地雷，長期持股風險更大。因此很多投資者選擇有收益就落袋為安。不願意長期持股。
杜坤維
一般願意存款定期五年的人都是不能承擔本金損失的人，屬於超級穩健型投資者。像這種類型的投資者根本承受不了股票的漲跌幅度，一上一下一漲一跌拿得住才怪，不要說五年，能拿幾個月到半年都很了不起了。再說現在炒股的又有幾個能拿五年呢？
多姿彩不解釋
因為一個因為是確定性一個是非確定性。另外一個是因為他對股票的認知不深，我認識一個價值投資者，拿了十年的中信證券和茅臺。15年4000多點把中信證券賣了。在上一年把茅臺賣了。因為他對這兩個公司買入時候花了三個多月時間，很深的研究這兩家公司，當對一個公司有無比自信的時候。他拿住了
瀚SIR觀市
那是因為關係到人的利益了，選擇五年期的銀行定期存款，只有到期了取出才能按時還本付息，中途不能隨意取出，隨意取出會導致利息按照活期利率計算，這樣對於儲戶來說不利，會有損失，五年定期就是儲戶和銀行之間的約定，而股票則是不一樣的，炒股如果不能堅持價值投資和長線投資，就會造成炒股頻繁交易，股票是拿不住五年的。
環境不同
五年定期是雙方之間的約定，不能出現違約的情況，如果出現違約，會產生損失。買入股票之後，沒有正確合理的方式，極其容易迅速賣出，股市往往充滿了誘惑和風險，如果股價上漲了，很多人會選擇賣出獲利，如果股價下跌了，很多人會選擇割肉止損，所以如果誰可以持有一隻股票五年以上，還是很難得的。
