以現在越南的軍事水平，能打得過二戰時期的德國嗎？

用戶8589218013824

不在一個年代，不知道為何出這種命題，但還是想嘗試解答下。

我個人覺得如果開打，在一定時期內，德國會輸的很慘，最起碼在交戰初期。二戰時期的德國雖然軍事實力強大，工業體系很完整，可年代差在那裡，武器與現在的沒的比。越南雖然沒有完整的工業體系，但是也採購大量的現在軍事裝備，交戰初期，德國肯定會吃大虧。

但是二戰時期的德國軍事素養不是越南可以比擬的，戰爭打起來，就是一種消耗，一個是自給自足，一個是打一槍就少一顆子彈，再講，真打起來，你的那些供應商不會宰你一刀嗎？能壓制多久就不好說了。

再次，德國的學習能力和研發能力超強，不斷的交戰中定會有新招對付越軍。而且，德國在二戰就發明了導彈，雖然當時不能精確制導，但是給予時間，善於創新的德軍肯定會有新的突破。

那煙雨人家

我是薩沙，我來回答。

當然可以了，越南的軍事綜合實力目前在東南亞是數一數二的，不亞於具有豪華空軍的新加坡。

客觀來說，越南的軍事實力在全世界也可以排行前10，是頗有戰鬥力的。

看看海軍

越南海軍現役主戰裝備艦船共計125艘，總噸位約5.1萬噸。

其他的不談，我們就看看潛艇和護衛艦。

越南向俄羅斯購買了6艘基洛型柴電潛艇。這6艘潛艇不但具有極強的魚雷攻擊能力，還能發射

俱樂部反艦導彈，最大射程220千米。

可以說，單單這6艘潛艇，已經可以橫掃二戰德國海軍了。以基洛潛艇的噪聲水平，德國反潛部隊是發現不了他們的。

越南海軍水面軍艦別的不談，就說4艘獵豹級護衛艦，未來還會有2艘。

這4艘排水量2000噸的獵豹，大體相當於我軍056型輕型護衛艦。

艦上裝備有射程達130千米的2座4聯裝8枚“天王星-E”反艦導彈系統（俄國版魚叉），1座雙聯裝射程為15千米的SA-N-4防空導彈，1座AK-176型76毫米艦炮，2套533毫米雙管魚雷發射裝置，1套RBU-6000型12管火箭深彈發射器，具有相當強的反艦、防空和反潛能力。

其中反艦上，獵豹一次可以發射8枚反艦導彈，擊毀8艘敵人重型軍艦。

單單這6艘獵豹護衛艦，就可以打垮整個德國海軍了。

再看看空軍。

越南空軍有400多架飛機，其中200多架戰機，實力不俗。

其中，有約50架蘇27/蘇30系列戰鬥機，其中36架蘇-30MK2。

這也是東南亞聯盟中，僅次於新加坡的最強空軍。

越南的蘇-30MK2頗為先進，裝備有經過改良的SDU-10U機載火控系統，包括對空搜索、探測和跟蹤，添加了多目標搜索與跟蹤模式，可探測10個目標同時導引R-77主動雷達空空導彈攻擊2個目標；對地/海攻擊模式，包括空地測距、繪圖及地形跟蹤與迴避等，可控制X-59、X-31A和X-35等空對面導彈，投放激光和電視制導的精確制導炸彈。

蘇-30MK2作戰能力比中國早期引進的蘇30MKK戰機強出一截，與中國海軍航空兵的蘇30MKK2戰機相當。

這36架蘇-30MK2，就可以輕鬆打垮整個二戰德國空軍。

陸軍

越南陸軍是三軍中最強大的。

其他不多說，單單裝甲武器上就有64輛T-90S/SK坦克，還有大約2000輛T-54\\55坦克和大約200輛T-62坦克。

T-90S全重46.5噸，最大行駛速度60公里/小時，125毫米口徑滑膛炮可發射能打5公里的“狙擊手”反坦克導彈。另外，T-90S採用自動裝彈機裝彈，車內備彈22發。在帶穩定裝置的晝夜瞄準具和熱成像瞄準儀的支持下，T-90S具備在夜間或不良天氣條件下的作戰能力。更重要的是，T-90S坦克裝備了爆炸反作用裝甲以及能干擾有線反坦克導彈制導系統的“窗簾-1”電子壓制系統。

這64輛T-90S/SK坦克，只要在相對平坦地帶，每輛可以輕鬆對付22輛德軍坦克，64輛就是可以一次性對付1400多輛。要知道，德軍發動巴巴羅薩計劃，全面入侵蘇聯，在幾百公里戰線也只使用了3700輛坦克，剛剛64輛T-90S/SK坦克打2次半。

而德軍任何一種坦克，即便是虎式坦克也無法有效威脅到T-90S/SK坦克。

這64輛T-90S/SK坦克，就可以橫掃德國陸軍裝甲部隊。

其實，越南不要說可以輕鬆橫掃二戰德軍，對於我們也是有相當的威脅的。

薩沙

越南現在的軍力水平是打不贏二戰德國的。很多人要說越南擁有各類型的先進噴氣式戰鬥機和導彈武器，但是要注意一點就是，兩國相差的距離很遠，可以這麼說，越南根本沒有辦法把大量的軍力投送到歐洲作戰，而德國海軍雖然沒有導彈武器，但是戰列艦可不是反艦導彈就能擊沉的。

圖為丹麥海峽作戰中的俾斯麥號戰列艦的場景設想CG，當時，他經受了無數枚400毫米左右的大口徑炮彈的攻擊，還被各種魚雷命中，最後才被擊沉，要擊沉這樣一艘4萬噸的鐵王八，就天王星那個小導彈是不行的，起碼得上魚雷。

越南海軍有2艘獵豹級護衛艦，每一艘的排水量都是2000噸左右，屬於一種輕型導彈護衛艦，這種護衛艦裝備有8枚天王星反艦導彈，而且越南海軍還裝備有大量的毒蜘蛛導彈艇，這些導彈艇上基本都裝備了16枚天王星反艦導彈，這種反艦導彈的射程為50多公里，可以超音速飛行，但是導彈的個頭並不大，現代反艦導彈是對付現代艦艇的，現代艦艇沒有裝甲，但是二戰的不一樣。

圖為俾斯麥號戰列艦被劍魚魚雷機發射的航空魚雷擊中的尾部位置，這一擊打壞了俾斯麥的推進機構，讓其航速減慢，不然他還真不一定被擊沉，所以說，如果放在現代軍艦上，一發這樣的魚雷攻擊，整個軍艦就已經要被炸成兩截了，而這樣的魚雷，俾斯麥捱了不少下。

當然，這裡不是說戰列艦就能抗住多少枚反艦導彈的打擊，其實戰列艦根本連一枚反艦導彈都不可能攔截的到，但是戰列艦的裝甲結構很堅固，比如俾斯麥級戰列艦，其主裝甲帶厚達80--120毫米，需要反艦導彈具備穿甲攻擊能力才能打透裝甲，可是就天王星那個裝藥量，他就算是裝了穿甲戰鬥部，也就是在軍艦上戳一個洞，戰列艦複雜的內部隔艙系統足以令其攻擊失效。

圖為戰列艦的裝甲結構和防雷隔艙示意圖，可見其擁有很厚的多層裝甲，包括側裝甲，甲板裝甲，魚雷隔艙、水密隔艙等，一般的反艦導彈就算是能打穿裝甲，無非也就是紮了個洞洞，內部結構無法破壞，必須用大口徑炮彈或者魚雷攻擊，但是越南顯然沒有這個能力。

有人說那怎麼戰列艦會被炮彈和航彈擊沉？那是因為那些穿甲戰鬥部的炮彈裝藥量很大，現代反艦導彈看上去大，但是其中大量的重量和空間都是填充了飛行燃料和導引設備，裝藥量普遍只有200多千克，而且大都不具備穿甲作戰能力，而炮彈不同，這些超音速飛行的鐵疙瘩內部全是高能炸藥，就是這樣的炮彈也需要持續命中幾十枚才能砸沉一艘戰列艦。

圖為沙恩霍斯特號戰列艦炮擊設想圖，戰列艦不但裝甲厚實，而且攻擊力很強大，俾斯麥的380毫米口徑艦炮的攻擊，可以摧毀越南沿海的所有軍事設施。

德國海軍的戰列艦有俾斯麥、提爾皮茨、沙恩霍斯特等，還有重巡洋艦希佩爾級，袖珍戰列艦德意志號等，他們完全可以在戰時進入越南周邊海域，對其陸地設施進行炮擊，而越南是絕對不可能打到德國的。何況，越南又不會國產反艦導彈，他們的導彈終有個數的，打完就沒有了，而德國的軍艦技術卻是自己的，大不了擊沉了再造就是了，這樣的一對一局面，越南撐不住多少年的。

圖為被擊沉後的俾斯麥，他躺在海底，主炮塔在翻沉時因為太重從炮座上滑落了，圖中可見其主要艦體結構並沒有在遭受了大量大口徑炮彈的攻擊後被摧毀，反倒是保存的很完整，致命傷是一枚14英寸口徑的炮彈貫穿了其甲板，造成了大量的進水，這樣的攻擊不是現代反艦導彈能做到的。

何況，德國也在二戰最後階段研發出來V1和V2導彈，射程超過100公里，實在不行就派遣軍艦到其近海發射就是了，這都是可以不斷生產出來的，人家也確實在二戰中就已經率先使用了彈道導彈武器了。

海事先鋒

不能，原因很簡單：越南沒有軍事工業，現有裝備打一輛少一輛，當越南的裝備消耗乾淨的哪天就是越南的滅頂之日。而德國二戰裝備雖然與越南的裝備有技術代差，但是整體代差並不是太大，特別是陸軍完全可以靠所謂“人海戰術”消耗掉越南的老舊裝備後幹掉越南。

越南雖然生存於現代，軍事方面也確實是風光過，但是他的風光是建立在中美俄（蘇）幾個國家的裝備和援助上。就拿越南戰爭來說，美國的戰機損失慘重，大量被擊落，但是這都是建立在中國派出的高射炮兵部隊和蘇聯薩姆2地空導彈的功勞。在整個越戰期間，越南方面發射的薩姆2超過9500枚，而北約的勝利就是建立在這些源源不斷的軍事援助上。

反觀現在，越南沒有軍事工業，武器裝備全靠買，關鍵是越南還沒有錢，所以地面主戰裝備水平一直維持在50-60年代，甚至二戰制式裝備還在服役。而空軍裝備略好，70-80年代，但是數量不足，加上直升機運輸機一共400架出頭。關鍵還是工業底子薄，那些導彈這類的消耗品越南完全沒有能力製造，也就是所他雖然有先進的戰機，但是戰機上的導彈只要打光了就徹底完了，戰機只要被擊落就沒有補充了，坦克戰艦一個情況。下圖就是越南現役的ZIS-3型76毫米加農炮和美製M101型105毫米榴彈炮，這些裝備都是二戰時期定型的火炮，越南到現在仍然沒有能力製造，所以越南的很多裝備實際跟德國沒有什麼太大的代差。

與越南正好相反的是，德國具有完善的軍事工業生產能力和後勤保障能力。對德國來說，核心詞就是一個“人海戰術”，也就是雙方有小幅度技術代差的情況下靠大的數量和損失來取得勝利。德國在二戰期間建造的飛機數量為11.35萬架，坦克及自行火炮4.83萬輛、子彈產量210億發、軍用卡車34.59萬輛，這就與越南形成鮮明的對比，恐怕越南連子彈的戰時大規模供應都無法保證。

德國海軍的核心是“潛艇”，在二次世界大戰期間一共建造了超過1100艘潛艇。而對於越南來說，海軍僅僅具備近海防禦能力，雖然有總數多達125艘的艦艇和幾艘現代化的新艦艇，但是真正具備反潛能力的只有4艘獵豹級護衛艦、6艘基洛級潛艇和少數幾艘別佳級火炮護衛艦。然而別佳級是上世紀50年代的產物，艦體狀況較為糟糕，是否能夠完全進入戰鬥狀態都是個問題，而獵豹級和基洛級有強大的反潛能力，但是還是說越南無法自產魚雷和導彈，這10艘艦艇上攜帶的魚雷和反艦火箭數量有限，德國完全可以用消耗戰耗光這些艦艇的武器。而且憑越南海軍的訓練水平，能否完全掌握基洛級和獵豹級的操作要求都是個問題，特別是基洛級潛艇，一旦進入陌生海域是否能出事都是個大問題，要知道水下作戰可不比水面那麼輕鬆，經驗是非常重要的。

陸上作戰一個道理，4萬多輛坦克對陣1000輛坦克，加上數量非常驚人的對地攻擊機，還是用消耗戰。首先是T34中型坦克、PT76和63式水陸兩棲坦克、SU-100坦克殲擊車，這些地面裝備基本就是二戰水平以及二戰剛結束幾年內定型的重裝甲，跟德國二戰時期的坦克技術區別不大，根本沒有代差。而越南的主戰裝備是T55型中型坦克，雖然經過升級，但是仍然算算不上現代高水平，雖然單車能力遠遠強於那些二戰德國裝備，但是架不住數量太多。打的比補充的要多，這個是最可怕的，最後越南硬生生陷入數量劣勢的迷圈中。而地面火炮更不用說了，越南現在壓根沒有所謂信息化，也就是所火炮的作戰模式跟以前沒有什麼區別，而且這些火炮因為年代久遠和身管壽命相繼到達，真正的實戰中這些火炮根本堅持不了多久就要自己報廢。

剩下的就是空軍，這是雙方整體技術代差最大的一個軍種，因為越南的戰機雖然老舊但是都是二代以上的噴氣式戰鬥機，這是德國無法比擬的。但是我們剛才也說過，越南空軍加上運輸機和直升機一共才400多架飛機，三代重型戰鬥機加上老舊的蘇27一共47架，這些戰機的導彈、大口徑航炮炮彈和大修維護全部依賴俄羅斯，換句話說渦扇發動機只要到了大修越南自己都沒有轍，只能看著他們爛在地上。所以，還是那句話，活活耗死越南，或者靠大數量糾纏越南戰鬥機，然後返航階段半道伏擊，逼迫其消耗油料讓其無法返回基地，這都是一些“土辦法”，但是對付越南數量不大的機群來說這就足夠了，哪怕雙方交換比1:30，德國空軍需要付出12000架戰機的損失，但是12000架對二戰的德國來說算啥？

防空導彈同樣的道理，越南有幾個營的S300地空導彈，雖然他打二戰飛機跟玩一樣，但是他有多少數量呢？這種導彈的價格非常昂貴，越南購買的時候就沒有多要，數量最多不超過300枚，而300枚僅僅能對付300架飛機。

其實，越南並不是輸在武器裝備上，而是輸在自己沒有工業能力上，連炮彈魚雷的量產都很吃力的情況下對抗一個二戰德國都會被活活耗死，更不用說面對現代化技術極強的大國了。如果越南繼續這樣的話，那麼他永遠也別想所謂的“世界第三軍事強國”。

雛菊西瓜Peterpan

給我一把手槍，穿越回秦朝，也許就不是統一中原那麼簡單了，也許現在全世界就統一為一個國家，叫秦帝國。

神話186229579

越南強大是靠買，看似強大一旦戰爭消耗就完了，德國全都靠自身實力。二戰德國放到今天也算是軍事強國。

論自身能力，拋去電子產品，論機械和精密機械，現在越南都不如二戰德國，就拿精密機床來說。再說發動機，所有戰爭機器的發動機越南都造不出來，就那坦克來說發動機500小時大修，你用家用車的思維開坦克那就錯了，你以為坦克換機油就跑一百萬公里。再說越南都沒能力造出高級軍用潤滑油。二戰德國的望遠鏡品質，現在的越南都沒能力造出來，除非買。

除非德國入侵越南，越南到現在都沒能力投送兵力到德國。

再者，兩個國家靠自己本身打不靠外援，前面越南有點優勢，因為買來的武器先進，但是戰爭損耗會有吧，就算你蘇30在牛逼，你能一天二十四小時飛嗎，飛兩千個小時就報廢了，大修還有坦克軍艦潛艇，你大修都造不出來零件尤其是發動機，不等於廢鐵。一旦被德國繳獲了，德國的技術完全可以仿製，而你越南精密機床都造不出來，到中後期戰爭物資消耗過度，武器不能自己造就等於戰敗。

現在的越南和二戰德國比自身軍事科技，拋開蘇俄裝備差距都不止五十年。現在德國的造艦能力還沒二戰強，德國那個時候都能造航空母艦了還有火箭和噴氣戰機，還有原子彈這是勝利的唯一因素。

到現在越南哪一件武器能自己造，就那戰機蘇30在先進也就攜帶幾枚導彈，你用完了自己造不出來飛機不等於廢鐵嗎，再說艦艇你反艦導彈你都造不出來只能用艦炮了，再說單兵武器，反坦克導彈你也造不出來。航母，遠程轟炸機，潛艇，導彈，德國都能造，越南呢現在都造不出一艘幾千噸的軍艦，其他更不要說了。

越南能不能跨過印度洋最終抵達大西洋在德國登錄還是個問題，蘇30沒加油機也飛不過去，可德國當時有空中和海上遠程投送能力。

還有軍事體系，德國軍事體系世界有名，現在軍隊都在研究人家的軍事論著戰爭論。咱就說沙特武器比越南先進的多，清一色美軍同級別裝備還不是被也門打的丟盔卸甲。戰爭武器是一個因素，關鍵還看人，是否有優秀的士兵和指揮員。德國軍事素養和指揮才能，放到今天都數一數二。

北原森林

1.如果德國海空軍遠征越南，只要各類反艦導彈夠用，越南能把德國海空軍消滅在12海里之外。

2.如果越南海軍（只有驅、護艦、常規潛艇、無人機、直升機）遠征德國，沒有航母和短距起降飛機，越南可能打個平手，特混艦隊也完全有可能葬身地中海。但是不排除以無人機深入斬首的方式消滅德國指揮中樞及重要部門，從而讓德國投降。

（前提：現代越南軍隊VS二戰德國軍隊，軟硬件代差明顯）

愛琴海岸邊的詩詞曲

抵抗一陣子還可以，打不過，可能要吐血，原因很簡單：越南沒有軍事工業，現有裝備打一輛少一輛，當越南的裝備消耗乾淨的哪天就是越南的滅頂之日。而德國二戰裝備雖然與越南的裝備有技術代差，但是整體代差並不是太大，特別是陸軍完全可以靠所謂“人海戰術”消耗掉越南的老舊裝備後幹掉越南。

越南雖然生存於現代，軍事方面也確實是風光過，但是他的風光是建立在中美俄（蘇）幾個國家的裝備和援助上。就拿越南戰爭來說，美國的戰機損失慘重，大量被擊落，但是這都是建立在中國派出的高射炮兵部隊和蘇聯薩姆2地空導彈的功勞。在整個越戰期間，越南方面發射的薩姆2超過9500枚，而北約的勝利就是建立在這些源源不斷的軍事援助上。

反觀現在，越南沒有軍事工業，武器裝備全靠買，關鍵是越南還沒有錢，所以地面主戰裝備水平一直維持在50-60年代，甚至二戰制式裝備還在服役。而空軍裝備略好，70-80年代，但是數量不足，加上直升機運輸機一共400架出頭。關鍵還是工業底子薄，那些導彈這類的消耗品越南完全沒有能力製造，也就是所他雖然有先進的戰機，但是戰機上的導彈只要打光了就徹底完了，戰機只要被擊落就沒有補充了，坦克戰艦一個情況。越南現役的ZIS-3型76毫米加農炮和美製M101型105毫米榴彈炮，這些裝備都是二戰時期定型的火炮，越南到現在仍然沒有能力製造，所以越南的很多裝備實際跟德國沒有什麼太大的代差。估計越猴有困難，

與越南正好相反的是，德國具有完善的軍事工業生產能力和後勤保障能力。對德國來說，核心詞就是一個“人海戰術”，也就是雙方有小幅度技術代差的情況下靠大的數量和損失來取得勝利。德國在二戰期間建造的飛機數量為11.35萬架，坦克及自行火炮4.83萬輛、子彈產量210億發、軍用卡車34.59萬輛，這就與越南形成鮮明的對比，恐怕越南連子彈的戰時大規模供應都無法保證。

德國海軍的核心是“潛艇”，在二次世界大戰期間一共建造了超過1100艘潛艇。而對於越南來說，海軍僅僅具備近海防禦能力，雖然有總數多達125艘的艦艇和幾艘現代化的新艦艇，但是真正具備反潛能力的只有4艘獵豹級護衛艦、6艘基洛級潛艇和少數幾艘別佳級火炮護衛艦。然而別佳級是上世紀50年代的產物，艦體狀況較為糟糕，是否能夠完全進入戰鬥狀態都是個問題，而獵豹級和基洛級有強大的反潛能力，但是還是說越南無法自產魚雷和導彈，這10艘艦艇上攜帶的魚雷和反艦火箭數量有限，德國完全可以用消耗戰耗光這些艦艇的武器。而且憑越南海軍的訓練水平，能否完全掌握基洛級和獵豹級的操作要求都是個問題，特別是基洛級潛艇，一旦進入陌生海域是否能出事都是個大問題，要知道水下作戰可不比水面那麼輕鬆，經驗是非常重要的。

戰爭拼的是實力，陸上作戰一個道理，4萬多輛坦克對陣1000輛坦克，加上數量非常驚人的對地攻擊機，還是用消耗戰。首先是T34中型坦克、PT76和63式水陸兩棲坦克、SU-100坦克殲擊車，這些地面裝備基本就是二戰水平以及二戰剛結束幾年內定型的重裝甲，跟德國二戰時期的坦克技術區別不大，根本沒有代差。而越南的主戰裝備是T55型中型坦克，雖然經過升級，但是仍然算算不上現代高水平，雖然單車能力遠遠強於那些二戰德國裝備，但是架不住數量太多。打的比補充的要多，這個是最可怕的，最後越南硬生生陷入數量劣勢的迷圈中。而地面火炮更不用說了，越南現在壓根沒有所謂信息化，也就是所火炮的作戰模式跟以前沒有什麼區別，而且這些火炮因為年代久遠和身管壽命相繼到達，真正的實戰中這些火炮根本堅持不了多久就要自己報廢。

大風起兮偶飛揚

這個事情還是要較深入的探討，二戰是人類第一次全面性的機械化戰爭，既然是機械化就必然是擁有強大工業能力的國家才能參戰，不能製造飛機大炮軍艦的農業國或者工業水平低下是國家，只能是被動的參戰，也只能被侵略！德國作為大戰的發動者當然是武器裝備先進、生產量也是很大的，而失敗的原因是德國遇到了比它資源更豐富、生產量更大的國家！如果德國的體量被形容成狼，而和他交戰的美蘇則可以用北極熊和北美野牛來形容（丘吉爾的比喻）。

這個事情到了越南也會這樣！總共才1200輛不算太先進的坦克，遇到5000輛甚至6000輛的坦克衝擊焉有不敗之理？而且越南陸軍的裝備維護水平也差得很！1975年越南國家統一之後，北方繳獲了南越政權約200億美元的各種武器裝備（相當於現在的2200億美元），其中就有大量的美製：M41、M48……等坦克也有近千輛之多，但是這些坦克沒等到“侵柬戰爭”結束就大量的報廢了，原因仍舊是越南這種農業國家根本製造坦克維護保障所必須的零部件！坦克這東西貌似堅固耐用，實則是很嬌貴的裝備，發動機500摩托小時就要大修、履帶3000㎞就要更換……這些都是越南根本不能製造的東西，最後眼睜睜看著它們開不動而報廢了。

越南空軍裝備水平還是好於陸軍的，有СУ–27/30三代戰鬥機，還有МИГ–19/21/23等二代戰機…這要大大強於二戰期間德國的老式螺旋槳戰機，發生空戰肯定是“虎入羊群”！但問題是：越南空軍的飛機並不多隻有320多架，而且飛機所使用的彈藥（導彈、航炮炮彈）一樣也生產不了仍然全靠進口，打一個少一個！從而未形成“不列顛空戰”那樣的效果（英國是完全有能力製造飛機的國家），另外越南這些飛機當中除了СУ–22戰鬥轟炸機具備較強的對地攻擊能力外，其他機型都是“制空戰鬥機”……對於陸軍的支援作戰幫助不大，形不成空地一體化的戰爭模式，阻斷不了德軍海量的裝甲部隊進攻！

越南空軍目前的狀況和裝備水平，面對數千架德國轟炸機的衝擊沒有多少阻止能力！就算是1：10的單機勝率，也只能消滅掉德軍3000架左右的飛機，而德軍會在極短的時間內得到補充……然後的情景就像二戰電影裡的那樣：房倒屋塌、火光沖天、嬰兒啼哭……這樣的人間地獄！

通過對上面武器裝備的對比和分析，就可以得出21世紀的越南依舊打不過二戰期間的德國！這其中的原因還是“說爛了的話”：農業國的武器裝備再先進也打不過工業化國家！現代戰爭就是工業化戰爭，不能製造武器僅靠購買或者援助根本支撐不了多久，關係到國家生死存亡的戰爭就是一個“相互傷害的失血過程”，誰的造血機能強誰就會贏得最後的勝利，而不能造血的人最後也就“貧血而死”……對於現代的越南來說，哪怕是可以完全自主的製造米格17/19這樣的戰後第一代戰鬥機和T54/55這樣的戰後第一代坦克，都可以“暴打”二戰期間的德國！非常可惜翻開21世紀世界各國的工業水平統計表，鮮有國家的工業能力超過1938年的納粹德國！越南當然不在其列。

我們討論這種“穿越的問題”還是要往深層次想一想，軍事力量不能簡單的看表面優劣對比，要看看工業潛力！如果一個國家連一發大口徑火炮炮彈都不能生產，他憑什麼去打敗納粹德國？

這裡不是在吹捧二戰期間德國，他一反人類的國家必須要徹底的消滅之！而消滅他的力量則是比他更強大和更暴力的戰爭機器！

皇家橡樹1972

打不贏，很多人只是看到了紙面越南的強大，實質上沒有強大的後勤保證，再先進的武器也是廢鐵，例如越南的飛機，沒有現代航空燃油和更換零件就是廢鐵，越南基洛級潛艇全部是俄羅斯工程師幫助包養的，並且返回俄羅斯大修，一旦開展戰，潛艇確實能開出去打個十幾天，可是十幾天之後怎麼辦，並且越南人如何在茫茫大海上，不借助衛星準確定位對手，再說軍艦，確實是存在代差，但是也和潛艇一樣，況且越南也沒生產相應魚雷和導彈的能力，這跟當年的阿根廷一樣，就是連標準的艦載對空機槍的子彈都生產不出來，或許越南人很幸運，跟德國人來個如同中世紀武士搬的面對面決戰，將德國的水軍摧毀了，但是絕無法摧毀德國空軍，德國有自己生產武器的能力，源源不斷的飛機，和坦克，大炮，對了，越南也生產不出標準的120毫米以上的炮彈。打到最後越南必敗。

關鍵字: 軍事 二戰時期 歷史