18626752616
常言道：道不同，可以共娛樂，不可以相為謀。
人人都想發財致富，但每個人的價值觀，世界觀都不盡相同。窮的人的三觀侷限，才註定了其之前的不富裕。但為什麼有的原來不富裕的人變得富裕了，有的人卻很難富裕起來甚至終生難以改變命運呢？
歸根結底：三觀不正及不合時宜（與時俱進的思維意識不強或者根本就是缺失）。這就是富了的人不願做你的貴人，不願帶你玩的根由。
正所謂”雨露不潤無根草”。譬如有一想帶攜你發財的貴人，看到你的生活窘境，確有拉你一把之心，但由於你早已俗成的不正三觀，便會望而止步。生活中我們是不是發現有這麼種人：一是缺乏與時俱進的再學習精神及積極進取意識，二是當你本想著帶給他好處，當好處實現了，這類人感恩都沒一滴滴；當好處未能實現甚至造成了損失，這類人會怨天怨你一無是處！並不是互相理解將心比心然後積極進取另謀補救。可以同樂不可以擔憂。誰又想送了羊肉反惹一身騷呢？所以，改變不了自已的窮富翻轉之身的人，大多都存在這個共性！
既然是富人領著你提攜你，抱著一顆感恩之心亦步亦趨共同一心積極跟進就是。但往往還有這麼一類原來的不富裕者，他還由於三觀意識的很大侷限性，反過來會干擾提攜者的佈署，給你提出一套套的反對意見和自以為是的方案和指導思想，不屑於聽你的，這類人也是普遍存在，又是不能夠經人提攜由窮變富之人的一大共性！
凡此兩類，最具普遍性的窮人思維，決定了富裕了的人不願帶攜你，有酒有肉一起樂可以，礙手礙腳的落後不正三觀不可以一起謀。
當否？我們不妨對照對照現實中是否如此呢？
風從東方來163590821
富人為什麼富，因為他們是佔用了大多數人的資源才積累的資本。資本的實質就是剝削和掠奪，這是馬克思說的，因此指望富人帶領窮人致富是空中樓閣。歷史己經證明，富人只會更富更猖狂更掠奪剝削財富，而窮人只會越來越貧困，這是馬列主義毛澤東思想己論述過的真理。
周躍軍994
物以類居，人以群分。回答這個問題之前，首先應弄清楚窮人為什麼窮，富人為什麼富。
1,窮是由懶所造成的。也許有人會說我一輩子辛辛苦苦，從不曾清閒過，為什麼還是一無所獲。因為你"勤奮"過頭了，你只知道體力上的付出從來沒有用心去思考，從來沒有對自己的人生做出規劃。你的大腦從未"動"過，這是不是懶？
2,窮人沒膽，前怕狼後的怕虎，該斷不斷，猶豫不決。在機會來臨時，不相信，對自己沒有信心，掙得起賠不起。
3,窮人只考慮眼前一點小利益，願意"等"，看你掙錢了才會去做。
4,富人也不是天生就富有，也是通過自己的努力得來的，在創業之初，同樣也是一步一腳印走過來的，他們的經歷創業的艱辛是值得永遠珍藏的。
不是有段話這麼說嗎：
當我需要你時，你說我再想想。
當我需要幫助時，你說我再等等。
當我成功時，你來找我，我還要你幹嗎？
這就是現實，成功需要的是志同道合的人一起去拼搏，去奮鬥。當你有一天成功了富有了，你願意和曾經跟你背道而行的人在一起嗎？
所以，我們每個人都無法改變我們的出身，但是我們可以改變我們的人生，努力過，拼搏過，我們的人生才會精彩！
東方SN386199
這個問題有著極端的錯誤，什麼叫“富人帶著窮人致富”，我反問一句“富人原本是誰帶著致富的？”沒人，都是自己艱苦奮鬥，摸爬滾打自己闖出來的。
我家原本很窮，父親年青時不正幹，看錄像，喝酒，喝醉了和我媽打架，他掙的錢不夠喝酒的，每月底家裡就來要帳的。我上大學都是自己在石料廠打工掙得。
自己大學畢業，沒錢安排工作，我就去打工，一邊打工一邊學事為將來自己當老闆做準備。結婚後，我們夫妻開超市、賣菜，現在又開超市，又開菸酒店。現在雖然不是大富大貴，但是擺脫了貧窮，可以說生活富裕了。但是其中誰“帶我致富？”，沒有！致富需要自己，不能靠別人，
毛主席說的好“艱苦奮鬥、自力更生”再有，有些人你幫他致富，是幫不了的，因為他們要麼不願意幹，要麼吃不了苦受不了累，不要看老闆有多風光，背地裡他比窮人要慘的的多。
品評者
你這小話問的有意思，你以為你是笑貧啊，告訴你想帶領窮人致富的人一定不是富人
六月雪的記憶
大都聽不進去話，就像我出去找合夥人，他們天天忙，忙的都沒時間看你拉他的手，我打電話他在忙，我再打電話他說等幾天吧，……我追著他、成了我求他，網絡上也是，我找了幾個人，都怕被騙而不參與我的新模式，不讓投錢都不幹，可笑不？😂😂
建立好的創業園，需要很多的人才，人才麼都忙自己沒前景的事，半輩子得不到好的學習機會、也沒什麼作為，帶頭人就缺少助力，也做不起來更完善的公司，就因為都被瞎操作亂剋扣給弄怕了，這種情況
真不少！如果改變一下豈不是很好？
個人沒資源窮折騰，你就靜靜地看著他一秒一秒，一年一年的忙，幾年過去了，他依然是他，看來得等到我自己做成功了他們再跑來！只不過職務稀少了**
希望大家共勉之……向一塊湊合湊合吧，會有奇蹟的！
天神科技美無界限
小編表達錯誤，不是富人不願帶窮人致富，而是國家不想讓勞動人民致富，也不鼓勵勞動致富。而是以炒房，印幣來推升富人更富，窮人更窮。如果國家鼓勵勞動致富，就不該大印炒票，而是該減少印炒，讓房價下跌，物價下跌，減少財產生收入，還應收房產稅，遺產稅來減少貧富差距，否則社會將難穩定。
手機用戶66438175181
其實人的差異挺大的，我認識一個人比我大的5歲多，他和他夥計在我們那裡都混，他倆的關係很好，他的夥計家有錢，平時在一塊抽菸，玩耍都很好。
過了幾年我碰見他，他還是在混著，在我們那裡每天打麻將，扎金花等等，他的夥計已經都開始自己做買賣了，開的都是路虎了。我還跟奇怪他的夥計咋不拉吧他一下，每天混的30多了也沒有結婚。
後來聽說他夥計叫他一起做買賣，一起投點錢讓他投20萬，他拿不出來，漸漸生意走上正規以後他也就進不去了。
很現實的，人和人是有差距的，一些事情上並不是我不叫你，我不可能拿自己錢給你，風險和機遇是並存的，人的思想見識家境不通，很難合作。
高鐵騎手
我們的世界為什麼如此精彩？是因為差異的存在，萬物各有不同，無論是性格還是貧富，共同構成了這個世界。在自然叢林法則中，正是有動物的強弱之分，才會出現弱肉強食，橫行的是虎，被吃的是羊，但如果沒有了層次之分，全都是食肉動物，那肉從哪兒來呢？放眼世界也是如此，正是由於有貧富差距，國家這個機器才能源源不斷的創造財富。
如果一個社會全都是富人，沒有人進行殘酷的體力勞動，那富人又該去剝削壓迫誰呢？那富人和政府所創造的資本運行能力將會消失，如此一來，富人和國家還可能富裕嗎？沒有了物質基礎的支撐，那這樣的體系還運作的下去嗎？正是由於有窮人的存在，在一定程度上成就了富人，而富人的資本運作，才產生了更多的窮人，也只有這樣，貧富差距拉大，富人的資本工廠才能源源不斷的運行下去，會為資本主義創造更大的財富。
富人嘴裡最喜歡說的一句話，“如果連賺錢都讓別人教你，那你活著還有什麼意義”。也確實是這樣的，富人不會教你賺錢之道。所以現在的某些富翁們，哪怕是做演講，只會說自己如何如何不容易，一步一步走過來，有多艱難。但他絕對不會告訴你，如何去解決一些實際問題，更不會教你如何去賺得人生的第一桶金。富人對窮人更多的討論的是理想，而窮人卻很實際，想要的是財富。所以，如果你的老闆一昧的給你談論理想，只不過是想讓你給他賺取更多的錢，他並不想帶你致富。
其實，從一定程度而言，富人和窮人就是社會的兩個極端，富人越富，就會為富不仁，野心勃勃。窮人越窮，就會見識短淺，過於保守。也正是有了這些本質的差別，富人和窮人看問題的角度，以及思維觀念，性格特點完全是不一樣的。本質就是如此，窮人之所以貧窮，缺少的並不是金錢，而是野心。正所謂，撐死膽兒大的，餓死膽兒小的，就是這個道理。觀念的不同，有時貴人想幫窮人一把，都不知道他的手在哪兒，這叫人窮志短，因為大部分窮人好吃懶做，可謂爛泥扶不上牆，讓人如何幫他。當然，也有一部分人窮志不窮的人，正所謂，“貧賤不能移，威武不能屈”但往往很難遇到貴人，畢竟好的人脈圈子與資源都掌握在富人手裡。
隨著社會貧富差距的拉大，階層逐漸會趨於固化，如此一來，窮人想要鯉魚躍龍門就顯得更為困難，甚至是異想天開。但即使如此，國家政策最多也只能給窮人一種溫飽狀態，並不會讓他們致富，畢竟窮人自身的專業知識和學歷素養才是制約其發展的硬傷。這從一定程度來講，就構成了社會階層的三六九等。不要忘記，在殘酷的社會競爭面前，人人平等只是相對的，想要致富，還得靠自身的硬實力，一昧的依靠別人，可以靠得了一時，但別人絕對不可能幫你一世，而窮人的思想觀念往往是貪得無厭，別人幫你一把，給你點兒吃的，你還想著別人碗裡的肉湯，只把希望寄託在別人身上，想要致富，絕對是不可能的。這也是富人不願意幫助窮人的原因所在。
鳳凰涅槃宋晨聲
1、從根本上說“人性是自私的”，社會財富的蛋糕，相對來說，就那麼大，有的富人如果帶領窮人共同富裕，勢必要動了自己相應該分得的奶酪和蛋糕，損失自己成全別人是部分富人不情願看到的!
2、只有那些具有人生大格局和較高覺悟的富人，才會把帶領窮人共同富裕作為自己的人生價值目標，因為他們心懷蒼生和國家，已經認識到只有“共同富裕”才會真正實現國家的真正繁榮昌盛，祖國的崛起復興才有可能!
3、從理論上說，一部分先富起來的“富人”都是國家好政策好機遇的受惠者，拿出一部分資金或技術回饋社會和人民也是他應該做的，不要以為這是施捨，而應該是自己的義務。
4、社會主義社會的最終目標是實現共同富裕，只有全國人民都富裕起來了，國家才會更富強，而那些富人也會更富!
