花園口，位於河南省鄭州市北郊15公里處。最早這裡並不叫這個名字，只是到了明朝期間，一個朝廷大官在此處修建了一座大花園，方圓500餘畝，且四季花木終年盛開不謝，人們爭相前往觀賞。後來，黃河改道，滔滔洪水把這座美麗的花園淹沒。從此，這裡就成了一個渡口，人們便稱之為花園口了。

自有了文字記載以來就有了黃患的記錄，這條飽經憂患的大河，給人們留下了太多的沉重的記憶。1938年6月9日，花園口被挖開，洶湧黃河之水似猛獸一般，瞬間淹沒豫、蘇、皖三省44個縣市，造成1200萬人受災，500萬人流離失所，89萬人命喪黃泉。如果說天災，老百姓只有怨政府治水不力；但如果是人禍，老百姓只能用反抗來對待政府。所以，花園口事件一直是當局高度保密的一件事。直到戰後才有消息傳出，該事件是抗戰時期當局故意所致。

一、迫於形勢緊張，決定以水阻敵。

1938年5月19日，徐州失陷，國軍幾十萬人向豫東、豫南撤退。日本土肥原師團緊隨其後，向隴海線挺進。他們的動機已經很明顯，不僅想支援土肥原兵團，更想進犯平漢路許昌、鄭州一帶。於是，蔣光頭下令，命令程潛立刻停止進攻，主力迅速轉移到豫西山地。

程潛接到命令後，馬上與參謀長晏勳甫、副參謀長張胥行決策西撤步驟。晏勳甫認為：第二十集團軍與土匪原師團已經激戰數日，傷亡很大，一時難以恢復戰鬥力。更何況日寇就在眼前，不容他們有絲毫的猶豫。他對程潛說：“早先曾擬過兩個方案，一個是放棄鄭州，給日寇留下一個空城；二是扒開黃河堤岸，以水淹敵。讓敵人的機械化部隊大部分的裝甲車，卡車在滔滔大水中寸步難行。”\t程潛在一邊一聲不響地吸菸，算是默許。

這個的計劃呈報給蔣光頭後，稍加思索後，決定“以小的犧牲，換取大的勝利”。在召開的最高軍事會議上，蔣表示決定實施。同時他宣佈此為最高機密，必須秘而不宣，也不能事先告知百姓轉移。這時，軍政部長陳誠提出：“事前及進行過程中保密容易，大水淹後，必有記者來訪、報道，必究其原因，屆時如何說法呢？”蔣微微一笑，下巴向上一抬，說：“日機不是到處狂轟濫炸嗎？”於是，以水阻敵的方案就這麼定下來了。

二、方案實施，效果明顯。

6月7日深夜，一批負責警戒的官兵把附近的老百姓叫起來，遷往10裡之外的安全地。拂曉時分，新八師師長蔣在珍下令破土作業，工程進展很順利。9日，堤坎被挖開。頓時，河水洶湧而出，激流沖刷之下，堤坎自行消失。決口成功了。第二天，濃雲翻滾，天又下起了傾盆暴雨。水位猛漲，這時的洪水已像猛獸一般，吞人毀村。

毀堤形成了長400公里，寬數十里的“黃泛區”，成了中日兩軍的“軍事分界線”，南京佔西，日軍佔東。這次放水，致使日軍14、16兩個師團已經攻入中牟、尉氏、新鄭的兩路人馬被洪水圍困，遭到全殲，輜重裝備損失也很慘重。並且進攻武漢的企圖，也被迫推遲了3個多月。

應該說，以水阻敵在軍事上起到了一定的作用，但百姓遭殃了。在蔣看來，這些都是因為日寇入侵中國造成的。沒有他們的入侵，怎麼會出此下策？這也是他的無奈之舉。由此，決口的罪魁也就應該是日本人。

三、記者招待會上，混淆視聽。

決口後的第三天，漢口出版的《大公報》、《申報》等大小報紙紛紛刊出消息：敵軍於9日不斷以飛機大炮猛烈轟炸中牟附近黃河堤岸，造成南岸大堤出現決口，造成重大傷亡。至此，日機炸開堤岸形成水患的消息很快傳到全國各地。舉國上下憤怒聲討，同時引起國際社會的嚴重關注。

但是東京很快作出反應，矢口否認，並稱這是中方嫁禍於他們。6月13日，陳誠在漢口舉行中外記者招待會，通報了日軍轟炸經過。有記者問道：“東京方面聲稱，該事件是南京政府自己炮製的，對此，部長先生有何評論？”“無恥之尤！”陳誠正色厲顏，“日本慣用欺騙宣傳，他們不但不知懺悔，反而血口噴人，把毀堤的罪行移解到我們身上。令人憤慨之至！此種誣報，毋庸辯駁……”

英國記者提出請求：希望能到現場採訪，以便把日軍的罪行進一步公諸於眾。在場記者也都表示贊同。陳誠答應道：等到敵機轟炸稍為平靜後，就安排採訪。蔣聽了陳誠的彙報後，點頭讚許，並指示林尉道：“準備一份日機炸堤的書面材料，要詳細些，由守軍軍官向記者宣讀。”同時，他又吩咐林尉準備好現場的佈置工作，安排好人力和物力堵塞決口。

6月22日中午時分，一群記者在中方人員的陪同下，驅車來到決堤處。在新八師中國守軍一名軍官向他們宣讀了準備好的材料，大意同陳誠的說法一致。只是在投彈時間、投彈地點和飛機來去方向等細節方面更加精確。記者們來到現場， 採訪了幾位士兵和民工，問了許多問題，參加採訪的人員都作了令他們滿意的回答。自此，毀堤事件便一直以“日軍轟炸”造成為既定說法。

後記

該事件一直是當局的軍事機密，知情者諱莫如深，不敢言及。然而，紙包不住火，隨著時間的推移，不斷出現有關慘案的文章和報道。1967年，董顯光在他的一本傳記中首次披露了事實。後來出版的一本書中又一次作了更詳細的披露。當年主要參與者，第二十集團軍參謀長魏汝霖在其自傳《生平自述》中作了權威性的評述： “徐州會戰中，蔣決定掘開黃河堤防，造成氾濫，阻止日寇西進，自策劃至完成，悉由汝霖主持之，時值季春，正當枯水期，先在趙口掘堤，失敗3次，最後在花園口成功。”

以水阻敵，從軍事效果來看，確實起到了一定是作用，但造成的災害是巨大的。我們在痛恨日寇侵略行為的同時，也要深刻的認識到近代中國的羸弱，任由列強欺辱和當局的無視是導致黃患的根本原因。