用戶4835750354
這是一個偉大的設想，鬼谷子鑽研的學問是縱橫捭闔之術，以及為人處世升官發財為當政者出謀劃策解決問題提升自己威望的學術;而孫武是一位偉大的軍事家，一生從無敗績，以少勝多，以弱勝強，打下了無數優秀的著名戰例，更著書立傳寫下了《孫武兵法》給後代的武將提供了一套完善的軍事思想理論體系。鬼谷子已經看透了人與人之間爭名奪利的鬥爭所以他才會選擇在衛國雲夢山隱居教授出了龐涓，孫臏，蘇秦，張儀這樣一批優秀的將軍，名士，聲明遠播，名震天下。孫武是一名將軍只想著保家衛國，建功立業這是他的畢生夢想。兩個人不可同日耳語，若要是強分一個高低上下的話，我會選擇鬼谷子，因為鬼谷子的格局更大一些，上知天文，下知地理，研讀兵書他會更有勝算。其實我覺得應該將孫武和吳起比較更合適一些，都是將軍，而且各自有一套軍事思想，他們兩個爭鋒相對會更精彩。
張子以智論事
首先，這是一個探討性的問題，所以答案是因人而異的。
鬼谷子，這是一個神秘感極強的人物。是縱橫家，所以培養了蘇秦張儀這樣的弟子；是軍事家，培養了孫臏龐涓這樣的徒弟；是謀略教育家，培養了商鞅這樣的傳人，綜上，鬼谷子是一個全面型的天才。孫武，是古代兵聖，排兵佈陣，攻城拔寨絕對不在話下，而且還留下了世人皆知，軍人必讀的《孫子兵法》，可見其在軍事方面的才能，是一個絕對的專業軍事家。大家可以設身處地，把自己定位於春秋戰國這樣一個亂世之中，群雄爭霸，戰爭本就是為政治服務的，而政治手段又不僅僅限於戰爭，所以綜合判斷如果二人要做對比，勝率應該是鬼谷子更高。
獨步天下73103201
一個人脫離時代潮流，缺乏生存的社會土壤，沒有一個志同道合的團隊，即使有驚天的能力也無法達成自身的理想！孫武前期之所以有所成就，是因為吳國力圖改革，重用人才，以有道伐無道，後期隱退，正好與他所需要的條件相反。後期的吳國，即使是孫武與鬼谷子合力也無法挽回滅亡的結局！吳國革新期間，如果孫武在吳國，鬼谷子在楚國，孫武肯定會勝鬼谷子，反過來，鬼谷子在吳國，孫武在楚國，則鬼谷子勝孫武。個人總是無法脫離形勢而作為的！
荊人黑貓
首先沒有假設，若有假設，軍事一定服務於政治，但從軍事角度來說，孫武統帥，鬼谷子重謀，且陰謀居多，沒有可比性！
國相風水
鬼谷子本就是神秘智者肯定比孫武勝過一籌.
小龍女5505
鬼谷子善於算人搞鬼計，孫武是排兵佈陣，各自指揮一支部隊打仗的話鬼谷子打不過孫武
Baisha白沙
孫武領兵三萬，天下莫有擋者！你以為這是瞎說？再多的陰魔詭計，也擋不住堂堂正正的推過去！
