catcatkk
西方真的會因為烏克蘭對俄羅斯動手？不管做何種假設，這種情況都不會發生。
因為，烏克蘭之所以受到西方的青睞，不是西方把烏克蘭納入價值觀聯盟的盟友，而是把烏克蘭當做遏制俄羅斯的棋子。棋子的命運註定是“炮灰”或“棄子”的。
如果西方真的願意為烏克蘭對俄羅斯動手，在2014年俄羅斯收復克里米亞時就應該行動了，何必等到現在？看看奧巴馬當時是怎麼說的，“美國不會出兵干涉烏克蘭，對俄羅斯採取經濟制裁”，這就說明美國根本就沒想從軍事上幫助烏克蘭對付俄羅斯。我們再看看特朗普在競選時針對希拉里的政策是怎麼說的，“希拉里要在敘利亞設立禁飛區，就會引起第三次世界大戰。而俄羅斯是個核大國”，這就意味著美國從烏克蘭到敘利亞都不可能與俄羅斯爆發戰爭，而演變成核大戰。特朗普兩次對克里米亞問題表態，烏克蘭很可能成為美國的棄子。 第一次，在今年參加G7峰會前準備和普京在赫爾辛基會面時說：“克里米亞屬於俄羅斯”；第二次，是在刻赤海峽衝突發生後，特朗普對媒體表示“不好，不喜歡”。從這兩次表態來看，特朗普不僅不關心烏克蘭局勢，極有可能把克里米亞做為拉攏俄羅斯的“禮物”送給普京。烏克蘭身處這個位置，美國還會為烏克蘭出兵？至於刻赤海峽衝突後期發酵，美國發覺可以以此為藉口，對俄羅斯進行打壓。還可能有另外一個不可告人的目的，暗中鼓動波羅申科，故意製造緊張氣氛，誘使俄烏爆發戰爭，讓其彼此消耗，美國好站在旁邊“坐山觀虎鬥”，從中漁利。特朗普挑撥離間是慣用的伎倆。再者，克里米亞己經從烏克蘭分離出去，東部頓涅茨克和盧甘斯克也有獨立的趨勢，烏克蘭實際上早已不是個完整國家，失去了原有的戰略意義，美國還有必要嗎？
美國都打“退堂鼓”，法德和俄羅斯“交頭接耳”，剩下一個英國和西方諸小國哪一個敢和俄羅斯叫板開戰？
假如按題主所說，西方真的因為烏克蘭對俄羅斯動手，普京絕不會妥協。按照上文所述，儘管這種可能不存在，但是俄羅斯與西方一旦擦出點火花來，普京就會把核武器舉出來，甚至不惜在烏克蘭一試。因為，烏克蘭對於俄羅斯來講實在是太重要了。烏克蘭是俄羅斯的後院門戶，如果西方佔據烏克蘭，俄羅斯就無國家安全而言。西方就可以以烏克蘭為跳板，直接威脅俄羅斯腹地伏爾加河地區。整日要圍堵肢解俄羅斯的西方，普京又如何能允許？ 核武器就是用來保護國家安全的，但並不是在本國使用。
純屬個人觀點，歡迎閱讀點評。
適情雅趣
普京曾說過；如果國家沒有了，那還要地球幹什麼！
前不久，烏方軍艦擅自闖入俄方海域之後。西方國家更是希望這兩個國家趕緊打起來，並且在聯合國大會上聲稱要支持烏方。戰爭迫在眉睫，烏方卻沒有得到任何的援軍。烏克蘭不是北約成員國，無法享受北約共同防禦機制的保護。 後來烏克蘭又是軍演、導彈試射，還要大軍進攻頓涅斯克東部地區。而且烏克蘭議會宣佈，準備在2019年廢除《俄烏友好條約》，撕掉最後一塊“遮羞布”徹底投向西方陣營。
最近美國又派軍艦到彼得大帝灣，英國又放出狠話，要擊落俄羅斯飛機，為烏克蘭撐腰。面對氣勢洶洶的西方國家，俄羅斯表示；凡是和烏克蘭有關，並且一起發動軍事行動的國家， 都會遭受到核武器的轟炸！表明了俄羅斯面對西方國家的戰爭威脅，普京是不會妥協的，西方國家真的介入動手，那結局就是“魚死網破”
風雨兼程170983658
波羅申科廢除《俄烏友好條約》，屬於他作為留守總統鐵心反俄的最後政治交代。雖然有為西方介入烏對俄開戰掃清法律障礙的意思，但這只是他一廂情願。
西方國家要與俄羅斯正面開戰，除非發生俄羅斯大規模入侵北約國家，否則，任何歐洲北約國家沒這個膽量。若美國要慫恿北約對俄開戰，也只有美國領銜打頭陣（如同當年的朝鮮戰爭）。
但對俄直接開戰從來不是美國的選項
美國與俄羅斯只打代理人戰爭，避免出現核大國之間火拼、出現騎虎難下囧況。也就是說，美國與俄直接開戰，不符合美國的安全根本利益，從來就不是美國的選項。
美國反俄的選項是“溫水煮青蛙”
美國持續保持對抗高壓，不斷通過制裁削弱俄羅斯，不斷製造事端讓普京疲於奔命，不斷支持國際反俄國家和俄羅斯國內反普京勢力，讓俄羅斯內政外交無力招架，最終讓俄羅斯崩潰或再次解體。
俄羅斯已被美國逼入困境，但特朗普仍假惺惺與普京保持個人友好溝通關係，這就是“溫水煮青蛙”策略的具體運用，讓普京對美國總是抱有和解希望，不至於狗急跳牆。
普京收回克里米亞，已經經歷了太多的痛苦和磨難，即使美軍介入，也絕無可能退讓！
若美國如愚蠢的波羅申科之願，直接與俄開戰，美國絕不會打贏！俄羅斯作為戰鬥民族，將使用一切手火拼，
再次拼成一個“寡婦國家”也在所不辭，俄羅斯寧願讓克里米亞成為焦土寸草不生，也絕不會拱手讓出。諶人
謝謝邀請。西方對俄羅斯動手是不太可能發生的事情。因為西方几個大國各有各的燙手山芋，步調難以一致。美國決不敢單挑俄羅斯，自己舉起的貿易大棒，打到了別人身上，同時也打疼了自己，自己倦了，別人煩了。正在想著怎樣才能保住自己的霸主地位，可眼下一呼百應已無可能，想單打嗎？可這鹿死誰手，難以預料。美國可以狂喊，但不敢妄為。英國忙著脫歐，和壓制由此而產生的不同聲音。脫歐可成，前途未卜。這不正手忙腳亂麼。德國默克爾雖還幹著總理，可辭了黨任主席。自己正黯然神傷呢，何況她本來就不是好戰之人。法國總統馬克龍被黃衫軍事件搞得焦頭亂額，哪還有這份心思。所以說西方國家只能是乾打雷，下雨可就難了。
聽濤觀雪973
首先，烏克蘭總統做事的確很魯莽。在沒有跟北約充分接洽和溝通的情況下，做出如此激進的動作，無疑不是一個政治家該有行為。
但話說回來，烏克蘭總統的這一貿然。或許歪打正著。
目前情況是這樣的：
烏克蘭宣佈進入戰爭狀態
俄羅斯開始行動，邊界部署大批軍隊
烏克蘭撕毀俄烏友好條約，意味著跟俄徹底決裂。同時調集軍隊。
次仗能不能打起來?
1 目前的俄羅斯，根本不適合打仗，因為經濟不支持，國際環境也不支持。如果打起來，俄羅斯將會陷入一個更大的泥潭。更確切的說，俄羅斯打不起這一仗。
2 烏克蘭方面，似乎做好了魚死網破的準備，甚至動用核武。這點有光腳不怕穿鞋的味道。並且態度堅決。氣勢上毫不輸給俄羅斯。
3 如果俄烏開戰，俄羅斯陷入泥潭並有可能被拖垮。如果俄羅斯認慫，那麼普京在俄羅斯的威望會極具下降，並有可能引發包括國內政變或其他不利的麻煩。
4 北約會不會參戰?
也可能會，也可能不會。但有一點可以肯定，烏克蘭會得到北約提供的大量較先進武器裝備及物資。所以烏克蘭在消耗這方面估計不會輸給俄羅斯。
目前的現狀，就是烏克蘭極其北約，有可能把死棋下成活棋。而俄羅斯，本來就不怎麼活的棋，就變成了徹底的死棋。
晴天140828856
俄羅斯是絕不會妥協的，蘇聯的解體並沒有換來西方國家的尊重，相反北約不斷的東擴，大有把烏克蘭吸入北約歐盟的企圖，臥倒榻之側企容虎狼，萬不得已普京完全會使用核武器，美國和北約到要掂量一下北極熊發威的後果。
芳華無悔
西方只會側面支持，背後煽動烏克蘭，不可能替烏克蘭赤膊上陣和普京對抗。西方國家和俄羅斯對烏克蘭的定位就是作為他們的緩衝區，避免直接面對面對抗。所以烏克蘭應該在兩方勢力中游刃有餘，保持中立才可以獲得最大的國家利益。而不是倒向一方，都是不智之舉！所以說烏克蘭領導人現在是走入歧途，沒有政治智慧的表現！所以西方也不會為了烏克蘭，真的和俄羅斯普京對抗！因為對他們沒有好處，國家之間講究國家利益，又不是街頭流氓為了一口氣逞勇鬥狠！
京州市李達康1454485
現在的西方不是一戰時的英，法，德，美，也不是二戰時的這些好事者，綏靖者，孤立主義者。兩次世界大戰，把歐洲主要強國積累起來的軍事進攻能力全部給葬送掉了，這種消耗，不是別人，正是它們自己。戰後70年這些昔日的所謂強國只能跟隨發了兩次戰爭財的美國混了，哪裡還有力量去幫助烏克蘭？但問題既然提出了，那就就事論事地討論一下。當然，這種討論也不是完全沒有現實依據的。
烏克蘭這次突然之間用三艘軍艦去闖刻赤海峽，明知道俄國人對這種行為高度警惕，一定會採取措施予以反擊，這是因為克里米亞區域對俄羅斯實在是太重要了，那為什麼烏克蘭還要這麼撞上去呢？無非是得到了美國的許諾，美國是北約的真正控制者，也是西方國家中軍事力量最為強大的國家，但要在俄羅斯家門口烏克蘭出動軍事力量去和俄國人較量，這是不可能的。但把軍艦開進黑海把水攪混，搞得烏克蘭象打了雞血似的每天上竄下跳，這還是能做到的。
克里米亞是俄國的南翼屏障，是俄國黑海艦隊的生命通道，有了克里米亞和塞瓦斯托波爾軍港，才有黑海艦隊的用武之地，，因此克里米亞對俄羅斯來講就是南方的安全保障，所以，俄國人會不惜一切代價控制住那裡，那麼，問一個問題，普京絕不會為此妥協，會盡全力與來犯之敵一拼，但美國等西方國家會替烏克蘭與俄國人以命相博嗎？
emwm2009
不存在西方為烏克蘭而戰的情況。
除非俄羅斯再一次動了美國的核心利益，美國驅使北約支持烏克蘭，俄羅斯的性格大家都瞭解，那叫一個彪悍，何況普京又是克格勃出生，響噹噹的硬漢，不存在直接妥協的選項，但是肯定也不會直接硬碰硬，就算再硬漢也會有領導人特有的智慧在裡頭，不會說腦子一熱就開打了。俄羅斯的軍事實力位居世界前列，不是說說而已，北約也會有所忌憚，何況世界上最多的核彈頭都在俄羅斯，北約也不敢逼的太緊了，萬一普京來個魚死網破，那就非常悲慘了。
麗遙說
克里米亞事件不比這個嚴重？西方不是一樣雷聲大雨點小口頭支持？要敢打上次就打了，不會等到現在。目前西方自顧不暇，法國的黃背心運動全球都在看笑話，哪還有心思管烏克蘭的死活？說難聽點俄羅斯現在出動軍隊把烏克蘭佔領了北約就能跟俄羅斯打同歸於盡的核戰爭？
