雲霄飛翼
先糾正一下題主的幾個錯誤。第一這個韋斯特並不應該稱之為勳爵，而是西部男爵。在英語裡面 勳爵除了公爵之外所有貴族男性的稱呼；第二、Alan West是上將並不是少將，如果少將也是高級將領的話，那麼高級將領就太多了；第三Alan West也不是英國高級將領，這個老頭在2006年退役了。
不過他的確是英軍高級將領，2000年的英國海軍艦隊總司令，在2002年至2006年四年的時間裡他是英國的第一海主（First Sea Lord）。“第一海主”這個職位特古典是吧，從1689年開始就存在的職位，當然特別古典了，如果說中國話的說法這個人是英國皇家海軍極其任何海上事務的總負責人。
2006年退出軍隊後，韋斯特擔任了索倫特大學的校長。
這個老頭有點像咱們的張紹忠將軍，只不過比張將軍的官大一點而已。在退役後也積極的投入各種“軍事科普”活動中。甚至在2014年還出演了幾集《海上英國》的電視劇。
他的言論並不比張將軍不雷人，例如他說過“只有19艘驅逐艦和護衛艦是國家的恥辱”等等的話。
關於“聲稱準備擊落俄羅斯戰機”的原話說出來就更難聽了——“Shoot The Bullshit Down” ，為啥說這話則是W君要調查的原因了。
這話是評論前幾天俄羅斯的17架戰機結隊穿越英國D37鄧肯號上空並進行持續盤旋騷擾後的評論。
原話是“這是25年來對英國海軍最大的威脅與羞辱，我們真應該將這些混球打下來”。
的確除了25年前的英阿馬島戰爭之外就沒再大的軍事威脅降臨到英國海軍的頭上了。
所以作為英國原來的“第一海主”是必須發聲氣憤的評論一下的了。無可厚非，這很像張將軍說個要敲打敲打印度的節奏，所以很多自媒體作者還是多瞭解下背景情況再發文章吧。
那麼還不明白的話，說個段子咱體會體會感覺，某日在印度媒體上出現了一個消息，消息說：“中國高級將領，海軍少將：中印關係已經不能以談判解決，必須斥之武力”，那麼大家怎麼看？
中國海軍少將，中國高級將領，戰略忽悠局局長……
軍武數據庫
從戰術的角度來分析，英國確實有能力擊落俄羅斯戰機；從戰略的角度來分析，英國沒有勇氣擊落俄羅斯戰機。如果英國皇家海軍擊落了俄羅斯戰機，接下來將面臨俄羅斯報復。俄羅斯的薩爾馬特重型洲際導彈射程超過11000千米，可以覆蓋英國全境。僅僅以海軍對決，俄羅斯海軍雖然遠遠不如蘇聯海軍，但依舊有殺手鐧，那就是北風之神級戰略核潛艇。所以，英國軍方高官聲稱準備擊落俄羅斯戰機，根本目的是在政治層面，是為了向英國政府要錢建設海軍，而不是真的要擊落俄羅斯戰鬥機。美俄硬碰硬多年，美國海軍都沒有擊落過俄羅斯戰鬥機，英國海軍怎麼可能有這個膽量。
俄羅斯戰鬥機
12月2日，英國《明星日報》報道，俄羅斯準備新建2艘北風之神級戰略核潛艇。目前，俄羅斯已經擁有3艘正在服役的北風之神級戰略核潛艇，還有5艘在建。俄羅斯海軍計劃擁有10艘北風之神級戰略核潛艇，屆時，俄羅斯海軍北方艦隊及太平洋艦隊將各自擁有5艘北風之神級戰略核潛艇。北風之神級戰略核潛艇堪稱“潛艇王者”，是俄羅斯第四代戰略核潛艇，可攜帶16枚RSM-56彈道導彈，射程高達8000千米。
北風之神戰略核潛艇
在俄英雙面特工“克里斯帕爾中毒案”以後，英國與俄羅斯的關係一度非常緊張。11月25日，俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生衝突以後，美德法等國的表態都非常保守，而英國卻非常積極地站出來支持烏克蘭。根據英國媒體報道，英國77旅網絡部隊已經進入了烏克蘭。此外，英國還聲稱要增兵烏克蘭。目前，英國在烏克蘭部署了一艘軍艦及72名士兵。
也正是在刻赤海峽衝突的背景之下，英國皇家海軍高級官員稱英國要做好擊落俄羅斯戰鬥機的準備。既然俄羅斯已經決定新建2艘北風之神核潛艇，作為海軍大國的英國自然需要跟進。目前，英國只擁有4艘前衛級戰略核潛艇，其戰鬥性能與北風之神戰略核潛艇相距甚遠。英國正在建造繼承者級戰略核潛艇。但是，繼承者級戰略核潛艇是巨大的吞金獸，每一艘造價為130億英鎊。為了繼承者級戰略核潛艇建造計劃順利進行，英國皇家海軍自然要大聲疾呼俄羅斯的威脅。這樣，英國下議院才會給海軍批更多的軍費！
英國海軍
本文開頭就已經強調了，英國有能力擊落俄羅斯戰鬥機，畢竟英國已經從美國引進了第五代隱形戰鬥機F-35。但是，英國絕對沒有勇氣擊落俄羅斯戰鬥機。英國人難道不知道俄羅斯擁有薩爾馬特重型洲際導彈、北風之神級核潛艇、圖-160戰略轟炸機組成三位一體的戰略核打擊能力嗎？
美國觀察室
英國軍方高官聲稱：準備擊落俄羅斯戰機，不知道英國軍方哪來這麼大勇氣，北極熊的飛機豈是“日落帝國”那麼容易擊落的？英國現在說這話，無疑是在吹牛而已，僅僅是慫恿烏克蘭送死的花言巧語而已。
（日不落帝國地圖）
這事放在一百五十年前，英國絕對有能力對俄羅斯宣戰，並且能夠打敗俄羅斯。一個半世紀前的英國是世界霸主，那時候英國國力異常強盛，可以說當時世界上沒有哪個能夠正面和英國對抗。一百五十年前的俄羅斯，處於沙俄統治時期，當時沙俄也在不斷擴張，不過這時候的沙俄並不是非常強大，僅僅有些虛胖的體型罷了，和英國沒法比拼。1853沙俄對克里米亞進行佔領，結果被英法兩國打敗，後面又把阿拉斯加廉價賣給了美國。可見當時落後的農奴制度的沙俄無法和擁有先進的蒸汽的日不落帝國比拼的。然而時間是把殺豬刀，一刀又一刀，日不落帝國經過時間的屠殺，到現在僅剩下那殘敗的軀殼了，英國女王也沒了當年的英姿，在和特朗普會面的時候都顯得十分渺小，可見英國的地位大不如前了。
英國還有能力擊落俄羅斯戰機嗎？英國如果用上美國提供的F35，那麼擊落幾架俄羅斯的戰機是很有可能的。不過英國能夠買多少架F35呢？英國之前計劃購買120架F35戰機，用於配備它的海軍。那麼按120架F35的體量來看，往大了說，英國擊落300架俄羅斯戰機吧，擊落的差不多大多數是俄羅斯三代機的樣子，俄羅斯空軍力量如何？俄羅斯空軍規模僅次於美國，俄羅斯也擁有4000架飛機，能正常打仗的估摸著有3000架以上吧，英國有1900架飛機，能夠打仗的算1100架吧，英國用F35擊落俄羅斯300架飛機之後，那麼英國飛機幾乎要被滅頂了。當然了，英國買不起那麼多架F35戰機，英國將F35進口數量縮減，正如意大利原本打算購進90架F35戰機結果改為18架一樣，理由是F35戰機存在缺陷。
不否認F35確實有缺陷，實際上更多的原因就是英國，意大利沒那麼多錢買F35。F35一架飛機按最低價1.5億美元算，英國要買120架，少說得花個180億美元吧，然而英國去年GDP總量多少？不過3萬億美元，而英國軍費支出僅為GDP總值的2.4％，30000億美元×0.024＝720億美元，而英國購買F35的費用就佔了軍費的¼，那英國其他的軍工研發，或者英國軍人的工資是不是不用給了？英國就靠一百多架F35過日子嗎？可以說，精良的戰機數目，不是英國想要多少就能有多少的。有人也許會說，英國如果和俄羅斯打仗，美國不會無償提供戰機嗎？怎麼可能，美國會虧本提供戰機給英國？醒醒吧，美國自己沒賺到錢是不會去考慮別的國家的，哪怕是最親密的國家，而且美國現在也是負債累累，他會去管英國有沒有飛機和俄羅斯打仗嗎？現在的英國，是不敢隨便和俄羅斯開戰的，僅僅空軍方面俄羅斯就能吊打英國了。海軍方面，英國和俄羅斯彼此彼此，都是隻有一艘航母，常規艦艇方面實力也差距不大，但是陸軍方面，俄羅斯又可以吊打英國了，總體上，英國已經不再是俄羅斯的對手了。
至於英國這次為何說要擊落俄羅斯戰機呢？明顯就是演給烏克蘭看的。烏克蘭和俄羅斯發生海上衝突之後，英國非常支持烏克蘭去和俄羅斯打一架，甚至還派出了幾十個士兵去給烏克蘭撐場面呢。這次又說要擊落俄羅斯戰機。毫無疑問再次給了烏克蘭對抗俄羅斯的勇氣。那麼烏克蘭當局可能又要做傻事了，一個勁的和北極熊懟起來，一邊看熱鬧的又將是英國，美國等西方國家。英國為什麼希望烏克蘭和俄羅斯懟呢？很簡單，看它們兩兄弟打架，多開心！鬧的越激烈，英國越開心，可以說英國從來不會嫌烏克蘭和俄羅斯的衝突激烈。到時候烏克蘭真正被俄羅斯猛揍的時候，英國首相特蕾莎·梅肯定和特朗普一樣，馬上找俄羅斯談生意，把烏克蘭撩在一邊，對波羅申科不聞不問，不理不睬。西方國家的尿性都一樣，從來不把別的國家當回事，它們眼裡只有利益。
所以呢，英國沒有勇氣擊落俄羅斯戰機，也不敢嘗試去和俄羅斯發生正面衝突，真正打起來英國要輸的很慘，至於為何英國敢叫囂，前面說了，就是演給烏克蘭看的，就是慫恿烏克蘭一個勁的去做雞蛋砸石頭的事情，英國眼裡就是希望烏克蘭和俄羅斯越鬧越激烈，這樣它的目的就達到了。
國際時評
針對這個話題，木叔說兩個層次的問題：
第一談談烏克蘭局勢，第二談談俄羅斯和英國的“仇恨”。
首先，從烏克蘭目前的局勢上看，其實並非俄羅斯對峙整個西方。
木叔提醒各位的是，在烏克蘭問題的博弈上，俄羅斯是一方、歐盟是一方，美國和英國是一方。也就是說基本上是三方博弈。
英國的態度和美國很接近，不要以為他們和歐盟是一致的，人家都準備脫歐了。一個例子是，刻赤海峽危機後，英國向烏克蘭派遣了該國的網絡戰部隊，這是西方對烏克蘭最直接的一次派兵行動，雖然不是戰鬥部隊，但意義是有價值的。
所以對英國態度的理解，一定要從英美關係，乃至美國態度上理解，才更能看出本質。
英美的態度，和歐盟對俄羅斯的態度，是有著差別的。
因為歐盟對俄羅斯的天然氣有依賴，他們在與俄羅斯兵戎相見的問題上，很謹慎。英美則更多對俄羅斯態度和立場更強硬。烏克蘭在兩者之間周旋。
第二，英國人和俄羅斯其實關係很不好，所以口出狂言威脅打俄羅斯飛機很正常。
俄羅斯前一段派人到英國去刺殺雙面間諜，結果失敗了。反而被英國情報機構發現了俄羅斯安全部門格魯烏組織策劃的線索。
英國外相甚至都把這件事和沙特官方派人到土耳其殺死沙特記者一事相提並論。認為普京的做法和沙特王儲小薩勒曼類似，甚至更嚴重。在此背景下，英國對俄羅斯又是驅逐外交官，又是經濟制裁。而此後特朗普也立刻響應英國態度，也對俄羅斯實施了新一輪制裁。
所以英國和俄羅斯的關係已經是數年來的冰點了，反正已經這樣，英國人也不會有什麼顧忌，破罐子破摔的心態或許也有，特別是還有美國人在背後支持。
所以，在烏克蘭危機上，英國人的表現其實是很激動的。他們彷彿看到了俄羅斯特工進入英國殺人、侵犯該國主權的影子，所以他們對烏克蘭的支持有同病相憐、兔死狐悲的意味。
在這種情況下，英國威脅俄羅斯也就理所應當。
你如何看待英國人的威脅？
木春山談天下
刻赤海峽衝突後，美國派出軍艦到距離俄羅斯領海400公里（最近距離領海100公里）的日本海中部搞了下"自由航行“，現在距離俄羅斯領海萬里之外的英國海軍又要對俄羅斯戰機開火，韋斯特少將是想用嘴巴來擊落俄羅斯的飛機嗎？
英國海軍將在哪裡來擊落俄羅斯戰機呢？又有什麼藉口來擊落俄羅斯飛機？在英吉利海峽嗎，那裡是英國的主場，可是俄羅斯的飛機還從未侵犯英國的領空，難道英國海軍想在國際空域對俄羅斯戰機開火嗎？可能性比較大的威脅是在黑海，因為英國不止一次派出了軍艦去那裡自由航行並且遭到了俄羅斯戰機的警告：2017年的4月，英國“勇敢號”驅逐艦出現在了黑海，同時又派出了4架陣風戰鬥機在黑海上空進行了巡邏。2018年5月，英國海軍最先進的45型驅逐艦“鄧肯”號也闖入了距離克里米亞48公里的海域，然後遭到了17架包括Su-24和Su-27飛機的輪番圍觀和干擾。韋斯特少將的言論恐怕是針對上述情況而發的，根據BBC的紀錄片顯示，英艦當時向俄軍戰機發出警告，威脅用“桑普森”相控陣雷達干擾俄軍戰機的電子設備使其墜毀。
英國可能還會派軍艦進入黑海向俄羅斯挑釁，並通過艦載雷達干擾俄羅斯戰機。只是黑海相當於俄羅斯的主場，英國足球流氓在法國被打得滿地找牙後到了俄羅斯就老實了很多，那麼英國海軍敢在黑海擊落俄羅斯戰機嗎？除非做好了和俄羅斯開戰的準備，否則是不敢的，即使用非致命性武器來擊落俄羅斯飛機也不敢。以俄羅斯的行事風格，如果被英國軍艦擊落一架飛機，估計那艘軍艦也不用回家了。這種威脅毫無意義，俄羅斯喜歡用拳頭說話。
我們常見一個國家的政客信口開河，而軍隊高官一般出言謹慎。韋斯特少將的這番虛張聲勢只會遭到俄羅斯的嘲笑，如果真敢動手那會被打臉。
雲霄飛翼
英國敢打下俄羅斯的戰鬥機，就不用急於退出歐盟了，還不是不願接納來自中東地區的難民，有著肚裡的小九九和小算盤，一個小家子氣和小雞肚腸的國度，何來的底氣去招惹俄羅斯，從而給自己惹一身騷味，所以打俄羅斯的戰機顯然是英國完不成的任務。
參考消息網12月7日的報道有誤，聲稱準備擊落俄羅斯戰機的艾倫·韋斯特其實不是英軍現役少將，而是2006年度退役的海軍上將，英國工黨成員，擁有男爵頭銜的貴族。
俄烏在刻赤海峽發生對峙，俄軍扣押了烏方3艘小炮艇，讓烏克蘭海軍損失了三分之一的精銳海軍，日已落國海軍派出了1艘新銳的45型驅逐艦駛入黑海水域，卻招來了俄軍10餘架戰機和水面艦艇的攔截，讓宣示航行自由的日已落國相當不爽。
1965年加入英國皇家海軍，曾任皇家海軍艦隊總司令和總參謀長，退役後其還擔任過布朗內閣安全和反恐部長的艾倫·韋斯特所說的準備擊落俄羅斯戰機的話，帶有明顯的政治目的，在黑海發生一連串衝突之後，退役海軍上將發表這番挑釁言論，同樣是非常令人震驚的，只會令刻赤海峽對峙事件未消退時加劇緊張局勢。
俄空軍的戰機，又沒有飛到英吉利海峽，難道英國要準備在黑海打下俄羅斯的戰機，除非做好與俄羅斯開戰的準備，否則，打下俄羅斯戰機，那麼前來航行自有的英國海軍艦艇，就別想著回軍港了，以戰鬥民族的性格，戰機被打下來了，打下戰機英艦會平安無事嗎？
世界上確有政客喜歡信口開河，滿嘴跑車，但一般高級將領，即便是已退役的將領，都不會胡亂說話，因為說話容易，但要做到有時卻很難，弄不好是要被人當笑話的。
因此，身為貴族的英國退役海軍上將，這般虛張聲勢的恐嚇，只會遭到俄羅斯人的嘲笑，英國人你敢嗎？有種就將俄羅斯的戰機打下來，不敢，那就是慫貨，軟蛋。
本文由”國平軍史“發佈。
國平軍史
近日，英國皇家海軍少將韋斯特勳爵以警告的口吻表示:"我們要時刻做好擊落俄羅斯戰機的準備！"此言一出立刻引發輿論譁然:這不是明顯的火上澆油嘛！
俄烏緊張關係持續升溫的時候，北約成員國中誰附和的最歡？毫無疑問就是英國！不僅對俄發動輿論攻勢，更想借此機會擴大其在烏克蘭的軍事部署;原因為何？就一點:烏克蘭或者說波羅申科的敵人是俄羅斯！
自今年以來，俄羅斯和英國不是在"幹架"就是在準備"幹架"，僅一起"間諜毒殺案"就鬧得沸沸揚揚，雙方更是上演了互相驅逐外交官的對抗戲碼。英國雖然掌握著指向俄羅斯的諸多證據，可無奈普京的熟視無睹讓英國人也只能啞巴吃黃蓮。
而如今俄烏爆發衝突，這讓英國眼前一亮:終於等到名正言順的機會！據俄羅斯披露:英國陸軍77旅目前在烏克蘭部署有大約1200名信息化(類似黑客)士兵;其皇家海軍的動向還只停留在構想階段！
對於英海軍是否敢於擊落俄戰機？我們可以通過發生在今年5月的一幕作為參考:以英國皇家海軍"鄧肯號"導彈驅逐艦為首的北約艦隊，駛入距離克里米亞半島僅60公里處的黑海海域，俄羅斯立即升空17架帶彈的蘇-24和蘇-27進行輪番攔截。
圖為英方對俄方喊話
英國"鄧肯號"只能通過無線電喊話俄飛行員，讓其不要靠的太近！而俄戰機對鄧肯號一番調戲後，在確保其無進一步動作的前提下才陸續飛離！由此可見，英國所謂"擊落俄戰機"只不過是對烏克蘭的一種更具政治意味的精神支持，除非俄羅斯戰機飛進倫敦上空。
而且英國人話音剛落，俄羅斯海軍權威人士就透露:俄海軍準備再造兩艘核潛艇;儘管其未指明此舉是為了應對烏克蘭和北約，但真實意圖不言而喻！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
英國人不可能會去擊落俄羅斯戰鬥機，英國人又不傻，在外交戰略上與美國保持一致，和為美國火中取粟完全是兩碼事情，所以他們也就是讓一個退役的海軍將領出來放個嘴炮，意思到了就行了，不會真的去這麼做，除非俄羅斯被美國摁在地方爆錘的時候，他可能會跟著上去撿點便宜，否則英國是不會主動去惹俄羅斯的。
俄羅斯再怎麼弱也曾經是一個超級大國，他絕對不是英國可以輕易擺弄的。
俄羅斯是一個超級大國，他的戰略核武器數量超過了美國，是世界第一大核武器擁有國，這樣的國家即使是美國也只能沒事給他找點麻煩，而不敢對其輕言開戰，之所以會出現這樣的局面，就是因為擔心衝突升級，導致其他不可控事件發生。
比如在敘利亞內戰期間，俄羅斯軍隊就在2014年以僱傭軍的方式公開進入敘利亞作戰，而美英法等國卻不敢正面與其進行較量，只能夠通過支持反對派武裝參與戰鬥，而美國在敘利亞的正規部隊，根本就不敢公開參與作戰。
美國在面對俄羅斯軍隊的時候是這個態度，而英國在面對俄羅斯的時候，實際上也是這個態度。
在今年四月份俄羅斯總統大選期間，英國雖然炮製了前俄特工中毒案，用來擾亂普京的大選，但是在隨後的美國軍艦發射導彈攻擊敘利亞軍事目標時，參與行動的英國軍艦和法國軍艦一樣都是一彈未發。實際上英國人很清楚，在外交上搞搞俄羅斯可能沒什麼大問題，但是如果真的對俄羅斯開火的話，所引發的後果英國人 是承受不起的。
聲稱要做好擊落俄戰機準備的英國軍官，其實是一個退役將軍，他說的話並不是命令。
此次做出要做好戰鬥準備的英國軍官，名字叫韋斯特，他是英國海軍退役軍官，官至少將。儘管他的表態帶有一定的官方背景，其本人也對英國海軍擁有一定影響力，但是由於他已經在2006年就已經退役，所以他說的話根本就不能代表英國政府的態度。
對於他的表態，從政治角度上看，只能算是其個人的態度，是不是有英國政府的意思在裡面還很難說，畢竟韋斯特已經年過70，英國政府如果還需要這樣的一個人為自己發聲，那就實在是太怯懦了，如其這樣懦弱那還乾脆就不要發生。
所以很明顯，今天的英國政府在對俄政策上，只能說是在做一些表面工作，對於是不是要真刀真槍的與俄羅斯開戰，英國人很顯然還是沒有下定決心，畢竟俄羅斯實力擺在那裡，誰敢跟他開戰，就要做到捱打的準備，哪怕英國位於歐洲的最西邊。
現在的英國雖然在對俄政策上，表現的咄咄逼人，但是英國自身也是問題重重，不僅在脫歐問題上支持方和反對方至今仍然博弈不止，而且也因此正遭到整個歐洲對其的敵視，這意味著在很長一段時間裡，美國想要借英國拉住歐盟去共同對抗俄羅斯的想法，基本上還是難以實現的。
落下m
英國人以腦殘稱雄於世。
前幾年他們做了一件驚天動地的大事，那就是搞全民公投脫離歐盟。一幫英國人投票支持英國脫歐之後才想起上google搜索“歐盟是什麼”，等他們搞明白事情嚴重性的時候為時已晚。這幾年的脫歐談判不僅把一眾歐盟國家搞得精疲力盡，也讓英國內部各黨派鬥得天昏地暗。
如果說脫歐這事兒鬧大了無非是損失一些錢，那麼擊落俄羅斯戰機之後就不是損失錢那麼簡單了。它會直接引發俄羅斯強烈的報復，並且英國的北約小夥伴很可能不會伸手搭救。
好在這不過是皇家海軍的一個退役老憤青的酒後妄言，不能代表英國軍方真有此計劃，也不表示梅首相真的敢將自己的艦隊置於險境。
（強闖黑海的D37號驅逐艦）
2018年5月，英國的一艘舷號為D37的45型驅逐艦“鄧肯”號帶著北約艦隊氣勢洶洶地開進黑海，一直逼近到距離克里米亞半島24海里處示威。結果俄羅斯緊急派出多批一共17架戰鬥機升空應對，俄羅斯飛行員素來以“敢玩”聞名，他們駕著戰機輪番在英國驅逐艦周圍玩起了超低空高速機動的遊戲，輪流調戲這條可憐的“鄧肯”號。大英帝國皇家海軍的水兵們哪見過這種陣仗，只好心驚肉跳地把軍艦開走了。
45型驅逐艦固然先進，它擁有很牛13的“紫苑”系列防空導彈，照理說可以輕易擊落前來挑釁的俄羅斯空軍戰機，但他們不敢發射，甚至連雷達都沒敢開機。為啥？
因為俄羅斯人從來就不是吃素的。
（俄羅斯軍艦儘管殘破，但在黑海這個小池塘裡足夠用了）
自從俄羅斯兼併了克里米亞，黑海有一大半儼然變成了“俄羅斯海”，俄羅斯在黑海沿岸部署了大量的空軍基地，並且俄羅斯在克里米亞部署了數目不詳的S400防空導彈、“堡壘”和“舞會”反艦導彈。可以說任何挑釁都必須掂量掂量按下按鈕之後將導致什麼樣的後果。
（俄羅斯“舞會”岸艦導彈）
嘴炮誰都能打，問題是英國人願意為了一個貧窮的烏克蘭付出代價嗎？
周志宏glee
英國恰似美國獵人身邊的鬥牛犬，當知道前去北極熊的老窩獵熊時，那是一種發自內心的歡愉和興奮，興奮、亢奮的神態和手舞足蹈的外形加上在主子面前的搖頭擺尾乞伶的討好形象。
相比有狩獵經驗的朋友都清楚，當預見比較大的獵物，而且該獵物還具備很強的攻擊力時，獵人一般會選擇是否會狩獵，但是為了試探獵物的反應和情況，獵人會慫恿獵犬上去試探一下，而鬥牛犬會好不猶豫的衝上去撕咬，貌似他可以幹翻獵物似的！
所以英國會非常不知深淺的會攻擊與俄羅斯有關的利益，若英國受到毛熊的戰爭威脅，或者有計劃的局部反擊，那麼就會迫使歐盟中的德法介入！畢竟英法互為裡表已經百餘年了，又是一衣帶水的鄰國！
而有美國在背後的強制鎮場，俄羅斯也不會全力以赴對付英國！極有可能是會實施促使烏克蘭東部各州如克里米亞，獨立或加入俄羅斯聯邦的動作！
