茳J魚兒的淡淡心事
這個是看時間的，在美國成立後的很長一段時間內，美國的領土急劇擴張，這些領土都是美國通過各種手段購買或者吞併而來，並不能說美國到處打仗卻不吞併一寸土地。
到19世紀中葉美國的領土基本形成現在的版圖基礎，1861年美國爆發南北戰爭，北方的工業經濟戰勝了南方的種植園經濟，意味著美國發展道路的最終確定，隨後美國跨入第二次工業革命，政治制度上的完善與成熟使得美國在這次工業革命中獨領風騷，到19世紀末20世紀初的時候，美國已經超過歐洲傳統強國在經濟上已經成為隱形的世界第一。
所以，從一開始，美國的玩法和歐洲傳統的玩法就不一樣，以英法為代表的老一套資本主義發展方式還停留在對殖民地的掠奪上，佔領一塊土地，然後開發並且收稅，這種方式早在西班牙和葡萄牙時期就開始了，但是真正將殖民地經濟發展方式運用到爐火純青地步的國家卻是英國，在最巔峰的時候，英國控制了世界上四分之一的人口，殖民地多達3400萬平方公里。
這種發展方式其實是依靠殖民地的人為宗主國輸血，是以一方的犧牲為代價來供養另一方，這個做法的弊端是，你必須會經營會管理，殖民地管理不好你還得往裡搭錢，如果殖民地發展太好的話，就像美國最開始的13塊殖民地一樣，人家翅膀硬了，不鳥你了，你能怎麼樣，自己辛辛苦苦培養的孩子，反倒要派兵去鎮壓，結果還沒打過，只能讓他獨立吧！這就尷尬了！
馬克思講話，生產力決定生產關係，生產關係反作用於生產力，用在這裡再恰當不過了，隨著工業革命的發展，英法那一套殖民地經濟模式根本就不行，俾斯麥曾經說過，殖民地就是累贅。在第二次世界大戰中，德國以一己之力吊打英法，依靠的也並不是殖民地，而是強大的生產力。
美國作為後起之秀當然，不會去和英法去搶殖民地的蛋糕，但是美國人玩的精明瞭，不玩殖民地，而是去玩影響力。
這一點在八國聯軍侵華時就有所體現，當時在完成侵華後，列強們興高采烈的決定要瓜分中國，像切蛋糕一樣分一分就完事，結果美國義正言辭的說，不要瓜分了，我們還是讓清朝繼續統治，讓他們賠我們錢就好了。
從這件事當中，真正顯示了美國不要土地的情懷，美國人的腦袋上都要自帶光環了，美國人辦的更講究的一件事是後來把多的賠款還退回來了，幫助中國進行教育，美國不但以身作則，還感召其他的國家也退還賠款，美國佬好的簡直不要不要的。
當然，這就是美國人的高明之處，我到處打仗卻不要土地，讓當時的英法等國汗顏，很多新興小國都認為美國是一個好大哥，都跟隨其後，紛紛當美國的小弟。
這麼說吧！從庚子賠款後，中國的留學生開始大量到美國去留學，美國逐漸成為在中國最具影響力的國家，在上個世紀美國的很多華裔科學家都是因為庚子賠款才選擇到美國去的，這些優秀的孩子到了美國就樂不思蜀了，可見美國打的一手好牌。
美國不但不喜歡吞併土地，甚至連殖民地都不想要，在二戰開始前，美國就曾想讓其殖民地菲律賓獨立，在二戰中，羅斯福不但一次跟丘吉爾提民族解放的事，感召英國，讓英國放開殖民地，實際上這都表明美國並不熱衷於領土。
究其原因，還是上面說到的，人家玩法升級了，英法那時候對待殖民地採用戰爭殖民，一言不合就開打，而美國是用資本、教育、文化、經濟這些東西來殖民，除此之外，建立遊戲規則，讓全世界都承認美國的超級霸權地位，並且信任美國，這樣就可以將美國的價值觀念和美元一齊推向全世界，於無形當中成為真正的宗主國，整個世界都在替美國打工。
史論縱橫
因為美國就象一個見義勇為的人，它的軍事行動多數是針對獨裁政權的，如薩達姆、卡扎菲7米洛舍維奇等等，而不是要這些國家的領土，所以目標一實現它就撤走了，這一點是與俄羅斯完全不同的，而俄恰恰相反，只要人家的領土，不問意識形態。
徐周71952497
美國在建國之後的一段時間內曾經為了土地打過仗，不過在進入20世紀之後，美國基本就再也沒有為侵略它國土地而發動戰爭。那麼為什麼美國近些年打的仗不少，但是它卻並沒有通過戰爭吞併別國的一寸土地呢？
（美國地圖）
其實美國打仗很多但沒有吞併它國一寸土地的原因很簡單，因為美國壓根兒就不是為了搶奪土地而發動戰爭。 儘管阿拉斯加州和夏威夷州直到1959年才正式加入美國，但是美國的領土範圍在進入20世紀之後就基本穩定了下來，之後美國再沒有大規模向外擴張領土。在美國的版圖確定下來之後，這個國家也進入了全面的快速發展道路，最終它才成為了如今這個世界唯一的超級大國。
美國曾經想要把某些地方併入自己的領土之內，比如古巴、波多黎各和菲律賓，這幾個地方都是美國通過和西班牙的戰爭搶過來的，但由於古巴和菲律賓等國國內始終存在較強烈的反對美國統治的勢力，因此不耐煩的美國人最終選擇了放棄菲律賓和古巴。如今經過近一個世紀的發展，那些擺脫美國獨立的國家已經和美國存在天上地下的差距，現在就算菲律賓和古巴想要加入美國，美國人壓根兒也不會接受，就像波多黎各多次公投想要成為美國的一個州，但是美國國會並沒有搭理波多黎各。
（菲律賓居民區）
波多黎各人終究還是幸運的，至少他們都是美國公民，可以隨意選擇在美國的任何地方居住，但是菲律賓人和古巴人進入美國卻有可能被當成非法移民。從波多黎各的入美公投遭遇美國國會冷遇的結果我們也可以看出，別說讓美國政府出動軍隊去侵佔它國的領土，即便很多國家想要主動加入美國，美國壓根兒也不會接受。
很多人可能會有疑問，美國為什麼對領土沒有興趣呢？原因其實很簡單，因為美國這個國家不屬於任何個人或者集體，美國只屬於全體美國人民。一個國家領土的擴張往往只是讓這個國家變得更加強大，當一個國家屬於某個集體或者個人的時候，統治者就會有動機發動對外侵略戰爭，因為領土越多統治者控制的人口和資源也就越多。但是對於現在的美國而言，領土擴張並不會讓它的國民受益，如果是把那些窮國給吞併了，美國民眾反而會因此遭遇損失。
（美國城市）
美國是一個高度富裕發達的國家，而且它還是一個比較民主平等的國家，美國要是把伊拉克和阿富汗這樣的國家給吞併了，那結果無非就是讓美國多了兩個州，或者可以說是相當於美國人主動去找阿富汗人和伊拉克人一起搭夥過日子，但是美國人可能這麼做嗎？事實顯然是不可能，誰喜歡找一群比自己貧窮落後一大截的人來一起生活呢，那不是明擺著要給伊拉克和阿富汗倒貼錢嗎，這種事兒美國人可不會做。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）
對於現在的美國民眾而言，也許最不划算的事情就是對外擴張領土，美國對於領土擴張已經徹底失去了興趣。在此很多人可能又要問了：美國打仗不是為了土地那是為了啥？關於美國打仗是為了啥的問題李姓先生之前已經解釋過很多次，美國發動戰爭既不是為了領土，也不是為了資源，它只是試圖對外輸出自己的體制和價值觀，同時它也是在維護自己構建並主導的全球秩序。以上就是對於題主問題的解釋，希望讀者朋友們滿意。
李姓先生
我覺得美國打仗不一定是壞的！他干涉別人的內政也是為了選出更好的領導者！我認為是這樣！就像當初日本欺負中國！而最後美國幫助中國偷下廣島原子彈！每一個國家的出發點都有他的理由
Thepositiveenergy9
其實美國的領土都是半搶半買來的。
我們看一下美國的國旗，美國最初的國旗上面只有十三顆星星，現在呢？滿天星，這些星星就是一個州，這多出來的是哪來的？
我替大家理一理。
我們知道現代美國緣於西方移民。1620年，五月花號載著一批在英國混不下去的人來到美國，從而開啟了一百多年的移民潮。一群犯罪份子跟流浪兒創造了一個最強的帝國。這裡面的道理值得深思。
一開始，北美洲全是西方各國的殖民地。大家知道的，西方資本化進程很大一部分就是對殖民地的抽血過程。這樣一來，北美洲上英國殖民地的人首先不幹了，他們搞起了獨立運動，建立了美國。美國剛建立時地盤很小，只有大西洋沿岸的十三州，面積大概在九十萬平方公里。還沒有我們的內蒙古大。
打完獨立戰爭，英國人一輸就把北美的地盤讓了出來。這樣，也不過才230萬平方公里。現在美國的面積是962萬平方公里，這剩下的600多萬平方哪來的呢？
這當然是碰上土豪了。
第一個土豪是法國。當時法國跟西班牙打仗，拿破崙這位戰神從西班牙手裡搶到了北美路易斯安那地區，這塊地皮很大，230萬平方公里。
拿破崙的這塊地皮還沒捂熱呢，美國總統傑斐遜找上門，說我們美國人買。多少錢呢？二千七百萬美元。這也太便宜了吧。顯然是個賠本買賣，但拿破崙竟然同意了。
一來，拿破崙也是從別人手裡搶的，二來，他擔心英美聯合起來對付他，乾脆變現。
拿破崙當時拿了現錢，特別高興。美國國內還有人不同意，因為美國是州聯邦制，美國人擔心面積一下大一倍，自己的投票權就被釋稀了。但最終這筆劃算的買賣還是做成了。很划算，但不是最划算的，最划算的在後面。
第二個土豪是西班牙，當時美州的佛羅里達是西班牙的地盤。美國要跟西班牙買，十五萬平方公里的土地做價500萬美元。西班牙咬咬牙賣了。為啥呢？因為西班牙這位曾經的海上霸主已經不復雄風，本土都被拿破崙佔了。哪裡還管得著海外的殖民地。不賣也會被美國吞併，乾脆拿錢走人。
第三個土豪：墨西哥。墨西哥真的是又土又豪，當時墨西哥的領土是伸入北美很深的。
比如現在美國第二大州得克薩斯以前就是墨西哥的。美國支持得克薩斯獨立後，像收二房一樣把得克薩斯收了。一分錢沒花。但對墨西哥來說，這僅僅是一個開始。很快，美國對墨西哥開戰，一打就把墨西哥打服。打贏了就要跟墨西哥做生意。買土地，什麼加利福尼亞、內華達、猶他這些地方，以前大部分都是墨西哥的。現在拿著槍來談買賣，不賣也得賣。
最終，美國花了1500萬美元買了這些土地，共達140萬平方公里。這相當於墨西哥一半的國土了。當時美國人還想著全部吞併墨西哥呢，這算是吐了一半出來。墨西哥原本有希望成為一個大國的。這一吐血大甩賣，也就馬馬虎虎吧。
接下來，最大的土豪：沙俄。沙俄把阿拉斯加作價720萬美元賣給了美國。
跟其它土地是美國強買的不同，這個土地是沙俄強行推銷給美國的。當時沙俄把阿拉斯加當作一個打獵場，弄點毛皮，結果動物弄完之後，沙俄覺得沒價值了，想拋售給美國。為了大甩賣，俄羅斯花了十萬在美國做廣告，最終美國國務卿威廉·西沃德拍板買買買！第一天晚上達成協議，第二天天沒亮，威廉·西沃德馬上簽字。
俄羅斯拿著錢高興壞了，而美國人把威廉·西沃德罵慘了，說我們的國務卿是不是傻了啊，阿拉斯加就是西沃德買回來的大冰箱嘛。搞得西沃德門都不敢出，躲了好多天。
事實證明，西沃德做了美國史上最划算的買賣，七百萬就買了150萬平方公里的土地。
經過這些買賣，美國從最開始的十三星旗
變成了密密麻麻的五十顆星
現在哪裡還有花錢買國土的買賣啊，我準備搞個眾籌買個百來萬平方的。
現在墨西哥人說，天堂很遠，美國很近，南美洲有五千人正離開自己的國家，準備衝進美國。很多墨西哥人偷渡到美國，其實當年要是抵抗再消極一些，墨西哥早就是美國的一部分了。
再說，為什麼現在美國不吞併領土了。
這很簡單，一是殖民這一套不行了，二戰之後，英美這些殖民大國早就不殖民了。不能殖民，就不能搞二等公民，你要吞併一個地方，就得給人家國民待遇，這個負擔就太大了。現在把墨西哥給美國，美國敢要嗎？能把墨西哥全民提到美國的消費水平嗎？
所以，現在的領土一半是資源，另一半也是負擔，尤其是統治成本很高時。
另一個原因，自從資本主義發達之後，要從一個地方弄錢，根本就不需要搞什麼殖民了，用一些金融手段就容易弄走大筆錢的，或者人家跟你不是一個位面的，你做一萬條褲子，人家一個蘋果手機的利潤就比你高，幹嘛還要吞併做褲子的國家，然後通過管理生產褲子的人來獲利？現在高級的手段是兩種，一種是金融手法，一種是全球分工不平均來賺錢。有這兩大法寶，領土什麼的就沒那麼有吸引力了。
腦洞歷史觀
大家都說美國這不好，那不好，我們換位思考，假如沒有美國，這個世界變成什麼樣子？從某個角度看，美國還是比較正義的，公正的，至少我這樣認為
Tomorrowwil164755344
就衝抗戰時幫助中國的陳納德飛行隊；就衝二戰時賞給日本的兩顆正義彈；就沖剋林頓一個爺們泡了點小妞，這在許多地方都顯寒酸的軼事就付出了高昂的代價；美國不偉大都難！
你看人家薩達姆，全國財富都是它家族的，美女保鏢群讓全世界男人涎水長流，美國去教訓下流氓就叫侵略了？
用戶51198052533
說美國為什麼不吞併一寸土地？這完全是無稽之談。美國的國土從大西洋沿岸一直推進到太平洋沿岸，可不是白白得來的。
只有到了現在，美國才不吞併他國領土了。原因很多，但不是美國有多好多正義，這反而是美國利益決定的。
其一，美國自進入現代以來，已經進入高度文明的狀態。此外，現階段美國自身所處的綜合條件也非常好，對於他國國土的覬覦自然也就沒有那麼強烈了。這就好比古代的中原王朝，對於周邊區域都是無甚興趣的。
其二，殖民體系奔潰以後，國際形式發生了翻天覆地的變化。歷史上以佔有他國為擴張的局面已經基本不存在了。而美國，原本也屬於殖民地之列，同時也是反殖民體系較為堅決的國家之一。因此，美國若佔領他國土地，無異於打自己臉，其國際信任度也會大為降低。
其三，美國已經非常發達，如果美國想佔有他國的國土，如果是佔有發展中國家或者貧窮國家的領土，則美國本土還需對其進行援助，美國國內自然也不會答應。而如果是佔有西歐發達國家呢，這些國家又原本就是美國陣營的一份子，美國又何須去進行佔有呢？且西歐發達國家國力原本較強，若撕開臉，不見得對美國好。
其四，美國還有比佔有他國更厲害的東西，這就是美元霸權，這個才是根本所在。在美元霸權時代，全世界都在給美國納貢，美國的核心是保住美元霸權就可以了。至於實際佔有，反而得不償失。
因此，不是美國不佔有他國國土，而是佔有了對美國就不一定有利。現在全世界都有美國的基地，到處都是美國的盟友，美國為何非要把自己捲進去佔有呢？於名聲與實際都不討好。
蘇綻
美國早期也是通過對外戰爭進行擴充土地的，在趕走英國殖民當局後，美國成立，但是美國從最早獨立時候的13個州，擴展到現在的50個州，這都是依靠土地吞併得到的。這其中有吞併印第安人的，也有吞併墨西哥人的，還是後來夏威夷在二戰後成為了新的州。
所以，早期的美國還是依靠吞併土地來擴充自己。但是，自二戰以後，美國就不再走吞併土地的老路了，其實這並不是說只有美國人這麼幹，二戰後真正吞併土地來大發展的國家並不多，因為這種侵略行為會受到各國的一致譴責或打擊。而且各國獨立運動高漲，老的殖民那一套早已經不適合這個時代的發展了。
比如印度在印巴戰爭中打敗巴基斯坦，特別是將東巴基斯坦和巴基斯坦割裂開來，但也沒有吞併東巴基斯坦，而是支持其獨立成為孟加拉國。再比如伊拉克，想吞併科威特，結果直接引來了滅頂之災，被美國為首的聯軍打成了半身不遂。
相反，我們再看看那些沒有吞併的事例。美國自然不說了，從越南戰爭到海灣戰爭，都是以扶持傀儡政權的形式進行的，自己並不主動吞併。蘇聯其實也是這樣，打阿富汗戰爭打得這麼激烈，也沒有從名義上去吞併阿富汗。非我族類其心必異，現在社會是沒有必要用吞併的手段去發展的。至於說俄羅斯前些年吞併烏克蘭的克里米亞，那個是有特殊原因的，畢竟以前蘇聯的時候是一家，而且克里米亞有俄羅斯四大艦隊的黑海艦隊駐紮，那邊基本上都是俄軍或者俄軍的家屬，說吞併主要是烏克蘭方面的說法，按照俄羅斯的說法那叫回歸。
我們再回到美國，美國雖然並不吞併其他國家，但是在戰爭結束後會長期駐軍，並在戰後建設中獲得鉅額經濟利益，無論是軍火還是民用產業，都將直接成為當事國的主要助力，這樣將使得美國的勢力更加方便地深入這個地區。同時，這也降低了吞併帶來的民心反感，減少佔領所需要的行政和軍事成本。
所以，美國的戰爭是越打越有錢！
虹攝庫爾斯克
美國奉行人權大於主權的價值觀。它對獨裁專制體制實行打壓政策，主要是輸入民主、自由和尊重保障人權的普世價值觀。所以，它更正體制後並不佔地和掠奪資源。美國的價值觀對獨裁國家形成巨大壓力，有個別國家以前不知道民主自由和人權是怎麼回事，現在也不得不也要假惺惺地提一下，甚至還與美國搞一下人權對話，但是，骨子裡並沒有改變。可是，潮流如此，順昌逆亡。
