雲海
這個問題其實很好回答啊，由於我並沒有什麼數據支持，那我就打個比方。
將世界分為資本家、政府和平民三部分，將他們的權限即能力和影響力分為10個等級。
都說美國政府背後是大資本家，他們才是美國政府和世界的大老闆，那他們的權限值就是10；美國政府代表的是唯一的超級大國，它的權限值就是9；其他的大國的權限能力值是8；中等國家和小國的權限值分別是7、6、5等；由美國等發達國家罩者，國民的權限值就可以達到4甚至5；而發展中國家或者更落後的國家的權限值就是3、2、1甚至不到1；這樣一來就清楚了，美國民眾的權限值再不濟也比別國的國民高得多；這也就是也就是為什麼別的國家的人民為什麼都想移民美國等發達國家了。
另外，可以查詢一下人民的基本權利應該有哪些，然後以自己國家的現狀去和美國等國家比，看看這些權利是否得到了保障，即使這些權利是形式的也比沒有強。
我這樣的回答不知道行不行🙃
鄭音為有你
美國是是真自由還是假自由，我沒有去過，也沒有體驗過，還真不知道。但是，衡量一個國家好壞也沒有那麼負責，不用講什麼體制，什麼治安好壞。一個最簡單的標準就是看這個國家的人，是移民和偷渡出去的人多，還是移民和偷渡進來的人多，算清楚加減法，答案就有了。
誠信和友善
美國人民說，村長是咱選出來的，縣長是咱選出來的，市長是咱選出來的，州長是咱選出來的，總統是咱選出來的。所以咱們才是國家的主人，他們乾的不好，咱們可以罵他，可以罷免他，違法亂紀還可以抓他，因為咱司法是獨立的，權力是有限的是關在籠子裡的，是互相監督的，媒體是公開的自由的，經常會曝出領導人的醜聞，領導人一怕選民二怕媒體三怕司法，美國沒有領導敢幹涉新聞自由關押記者殺害記者支解記者
士界大同
那麼多的精英義憤填膺地抨擊美國，背地裡卻把子女家屬送到萬惡的美國，你就知道他們是多麼虛偽與醜惡，說們再多，喊的再響，也改變不了鐵一般的事實，真聽夠了他們一本正經地胡謅八扯！
用戶3692968081
美國哪有什麼富人的天下？奧巴馬——一個黑人移民的後裔，一個普通的律師；尼克松——一個退役就失業的海軍軍官；里根——一個快70歲的退休的三流電影演員；特朗普——一個壓根兒就不被華爾街各方大佬看好、而且一天公職經驗都沒有的普通商人。。。。。哪有什麼家族勢力？哪有什麼財團背景？要真找他們的支持者，也有，那就是廣大的美國選民，就是廣大選民的一張張選票，把這些之前不被財團支持看好的候選人抬進白宮。汙衊美國民主制度的，都是獨裁專制感覺的獨裁者，因為他們如果贊成美國的民主自由，就需要否定自身的獨裁統治，就要放棄自己手中不受監督的特權。
朝秦暮秦
一口氣問了三個大問題，我說點個人觀感，拋磚引玉。
第一，美國當家的人是富豪還是平民？我認為美國是富豪與平民共治。道理很簡單，一人一票，美國老百姓手的票是花錢買不到的，富人要得到平民手中的票，必須交換，富人拿什麼來交換呢？拿承諾，富人必須承諾保障平民利益，平民才可能把票投向富人。站在臺上的是富人，扛著臺子的是平民，平民如果松肩，富人的臺子就倒了。美國總統的任務就是尋找富人與平民利益的平衡點。第二，美國既不是天堂，也不是地獄。在美國，一般人的收入是可觀的，但也很累，想象不到的累。奇怪的是，人們都不怕累，一個勁地拚。沒有時間來關心國家大事，更沒有人有時間去憤青。
修山書院
美國富豪在美國社會中確有一定的影響力，但絕對做不到一手遮天，想讓誰上誰就上，美國真正的權力主體是美國全體人民，美國人民有權選舉自已的總統，也有權罷免不合格的總統，所以，美國總統和政府是真正意義的為美國人民管理國家，獲取國家整體利益最大化。而像委內瑞拉、伊朗等國家只是以人民的民義在管理國家，一切皆為獨裁統治服務，嘴上反美，煽動國內民焠主義和民族主義，以維護自已的統治，暗地裡卻將資產和家人移送到美國。“反美是工作，去美是生活”這句話已說明一切，無需再闡述。
帥帥爸11
獨裁流氓（巴沙爾）害怕民主，所以，極力宣傳忽悠醜化美國民主體制。不然，人傢什麼體制跟你有什麼關係？可以說，只有因為自己丑才嫉妒別人漂亮的，卻沒聽說過，自己漂亮會嫉妒別人醜的吧。
實事實話
承認了民主的優越性，就否決了專制的合理性失去了專制的合理性，專制政權就得跨臺，專制集團就得受到批評和審判，失去特權，遭受牢獄之災，所以，專制政權總是極力鼓吹專制的優越性，詆譭民主的好處，視民主為洪水猛獸，動用國家機器大力鼓吹專制，對宣揚民主自由的言論進行封鎖和打壓，用專制獨裁思想禁錮民眾思想，果脅民眾對自由民主思想進行圍
伊朗，敘利亞等專制國家莫不如此。
雷庭一號
槍桿子裡出政權！美國政府是為美國人民服務，一時不對拿起槍撩你，因為美國人幾乎人人有槍，也就是人人有權，槍=權=主。至於極少數人撐控國家，又和哪個國家不同？美國的改治體制是有缺點，但沒一個國家的體制比其更好。
