玉帝7877
要說清這個問題，必須糾正目前網上普遍流行的兩種錯誤觀念。下面我逐條說明：1，城裡人都有退休金，而農村沒有，這不公平。錯！
想要六十歲以後領退休金，就必須交夠15年的養老保險，多交多得，少交少得，不交不得。不管你是城市戶口還是農村戶口，都一樣對待。農村有些地方鄉鎮企業發展的比較好的，也給農民交了養老保險。有些農民個體戶作為自由職業者，也為自己買了養老保險。他們60歲以後就可以領到退休金。城市也有少數破產企業工人沒有交夠15年養老保險的，還有一些沒有交養老保險的自由職業者，他們60歲以後就沒有退休金。 2，我們農民功勞最大，是我們種糧養著你們城裡人。我們不用交養老保險，交公糧就等於買了養老保險，所以就應該發給我們退休金。錯！每個公民只有分工不同，沒有高低貴賤之分。你的糧食是賣給城裡人的，又不是白送的，人家明明給了你錢，怎麼能說是你養著人家呢？土地是國家的，不是你個人的。所謂交公糧也不是白交，只是把糧食賣給國家，你拿到了錢。錢在你的手裡，又沒有進入養老保險賬戶，怎麼能算買了養老保險呢？從1992年實施養老保險制度，到現在已經26年了。現在達到60歲的老人，當年只有30多歲。改革開放快40年了，這期間有無數的農民進城自謀職業，在城裡買了房站穩了腳跟，買了養老保險，60歲以後拿到的養老金。我想問一句，當年你幹什麼去了？如果滿足了你們的要求，不用交養老保險，六十歲以後照樣可以獲得養老金，那麼以後誰還會去交養老保險？你以為交養老保險的人全是傻瓜嗎？沒有人交養老保險了，那麼發放養老金的錢從哪裡來？現在有的省份養老金已經入不敷出了，比如黑龍江省。國家正準備延遲退休年齡到65歲，在這種情況下，那些從來沒有交過養老保險的人，想從養老金的池子裡撈一把，大家覺得有可能嗎？現在網上有些看熱鬧不怕事大的人，專門忽悠那些不瞭解情況的農民，有的建議每月發1000元，有的建議每月發3000元，就是不說這些錢從哪裡來，反正不用他掏錢，那就使勁忽悠唄！要知道現在四線城市裡，那些交了15年養老保險的人，也只能拿到每月八九百元的養老金。有一點可以肯定，那些不負責任亂講話的人，都是些說了不算的人。
銀河168
哈哈，真是笑死了，60歲的農民該領退休金嗎，真是好笑！
敢問60歲的農民有領退休金嗎？
細算一下，60歲以上的人基本都是出生於1958年之前的人。
中國的五六十年代是什麼狀況呢，新中國成立沒多久，人們的生活水平極低，經歷過60年代的物質匱乏時期。
七十年代的陝北農民，基本上是靠天吃飯。
當風調雨順的好年景，每畝地能產個100來斤，有一家人的口糧能維持到臘月。如果假如那天老天不開眼，發了威，來個半年不下雨，那麼必將是顆粒無收，全村人都得串門要飯，這是中國農村當時最真實的情況。
60年代出生前的人，他們感受過衣不裹體、食不果腹的悲苦與心酸，而且絕大多數的人，基本上都沒怎麼受過好的教育。
到了80年代，迎著改革開放的浪潮，努力工作，辛苦創造，基本都是白手起家，為國家交了幾十年的公糧。
到了現在，日子雖然好了，但是人也老了。
如果說城裡人退休都有工資，是因為給國家做出了貢獻，難道農村人做的少嗎？
照這樣說的話，是不是農村人也應該有退休金呢？
作者，西部牛仔；
鮮農場
60歲的農民該領退休金嗎？為什麼？
60歲的農民該不該有退休金，要讓都俠說應該有，很多人認為城裡的老人到了六十歲都能有養老金而農民沒有，這不公平，都俠認為很公平，城裡老人沒有土地，而且住房也不寬裕，如果沒有退休金就會餓死，而農村老人擁有土地，土地是農民的生命，如果沒有也會餓死，所以說，退休金和土地對於老人都一樣的重要，那麼農民老了種不了地了，也就沒有了收入，只能靠兒女養老。
國家實施鄉村發展戰略以來，對農村的發展進行深化改革，建設新農村就是要解這些一系列的問題，農民老了養老是個大問題，都俠認為農民手裡都擁有土地，那到老了幹不動了，種不了地了那要土地還幹什麼，還不如把土地流轉，交給國家或集體，以土地換養老金的形式出現，這樣即必免了土地浪費的現象，又能解決老農民養老問題。
現在在農村由於青壯年都外出打工，家裡只有老人和兒童，很多土地沒人耕種，造成極大的土地浪費，這不緊限制了農業的發展，還會嚴重影響農民奔小康的目標，把土地交給國家，進行統一管理，統一耕種，實現農業經濟的發展，農民把土地交給國家，國家會給與想應的退休金，這樣老農民也會象城裡老人一樣擁有退休金。
都俠廣場舞
60歲的農民該領退休金嗎？為什麼？要回答這個問題我們要先了解什麼是退休金？其實，所謂的退休金就是公務員或工人在工作的年限每個月把自己收入的一部分繳納到社保基金，等到了退休年齡再每個月領取一部分作為養老支出，也就是養老金。那麼，農民應該領養老金嗎?
1、農民應該領養老金嗎？
這個問題的答案是肯定的，因為農民是一個職業，也是社會主義建設者，到了老了不能幹了退出糧食生產，當然應該領取養老金。有人說，農民雖然可以退休，但，農民的收入來源於土地的收入，既然農民退休了並沒有把土地交回，那麼也就是說依然可以靠土地收入養老，何來養老金呢？其實，單靠土地收入是很難滿足農民養老支出的，農民領取退休金是很應該的。
2、農民到底有沒有養老金？
其實，農民是有養老金的。自從2009年新農保推出以來。每個農民就都有了養老金，只不過在2009年新農保推出當年已經年滿60歲老農民以前沒有繳納養老保險的，也可以每個月領取基礎養老金。所謂基礎養老金，就是沒有社保賬戶積累的情況下，國家給予的養老金水平。
3、農民的養老金為什麼這麼少？
其實，農民的養老金絕對不止基礎養老金的水平。按照，新農保（後改稱城居保）的交費要求，交費檔次分為13個檔次。最高每年繳納3000元，交滿15年每個月可以領取500元養老金。要是繳納滿20年，可以每個月領取700元養老金。總之，多交多領，少交少領，不交不領。
4、農民能領取和城裡人一樣的養老金嗎？
其實，農民的養老金是屬於新農保（後改稱城居保）的管理。而城裡人的養老金屬於企業職工養老保險制度的管理。公務員和事業單位人員的養老金屬於社保法裡面專門對公務員和事業單位人員相關制度的管理。但是，只有農民繳納養老保險繳納的多或另外再購買商業養老保險再加上土地收入，養老水平絕對不應該比城裡人低。
聚焦三農熱點說
農民60歲，就想領退休金。你交社保了嗎？如果沒有，就想領退休金，在國家現有的基礎上，無從談起，這是任何人不可逾越的界限。要想打破這個局面，我覺得65歲老人領取養老金，情有可原。首先，他們年事已高，生活舉步艱難。有的疾病纏身，痛苦萬分，有的行走不便，生活難以自理，也有的喪失伴侶，孤獨寂寞，生活無依無靠。這個年齡段。才真正需要社會關注。交不交社保對他們來說，沒有太大必要。就是暫時交了，領取70，80養老金，對他們來說九牛一毛。這種狀況，他們面臨生活困境，有的又無力從事勞動。國家應該伸出援助之手，打破常規，特殊事情特殊照顧，給預專項扶貧養老基金，每個月給300元，老人們也都會興高采烈，感恩戴德。所以說，60歲農村老人，如果不交社保，領取養老金，既不現實，又沒有充分的理由，只能是一個奢侈的願望。
張金鹿836
為何這種有意製造社會矛盾的問題頻繁出現？提問者居心何在？
60歲的農民是否有退休金(養老金)，還需問別人？參保是自願的，誰也剝奪不了每個公民的參保權。多繳多得、不繳沒得，這是《社保法》有明文規定的。
農民想享受養老保險待遇就得與其他居民一樣參保繳費，若想享受基本保障可參加城鄉居民養老保險；若想享受高額養老保險待遇，可與下崗職工和自由職業者一樣，參加靈活就業人員養老保險，每年繳費上萬，繳15年，屆時每月大概可領1500元左右。
小草144270718
60歲也算辛苦一輩子了，在城裡基本都退休了，而農村呢，還算壯勞力，田間地頭的活的幹，不誇張的說勤勞點的人一直70 80歲不足為奇，一直幹到死。這麼辛苦賣命做什麼，不就是因為沒退休金嗎，手裡有錢，誰不會在家享享福，打打太極什麼的，誰樂意掄著老胳膊老腿的去地裡幹活，人各有命啊。
國家應該重點關注這塊了，現在國家也富裕了，取之於民用之於民，農村問題不是小問題，希望農村有退休金的事情抓緊落實。
我要給生活加點料
黨和國家對農村惠民政策超過了歷朝歷代，種田不交一分稅而且還給補貼，甚至國家要使用農民土地還給補償。老了給零花錢，生活不能自理送敬老院國家免費撫養。你想做工人可以去工廠打工。世界上有哪個國家的農民。但農村有部分不良之徒還吃懶做，想不勞而獲，天天仇恨國家，汙衊黨。扇風點火挑起矛盾。國家對這種不法之徒應繩子依法，以反政府罪給於懲處
靜海凌峰243314603
農民是一個弱勢群體，他們憨厚，勤勞，樸實。接觸知識面較小，文化程度普遍較底。自古到今他們都得不到社會高層重視！比喻：40~50年代退休職工月退休金高達3~4000元，而農民每月只能領取微薄幾十元養老補貼金。相比之下，一個退休人員一月退休金，足可抵同等年齡農民一年實際收入。為什麼同一片藍天大地，都是肉體凡胎，食人間煙火的，差距如此之大！著實令農民心寒！再者：退休職工退休金年年上漲，而農民糧食作物收購價一度下跌，農藥化肥年年漲價！你們認為合理嗎？
命理索源
有誰不想？可是光想有用嗎？農民辛勞一生，對國家貢獻頗多，老了，還是得自己勞動，無退休可言，當然更談不上領退休金了。
即使夢寐以求，可是找誰要去？
