歐潤輝
眾所周知，熱的釋放方式有輻射，對流與傳導。通這過三種方式，讓熱從高溫流向低溫，最終會達到熱的平衡。
當你家停止供暖，室溫降低後，鄰里四面牆壁的熱量，會通過上述三種形式慢慢地輸入到你家室內，在經過一定的時間後，就達到了熱的平衡。使你家的室溫，接近或達到鄰居家的室溫。這就是人們所說的“蹭熱”。
而由於鄰居家中的熱源功率有限，在增大了熱負荷後，其結果就是鄰居家裡的溫度降低，溫度幾乎與你家相同。有實踐證明，在80平米住宅時，由於“蹭熱”，會使鄰居家裡的室溫降低2-4度。按目前供熱情況，若出現鄰居“蹭熱”現象，你家裡的溫度會在18度以下。如單元中出現多戶“蹭暖”時，室內溫度還會降低的更多。
雖然，鄰居家在安裝地暖時，採取了保溫措施，可保溫並不等於“絕熱”，保溫只是讓熱傳導或對流緩慢釋放而已。隨時間的延長，最終都會達到熱的平衡。因此，保溫材料並不能完全隔絕熱能的釋放。目前，世界上還沒有真正的“絕熱”材料來阻止熱的散失或傳導。即使你用太空飛船返回艙的保溫耐熱材料，也會隨著時間的延長而失效。
所以說，“蹭熱”就是一種投機取巧的免費取暖方式。它既損害了左鄰右舍的利益，又造成鄰里間的不快或緊張，也是一種損人利己的手段，是得不償失地。
大青山黃河
想收蹭暖費 可有法律依據！熱量有其特殊的傳導性，這是毋庸置疑的。有人總說被別人蹭暖了，那麼你自己做好保溫就好了，不要總是怨這個怨那個。供熱和水電是一樣的，都屬於商品。每個公民都有依法選擇自己消費與否的權利。我感覺不需要這個商品，就不會去購買。這在任何時候都是天經地義的。不要對任何人進行道德綁架，收取蹭暖費，你難道還要強買強賣嗎？！
非我藏鋒納銳
哈哈，碰見這種事何必較多少？蹭暖確實不該，但是也要分情況，都是鄰里鄰外，誰家沒個難處？知道了無聲的幫一下，難道還非要有個謝字？如果鄰居比自己還富裕，又要蹭暖，你不暖和他更不會比你暖和，何必與他說冷暖？如果本來房間溫度很熱，讓他蹭蹭暖既給你調節了溫度，還照顧了他，冷看他兩眼，誰也不說你。
含義19671936
不該，用暖交費，不用不交，這是天經地義。做人心眼應該大一些，其實人家不怕凍，何必再往人家身上補刀呢？誰有意見自己也可以不交呀，蹭一冬天看一看，沒區別才怪。
大河美2
這個問題不用討論，用就交錢，不用就不交錢，不存在沾誰的便宜，氣候變暖冬天冷不了幾天，不要巧立名目騙人錢財。
手機用戶24991786402
都它媽的是供熱公司想轉移自已供熱不足而編造出的"問題"！！！我不交錢，供熱公司不開閥！就這麼簡單！！！你可試想一下，夏天你開空調，能說鄰居蹭你家的冷氣，能叫鄰居因此為你交錢嗎？？？！！！
小雨點點163
不交取暖費的更本不配住樓房，拿空調說鄰居還的拿蹭暖費說事兒的人，好像人品出問題了
隨緣205532959
“蹭”本身就是道德問題，還想交蹭暖氣費，哎！都不知道你是咋想的，左鄰右舍會同意嗎？物業也有相應辦法管理，腦子秀逗了
物業工作者
都不交，就沒熱蹭。惡性循環。
進士雪芹
該交，只要買樓至少交一半取暖費，供熱企業用這筆錢多買煤，以保障正常取暖的業戶的合法權益
