新文化街男孩
認清這個問題，首先要認清楚，美國，特別是特朗普政府，為什麼堅持退出《中導條約》。
第一要問，美國到底想不想退出《中導條約》。答案是想，但時機未到。為什麼呢？
- 一是，美國核科技發展的方向，確定了，美國想退出《中導條約》。美國花費巨資研究低當量小型化核武器，這種武器的最佳承載者就是中短程彈道導彈。特朗普已經高調宣佈，美國的低當量小型化核技術取得了重大突破。低當量小型化核武器技術的研發，本身就確定了，美國早就想退出《中導條約》。
- 二是，時機未到。第一，美國的低當量小型化核技術還沒有達到大規模低成本實用化階段，此時退出《中導條約》為時尚早；第二，推出低當量小型化核武器，最好的時機應該是世界面臨嚴重戰爭威脅，美國與西方有可能遭到嚴重傷害的危機時刻，這時候低當量小型化核武器才能如同救世主一般 被人民接受、認可。如今，美國正在製造這種危機，但是，危機還遠遠沒有出現，所以，此時推出低當量小型化核武器，時機不對。
第二要問，特朗普為什麼要退出《中導條約》。內爭外鬥，尋求妥協，製造平衡。
- “低當量小型化核武器、退出中導條約”，兩句話就讓特朗普的對手們，無論國內的政敵、還是國外的對手，都進退兩難。
對國內：試問民主、共和兩黨，《中導條約》退不退出？
- 支持退出。第一，將被特朗普綁架。必須與特朗普一起面對世界反對美國退出中導條約的呼聲。第二，美國多年打造的“政治正確”光輝形象將徹底破壞，美歐合作可能被打破，多極化世界將再掀波瀾，美國打造單極化世界遭到嚴重挫折。第三，這必將鞏固特朗普的執政地位，這與兩黨共同制衡特朗普的政治意願背道而馳。
- 反對退出。 第一，美國多年來節衣縮食忍辱負重，打造的二十一世界獨步天下的低當量小型化核武器技術將被封印，失去最大利用價值，美國以低當量小型化核武器為利器，謀取國家利益最大化的夢想就此夭折。第二，多年來，以低當量小型化核武器技術為核心，打造的兩黨建制派，將喪失共同利益結合點，兩黨再次分裂，特朗普將徹底擺脫兩黨建制派的制約。特朗普是“崽花爺錢心不疼”，而美國兩黨將面臨艱難選擇，無法擺脫特朗普的糾纏。
對歐洲：試問歐洲支不支持美國退出中導條約？
- 選擇支持，第一，美國中短程戰略武器將大批部署在歐洲，象波蘭、捷克、羅馬尼亞這樣的東歐國家會選擇支持，藉此可以拉近與美國距離，提高自身在歐洲內部地位。第二，俄羅斯的戰略核威脅就將直面歐洲，歐洲必須支付鉅額軍費，嚴重製約經濟發展。第三，歐洲必須與美國綁在一起，歐洲打造多級世界的政治抱負，擺脫美國控制、實現獨立自主的政治夢想徹底摧毀。
- 選擇反對，第一，歐洲可能面臨美國的強烈報復，美歐關係徹底撕裂。第二，多年來美歐同盟對抗俄羅斯的戰略將受到衝擊，美國放棄歐洲，歐洲將獨自面對俄羅斯的威脅。第三，歐洲內部形成巨大裂痕。新、老歐洲將在支持與反對之中不停的爭吵，歐洲團結可能徹底喪失。歐洲在獨立自主與頹廢認輸之間，將面臨左右為難。
特朗普選擇一個對自己有利、對對手不利的話題、時機，拋出一個影響世界的話題，將美國內外的鬥爭矛盾凝結在自己的身邊，這是特朗普面臨內外交困之際，充分利用執政者的先手優勢，令對手無所適從，逼迫對手必須選擇妥協交易，為自己換取最大的利益空間。“內爭外鬥，尋求妥協，製造平衡”，就是特朗普的目的！
普京認為美國是“必須擁有這些武器”，俄方也要有，就是針對歐洲而說。
- 歐洲選擇支持美國退出中導條約，美國將戰略核武器部署到歐洲，其中低當量小型化核武器，將大大降低核武器的使用門檻，發生核戰爭的幾率將大大超越冷戰時期，歐洲將喪失獨立，並將面對俄羅斯的強大武力威脅。歐洲政客將揹負巨大的道德壓力，歐洲何去何從，自己看著辦吧！
石隙甘泉
普京認為美放棄《中導條約》的目的，是“必須擁有這些武器，因此，俄方也要有。這話沒錯，有道理!普京的話含有幾層意思:
一、否定俄羅斯違反《中導條約》。
![]()
美國退出《中導條約》的理由是俄羅斯違反了中導條約，破壞了雙方訂立的規矩，生產製造了條約不準生產製造的導彈。其實美國以所謂反伊朗威脅為由，一直在製造“靶彈"。美國早就將中導條約拋到九霄雲外了，以俄羅斯偷偷試驗導彈為由，只是為退出中導條約找到理由“根據"。俄羅斯普京說:美國有，我們也要有。就是否定美國的理由“根據"，證明美國是在栽髒，加罪俄羅斯。
二、針鋒相對不畏美國的恐嚇。
普京說:美國退出《中導條約》的目的，就是要重新擁有這些武器。俄羅斯也必須擁有。
美國退出中導條約，表明對世界局勢的把控已經不自信，也是美國衰敗的表現。單方撕毀條約，重新制造《中導條約》限制發展的武器，必然對俄羅斯對世界構成威脅，引發新一輪的軍事競賽。美國有的武器俄羅斯也要有，不懼美國的威脅，這就是霸氣普京給美國的回答。
三、暗示世界愛好和平者:美國才是世界的威脅。
普京一句:“美國放棄《中導條約》，就是要重新擁有‘這些武器‘”，就是提醒愛好和平的世界各國，美國才是世界真正的威脅!防範美國侵略才是世界各國的共同責任!而防止侵略的最好辦法就是用拳頭對拳頭，力量的平衡才是防止侵略最有效的良方。
老狼48440790
事件已經發生了，大家各自找話說，但都是入骨的攻防。
美國拿《中導條約》說事的三大用意
![]()
首先是打了俄的軟勒。
地球人都知道，美國從上世界八十年代起，發展海基、空基、天基打擊能力就是戰略優先選擇，陸基導彈其時已停留在“民兵三”的時代了。《中導條約》雖然也減輕了俄（蘇聯）的經濟負擔，但當年全面銷燬性能卓絕的SS一20導彈，蘇俄還是吃大虧的。
俄羅斯國力不足，無法與美進行海、空、天基打擊能力，陸基導彈是其唯一的現代化力量。美國現在挑刺說俄違背了《中導條約》而要麼廢約，要麼讓俄銷燬一些兵器，確實是打了俄的七寸。
而要求的“核查”，更是別有用心！
其次是攪亂歐洲
《中導條約》不是世界和平的保障，也不是俄美和平的基石，而是“歐洲免除核威脅”的基礎。
此約若被廢，難道真還有人天真地以為美國會造一批中程導彈幫歐洲防守？其不過是要撤去歐洲的安全保障後，再利用歐洲一些精美國家如波蘭、烏克蘭、荷蘭、丹麥等挑起俄羅斯軍備，從來逼法德買美軍火增強力量牽制俄羅斯，它好抽兵回太平洋！
上段文字信息量太大，請細品。
第三是裝正義
如已經出現的要拉東方大國參與訂“三方”條約！
這純是耍流氓！
東方大國周邊無不是美國支持武裝起來的力量，而且導彈能力無不恰好在“中導”範疇內，卻要東方大國單方面自廢武功，特朗普真不愧是精明的商人啦！
普京說法的深意
![]()
如果不深思，普京似乎只是玩了個語言遊戲，經不起推敲：你要退出，肯定是你不想受約束。你不受約束，那我肯定也只好不受了。
但美國並沒有發展中導的必要啊？因為從美國的角度，他的任何潛在對手都不在“中導”的打擊範圍內！
普京正是要世界，特別是歐洲深思：美國為什麼要廢條約？廢約後會有什麼後果？
至少有一個後果：如果俄有了，歐洲將重新被放到核導彈潛在打擊之下！――當然都是美國造成的！
可以肯定的是，普京對美國退出《中導條約》本身並不在乎，他不僅不會相信美國在保持現有海、空、天力量下還能有力量建一支中導戰力，更在陸基戰力強悍下畏懼美國獲得這樣的戰力。
但普京一定要藉機挑動美歐的矛盾，因為歐洲是美國力量太大的援力，能讓美歐關係松一分都是成就。
歐洲也一定會如普京之願去制衡美國的――被核彈描準，可不是小事，而且歐洲並沒有發展核力量的基礎，一旦引發核軍備，就只能接受被美國綁架的命運。
bashanlaike
既然普京是這麼認為，那麼軍備競賽就開始了。美國有什麼，俄羅斯就會有什麼。而且要比誰的更精，更尖端，毫無疑問這條路走下去永無止境。那麼我們要問：美俄會這麼永無止境地消耗自己嗎？我的感覺是不會的，假如要會，里根和戈爾巴喬夫就不會在1987年籤這個《中導條約》。這個條約來的不易，經過了百多次的談判才來的，而且由於它限制的僅是陸基500到5500公里的導彈，而美國是航母核潛大國，美國的打擊能力是要超過蘇聯的。再加上英法在歐洲的核導佈署，俄羅斯明顯是不沾便宜的。那為什麼蘇聯會吃這個虧？這主要是戈爾巴喬夫的“新思維”在作祟。
但必須承認的是中導條約的簽署是一次有實際意義的緩和行動，它的最大受益者是歐洲，等於把歐洲從惡夢中救了出來，對美國也不是沒好處的。如果不是中導的簽署而是競賽，美國可能是真正因為競賽而垮掉。俄羅斯因蘇聯的解體自顧不暇，根本沒能力與美國進行軍備競賽，所以，一段時間以來，軍備競賽還算低潮。美國在這個時期提出廢中導條約，應該說與博爾頓這種冷戰的死硬分子不無關係。他是里根時期的人，自然瞭解這些事情，號稱軍控專家和最強硬分子，除了會搞這些東西恐怕也拿不出什麼好的東西。
美國這麼做只會把美國拖入進一步的深淵，因為在國家利益上，俄羅斯沒有選擇，美國有的俄羅斯必須有。普京已表態：俄羅斯會把那些佈署了美國中程導彈的國家當作打擊目標，這就是說歐洲國家又一次回到核烏雲籠罩的世界裡，又一次面臨著新的選擇，這也許是德法提出要建歐洲軍把防務抓在自己手裡的原因。美國的退出中導是大概率的事，必須為自己的命運作主。必須團結一致來反對中導在歐洲佈署，才能避免成為美俄軍備擴張競賽的犧牲品。 天太2
這句話是有道理的。
國際政治，常常被一系列美麗詞語包裹，但這些詞彙很多都是美國這樣的國家來忽悠全世界普通善良的老百姓，實際上是被拿來當做美國行使霸權的工具。
在真正需要美國幫助的地方，比如氣候問題，非洲難民及兒童飢餓問題，發展中國家發展問題上，美國從來就是說得多，做的少，而且還附帶一大堆條件。
美國國家的根本利益就是要維護自己的霸權，不能讓世界任何一個國家超越美國。過去前蘇聯是，日本也是，現在俄羅斯已經經濟弱小化了，然而美國和歐洲還是沒有放過它。
對於這種情況，講些美麗詞彙是沒有什麼用的。和平與穩定，只能靠硬實力的維護。對方敢談，大門敞開。對方敢硬碰硬，那俄羅斯作為戰鬥民族當然也是硬碰硬。
俄羅斯是有這個底氣的。幅員遼闊，戰略縱深，軍事實力強大，俄羅斯擁有諸多戰略資源，經濟子給自足能力較強，已經經過了美國與歐洲的多輪制裁，仍然屹立不倒。
對於特朗普的挑釁，普京其實真沒有什麼害怕的。他也知道，美國打不起仗，一打仗美國的財政支撐不了，支撐不了就要加稅，人民收入就要減少，就會影響美國中低層收入群眾利益。
這就是美國的軟肋，也是全世界都能看清楚的美國軟肋。
美國的一意孤行只能也只會帶來一個結果，那就是讓全世界都看清楚美國的真面目。有一天，連他的盟友們也會離他而去。
北京不冷東京熱
《中導條約》早就名存實亡，美國早就棄之如履，卻賊喝捉賊，將先破壞條約的責任推缷給俄羅斯，只許州官放火，不許百姓點燈。
特朗普上臺以後，堅持美國優先，崇尚強權政治，大與肆破壞多邊體系，先後退出聯合國人權理事會及中導條約等多個國際組織和條約，是對國際安全與正義的嚴重踐踏，造成了惡劣的國際影響。
美國解除束縛，大力發展中短程導彈，危害俄羅斯國家安全，普京當然要做出反應，以牙還牙，維持戰略平衡！
豐的嘆息
有道理啊，美國先撕毀的條約難道還要俄羅斯蹲守，搞笑吧。
在美國撕毀的條約加強反導力量的時候，俄方也應該加強其導彈等方面的作戰能力和研製部署獨特武器等具體措施予以反制，讓出爾反爾的美國付出代價。
鄙人才疏學淺，有不足的地方望大家指出，有不同見解的也可以分享出來。
我是酥餅豆漿，喜歡我就給我點點關注吧。
酥餅豆漿
美國要退出中導條約，理由有點牽強附會，很顯然，其目的是針對第三方。普京說的沒錯，既然不能遏制中導武器的生產，就讓核大國都擁有吧，不能讓美國一家獨有，省的它今天嚇唬這個國家，明天嚇唬那個國家，嫣然像個衛道士，攪得世界不得安寧。
中導條約是上個世紀美蘇爭霸後期兩國關係趨向緩和時的產物。老大和老二覺得兩國都有毀滅對方的能力，在中導問題上再搞軍備競賽有點勞民傷財，不如籤個條約互相遏制一下，於是都點頭通過，並在該條約上籤了字。雖然兩國名義上停止了中程導彈的研製，但兩國都在全球打擊能力上下足了功夫。其實中導條約對美俄兩國來說就是廢紙一張不要也罷。
風雨兼程LYG
要說俄羅斯應不應該有？肯定應該。這就和咱們家庭一樣，你說應不應該買輛蘭博基尼？應該。關健要看家當，一輛車把家底掏空，有必要嗎？
俄國現有的武器，自衛肯定夠了，何況還有龐大的核武，有這個大殺器，誰敢輕言與之交戰？別忘了當年，一個“星球大戰計劃”，還有到處鬥狠，蘇聯垮掉了。
中裎導彈是俄的強項，其實一直生產貯量。現在俄美雙方喊話，也就是一個表態，真正難受的是歐洲，夾在中間不好做人。
陳醋老抽
很多國家都擁有了大量的中程導彈。
中道條約只限制美國和俄羅斯的中程導彈數量，確實很不合理，沒有存在的任何理由。
應該由全世界各個國家共同簽訂一箇中導條約。
其他的都是胡扯。
