爬上雲彩看地球
沒有影響！雍正死的時候他留下的國策並沒有變動，乾隆依然按著雍正留下的國策方針去執行，這是乾隆前期發達的主因，這事就發生在乾隆前三十年。
當時雍正制定了四位一體的執政方針，一個是整飭吏治，從朝廷內部簡化行政機構，打擊腐敗。主要的措施是清理朝廷內部的舊賬壞賬，清退一些貪腐官員，補充進去一些新鮮血液；一個是攤丁入畝，這是一種新的朝廷稅制，朝廷以田地作為計稅的根本，而不再以人丁人口作為定稅依據；一個是士紳一體納糧一體當差，這是廢除人與人之間不平等的條例，目的也是調動百姓勞動積極性，因為當時的滿人大部分有特權，可以侵佔很多漢人勞動成果，這使得漢人不怎麼想工作；一個就是開荒墾田了，也就是後來乾隆執行的天下良田策略，這四者實際上是緊緊相扣連在一起的國策。缺一不可。
雍正雖然是猝死的，但是雍正從雍正5年開始就一直把弘曆帶在身邊，雍正的各個國策施行弘曆都有看到跟參與。雍正死後乾隆保留了雍正留下的那一批執政底子，比如張廷璐等人，把國策繼續執行下去。這是乾隆巔峰時期人口增加了2.5億人的主因，主要是有足夠糧食吃。但是呢，隨著人口增多，人口暴漲的後遺症就反饋出來，比如糧食不夠吃了，吃都能吃窮了。這是乾隆後期衰弱的主因。
優己
首先雍正在位十三年，確實把康熙晚年的爛攤子清理得乾乾淨淨，國庫充盈，又啟用年羹堯平亂，隆科多為中堂。
但是清朝前期有個致命的缺點，祖宗法制，不能改變，只能增加不能改變。那這個體制就很死板！即便雍正皇帝，用人不拘一格，對內是可以穩定，但是，對外，清朝還是對外面的世界一無所知。至少海禁是絕對不會開放的，清朝的閉關鎖國政策，從康熙晚年開始到甲午戰爭前，一直延續，無論這個皇帝在英明，在偉大，都阻止不了，清朝的失敗，乾隆，嘉慶，道光，如果世界還是冷兵器時代，這幾位皇帝不優秀嗎？無可置疑，他們都是優秀的，清朝就死在“閉關鎖國”這個世代相傳的政策上，就算雍正再活500年也改變不了清朝，應該有的命運。
神話靚靚
愛新覺羅·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即雍正帝，清朝第五位皇帝，入關後的第三位皇帝，康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后。
雍正帝登基後，深知康熙後期的社會問題，如朋黨鬥爭；吏治不清；依靠富民政策的實行，加速了貧富矛盾的積累；西北用兵不停，需要繼續解決與準噶爾部的矛盾；國庫空虛。
於是，他針對現實，實行自己的政治改革，“興利除弊，以實心，行實政”，發出為國計民生進行興利除弊的政治改革的號召。設立軍機處，加強中央集權；重用漢人，穩定局面；密立皇儲，避免了康熙晚年九子奪嫡的局面；整飭吏治，助於廉政；廢除賤籍，穩固社會……
後世對雍正帝評價也非常高，其中，清史專家楊啟樵說：“康熙寬大、乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，滿清恐怕早已衰亡。
雍正帝在位期間，不論其他，單說對當時的國計民生而言，屬實是位好皇帝，在康乾盛世中，雍正帝所具有的承先啟後作用，無可或缺。如果雍正帝不駕崩這麼早，政局很可能會發生很大的變化，但清朝會不會衰亡，我個人感覺，與雍正帝之間關係不是太大，畢竟清朝的滅亡有多方面的原因，外部和內部，以及歷史向前的潮流，世界格局的變化，這些都是促使清朝衰亡的原因。
說與山鬼聽
也許我的思想觀念是與眾不同的，現代人只從大人物的聰明才智去品判歷史，認為歷史是由他們主宰的，如此一來，我們就可以預叛歷史發展趨勢了。其災這是嚴重的錯誤，歷史是由上天根據君王的陰德而主宰的。
雍正的確是個聰明能幹的君主，他代替了丞相的職能，把國家治理得走上正軌。但是，如果沒有花花公子式的乾隆，清朝會衰亡得更早，誠非虛言。主宰國家需要有德天子，乾隆與康熙一樣，是在優裕環境中長大的，受到百般呵護，使他以孩童的心態積蓄了醇厚的德能，獲得上天的滿意，從而順利繼位，得以興旺產業，雖然他們沒表現出什麼聰明才智，應當歸功於孝莊太后和年老時的康熙。光緒皇帝為何成了敗國之君，慈禧是怎麼培養他的，她只把他當作一個棋子，一個童養媳，好讓自己永遠掌權，光緒從小沒得到過一點疼愛，一直蹩手蹩腳地過著日子，這樣很難作為君儲健康成長，很難成為有德君子，不能獲得上天眷顧，大清亡了。
我們不要太關心歷史上的具體事件，不要讓瑣碎的事務象垃圾一樣汙穢我們的頭腦，我們只要瞭解歷史大趨勢就夠了，保持純淨的頭腦是很重要的。真正的大智慧是如何修身進德，配合天意。
獨一幽靈
雍正應該是清朝，甚至中國歷史上最勤勉的皇帝之一了。但要說他如果活的夠久，會不會延長清朝的國祚，這個還真不好說。
在最重要的吏治和經濟改革方面，雍正做了大量卓有成效的工作，但到了他兒子乾隆上位後就基本廢除了，並沒有得到很好的延續，就算雍正再多活幾年也難保證後代還會繼續傳承他的政策。
還有就是當時清朝的國策已定型了，就是閉關鎖國，自給自足，不聞天下事，雍正也未對此進行改革。這個大方向一定，後面就很難轉變了，所以清朝的國運也是基本定了的。
紅黑聖西羅
雍正帝整肅吏治，整改稅收，整頓旗務十三年，取得西北邊境的安定，緩解了豪強地主的土地兼併趨勢，打擊了體制內既得利益集團坐享民眾供養的特權，不拘一格隆人才，保證寒門子弟以報效朝廷的上升通道，，，，，十三年勤政，把康熙晚年的官場和社會弊端肅清，使百姓安樂，官員安順，國家安全，著實是功勳至偉！問如果能再執政比較長時間，清朝是否不會這麼早滅亡，我覺得此是個低級別問題，歷史發展規律決定王朝興衰，旱年的乾隆也勵精圖治的，而晚年腐朽了，你怎麼不問如果乾隆早死三十年，滿清會不會能存活更久？仔細想想，只要我們說漢語寫漢字承華夏文化傳統禮儀，國之疆域永存，國祚永續！朝代滅亡是歷史規律，政權更體是自然規律！
手機用戶69590521529
歷史不可以假設。
就算雍正是個好皇帝，在位十多年勵精圖治，反腐倡廉，事心躬親，國庫充盈又如何？這不累死了，本來康熙太能活了，雍正繼位時己44歲，幹了十三年死於57歲，就算60退休，也就再幹三年嘛。向上天再借五百年？他不離去哪來乾隆盛世？
而同時期，西方諸國已完成文藝復興，正走向工業化革命的快節奏，滿清實在自滿，不改祖制閉關鎖國，貽誤中華髮展大計，埋下兩百年中華受辱之根！
唱搖滾的斜槓道長
不管是哪個韃子，最終都會滅亡，歸於歷史的垃圾堆！
zenghk
這要看雍正再能堅持多少年。以二十年為界，即雍正能夠執政三十三年為界，低於這個數字，肯定不能夠阻止清朝過早衰亡。高於這個數學的話，有可能延長。這主要在於雍正改革的政治經濟實效能否真正落實到民眾生活中、能否形成慣性稅收體系。
雍正的改革不是徹底性的體制變革，而是修正式。這就註定了對未來不能起到真正的扭轉乾坤的作用。也就是說，對乾隆和民眾們的思想進步作用意義不大。於是，乾隆不管多少年齡接管皇位，都會走他歷史上走的路。
席軍WH
歷史潮流，誰也無法阻擋。清建專制保守，遲早滅亡。
