老布什真的是能夠團結一切反對黨的偉人?他是不是愚弄了所有人?

上週末去世的美國第41任總統喬治·赫伯特·沃克·布什,其實並不是所有美國人心目中的偉大總統,就像老布什在1988年的總統競選期間,在我的母親的指導下,我支持了他那失敗的競爭對手,即民主黨名不見經傳的候選人邁克爾·杜卡基斯,即便在那時,老布什似乎也很奇怪,因為他的優勢一直都無法量化,幾乎完全是一片空白,在老布什的總統任期也證明了這一點,他的無法量化的信用記錄在4年內就全部化為烏有,他沒能成功連任總統就是最好的例證。

老布什是一位戰爭英雄,他以彬彬有禮而著稱,老布什簽署了《清潔空氣法案》和《美國殘疾人法案》,殘疾人法案的目的是保護艾滋病病毒感染者免受歧視,還公開反對美國步槍協會。但老布什也是傲慢的、粗心大意的或自私的,他利用種族政治,赦免了“伊朗門”醜聞案聽證會上的那些被告,以保護他自己免受調查,因為老布什在羅納德·威爾遜·里根的政府擔任副總統時期,他已經嚴重捲入了動搖了里根政府統治基礎的“伊朗門”醜聞事件,老布什赦免那些被告,何嘗不就是赦免他自己?在那個時候,我對他就有點懷疑,老布什是不是愚弄了我們?

在老布什的統治下,艾滋病在美國肆虐的程度,遠遠超過了其他任何發達國家,老布什還在中東留下了一團糟糕的混亂局面,而他的副總統詹姆斯·丹·奎爾,是一位以拼寫障礙而聞名的反墮胎鷹派人士,因為他的任期的不作為,還導致共和黨出現醜聞不斷的2008年的共和黨副總統候選人莎拉·佩林,以及導致謊言不斷的現任共和黨總統唐納德·特朗普,這幾位有個共同點,那就是在他們的任期內或競選期間,一直都是媒體和公眾的取消對象,但許多媒體卻正在抹去老布什,對美國所造成災難性傷害,很多人在對其歌功頌德,並認為老布什是能夠團結一切反對黨的偉人。

上週末,布什家族在公佈老布什的死訊後,兩種極端的反應出現了意料之中的分裂:一種是不斷神化的“蓋棺論定”的聖徒崇拜;另一種是嬉皮士式的“挫骨揚灰”的批判譴責,然而,人們最感興趣的還是這位已故前總統的軼事,甚至在一些網絡上的憤世嫉俗者,都在關注老布什缺乏黨派競爭意識的論調,並認為他是能夠團結一切反對黨的偉人,老布什甚至可以團結共和黨黨內的反對黨,因為布什家族已經遵照老布什的遺言,讓他們“極度討厭”的特朗普參加了老布什的葬禮,畢竟特朗普曾宣稱美國不再需要一個新的布什總統,以此諷刺與他競爭共和黨人總統候選人資格的、也就是老布什的次子傑布·布什,還有特朗普的許多施政理念,讓一門兩總統的布什家族很討厭他,在特朗普競選總統時,兩位布什總統都沒有投支持特朗普的票。

在許多新聞報道中,多次提到了老布什對反對黨的總統候選人希拉里·克林頓的支持,以及提及了他與第44任總統巴拉克·奧巴馬之間不太可能的友誼,最重要的是,不斷提及老布什給當時即將上任的第42任總統比爾·克林頓,所撰寫的一封親切的交接信,這封信在網上瘋傳,這封信的背景是,老布什競選連任總統失敗後,歡迎克林頓入主白宮,並給他提供善意的建議,這封信在網上引起反對黨派競爭人士的狂熱喜歡。難道老布什真的可以為了國家的利益,而擱置政治分歧的黨派競爭嗎?共和黨人老布什真的是能夠團結一切反對黨的偉人嗎?甚至在我的社交媒體上,超過一半的網友,都發出了集體的讚揚,其實一些截然不同的事情正在發生,但很多人可能並沒有意識到。

老布什真的是能夠團結一切反對黨的偉人?他是不是愚弄了所有人?

有沒有可能是老布什愚弄了所有人?幾乎就在人們正在討論老布什寫給克林頓的交接信的同時,英國影子內閣國際發展部部長凱特·奧薩默宣佈,她將辭去英國工黨影子議員一職,此前有報道稱,她對公眾撒謊並隱瞞了事實,此前,工黨曾表示,奧薩默並不知道針對她29歲的兒子以賽瑪利的法律訴訟,其實早在去年,以賽瑪利在多塞特舉行的最佳音樂節上,就因攜帶價值2500英鎊的毒品被捕,2018年10月19日他被判處社區徒刑,據稱,這就是奧薩默為什麼繼續僱用她的兒子以賽瑪利為高級參謀的原因。

事實上,奧薩默曾寫信給法官要求寬大處理,鑑於她的兒子以賽瑪利,在被抓獲時攜帶了250顆搖頭丸,外加可卡因、氯胺酮和大麻,但並沒有判處監禁,她的請求可以說,完全被法官接受了,法官提到了一封強有力的信件,以及法官應該是接受了奧薩默的意見,即以賽瑪利一直是在為照顧朋友而攜帶毒品,從這些毒品的數量來看,以賽瑪利應該有很多很多的朋友。上週,一位記者奧薩默的家中尋求答覆,當她被問及此事時,據說她回答道:“我本該拿著棍棒到這裡來,把你的臉砸個稀巴爛。”然後,奧薩默朝這名記者倒了一桶水,將他轟走了。

現在,奧薩默已經辭職了,但她幾乎沒有受到任何批判,似乎奧薩默完全是對的,但是,當我發現如此多的左翼人士積極地為她進行辯護,以及用虛假的論據去證明禁毒法是徒勞無益的,用許多媒體記者一邊吸毒,一邊對毒品進行道德說教的虛偽例子,以及媒體的種族偏見為奧薩默辯護,這種論調真的令人沮喪。鑑於奧薩默是在被指控向公眾撒謊後才被迫辭職,而不是因為她的兒子以賽瑪利因吸毒被捕時就辭職,所有的這些觀點無疑大部分是正確的,但在這種情況下卻是毫無意義。

如果記者們真的無法發現,僅僅因為某政客是你所支持的政黨成員,去指責另一名記者的對這個政客的批判是並不道德的行為,那麼我們真的不知道該何去何從了。畢竟,就連特朗普最喜歡的媒體,也就是福克斯新聞,也曾支持美國有線電視新聞網的吉姆·阿科斯塔,而當時特朗普政府正在追捕他。正如特朗普的狂熱和頑固的支持者所證明的那樣,這種明目張目的黨派之爭,其實在左翼和右翼之中都很常見,而且很難理解,為什麼有人會認為這種明顯的無稽之談,會對任何人會有所幫助,或者說他們可能愚弄了所有人,有些記者完全有可能支持一個政客卻仍對其進行批評;或者反過來說,他並不支持這個政客,但也承認他們的長處,否則,你只是一個宣傳員,沒有任何人會記住你,其實道理很簡單,政客需要生存,記者也需要生存,誰不是為了保住自己的飯碗?

在所有人當中,老布什可能最清楚這一點,這就是為什麼他反對那個狂熱的共和黨總統候選人特朗普,卻支持其反對黨的民主黨人希拉里的原因,而其他的許多人,無論是左翼還是右翼,都不敢這樣做,他們認為這對政治氣候沒有任何好處。

但是,在老布什去世後,因為老布什寫給克林頓的交接信、與奧巴馬之間不太可能的友誼、以及對希拉里的支持,以至於幾乎所有人都在傷感地回憶老布什,令人驚訝的是,老布什甚至已經被譽為能夠團結一切反對黨的偉人,但是在他掌權的日子,他其實可以做得更好,在他不再掌權的日子,他其實不需要這樣做,也許,他是不是愚弄了所有人?


分享到:


相關文章: