鑿壁小妖

首先，我認為有部分法國人用打砸搶等暴力方式處理社會矛盾肯定是錯誤的，而遊行示威是法國法律允許的，其對個人權益的訴求也是一種維權意識，並非不顧全大局的自私自利行為。

每個人都有私心，這是人性，是本能。先有私心，而後他心，是人性的昇華。無私心，而論他心，是違反人性的。

中華傳統文化自古就有親己，親家人，而後親社會的人性詮釋。一個不愛自己、家人的人，去愛他人，愛社會，那麼，一般而言這是有違常理的。所謂“一屋不掃，何以掃天下"也是這道理。

那些捨棄自我的偉人、英雄對社會的大愛，也正是愛己及人的昇華。

同樣，一個人在自己的合法權益被侵犯而奮起維護，是非常正常的，相反，如果保持沉默，或者是達成了理解，或者醞釀更大的爆發。

私心與自私不是同一概念。私心是人性，而自私是一種私心的極端化，只私自己，向他人或社會只索取而不付出，或損他人、社會而利己。

法國政府提高燃油稅，出發點雖是善意的，為了保護生態環境，但是，這項政策是建立在輕視民生問題上。燃油車是合法的，加徵其稅收，意在其拋棄舊車換新能源車，那麼，舊車的損失政府擔當了嗎?這是其一。其二，一項國家政策在制定前，如果不顧民生，不與民眾溝通做好前期協調準備而強加於眾，一定會帶來社會矛盾更加激化。

所以，法國人民此次的反抗，是一次維權行為，但是，被另一部分人演變為了破壞社會公共設施、破壞他人合法資源的一種惡性暴動事件。對國家、人民也是一種傷害。

第二，馬克龍政府的確應該以此為鑑，謀劃更合理的發展策略。

馬克龍政府制定這項國家政策，雖然本意想為法國擺脫經濟困境，但不慮民生問題，不顧及大眾的痛點，只片面考慮到環保問題，或經濟問題，其他某一領域的問題，而不顧及其他社會問題，惹眾怒也是難免的；整體思維、立體思維、多維度思維他們似乎也尚缺，而情商，對他們而言似乎更是個盲點。既便是科學的政策，沒有民心所向，沒有民眾支持，有何意義呢?

法國政府提高燃油稅，引導新能源車，是善意的環保策略，但如果對舊車造成的損失有所擔當，或者通過溝通協商達成理解共識，這次的社會矛盾也不會激化到如此尷尬。

如果不涉及民生問題，有多少人會不顧家人的安穩而去反抗呢?所謂反抗，是受到壓迫而求生的本能表現。

最後，我想說的是，法國人民的維權意識應是無可厚非的，通過法律維權也是人類走向真正平等的途徑，少數人擁有特權的狀態也將會徹底退出歷史舞臺。以任何理由侵犯合法私權的行為都會激化社會矛盾。

如果法國的社會矛盾通過政府與民眾對話協商解決，互相達成理解與共識，現在的巴黎仍然會如往日一般美麗而風情。

也許問題不在加燃油稅本身，而在於前期的溝通協調工作是否充分。

打砸燒等暴行顯然不是遊行者的訴求本意，而是被一些暴徒牽引畸形發展了，這無疑是對經濟衰退中的法國雪上加霜，損失的財富也是法國人民自己需要埋單的。

1號書香

法國人的心理素質太差了！看我，這也漲價那也漲價，油水電氣哪個不漲？個人繳納的養老保險九年漲到五倍，醫保年年漲，藥品樣樣漲，紅黴素軟膏從1元一支一次漲到8.89，神威清開靈注射液從0.5元一支直接漲到5元一支，沙子石子水泥暴漲，沙子幾個月漲幅600%，房子不到一年翻番，我們都沒吱聲，你們那漲個五毛錢鬧哪樣嘛？經過專家研究，漲價對社會各方面都是有利的，特別對心理素質的提高，那是五毛錢買不來的！

無欺自安cheng

這其實折射出法國老百姓對馬克龍政府經濟政策不滿的現實，而不僅僅是五毛錢。而且要有正確態度，不能把打砸搶等同合理表達訴求。

所謂的五毛錢只是導火索，真正的問題是深層次的原因。這件事的影響顯然已經超出了法國政府的預計，也超出了黃馬甲運動組織者的預計，誰都沒有料到的兩點是：

第一，巴黎發生了嚴重騷亂；第二，這件事響應的民眾如此之多。

針對第一點，其實這是任何國家集會都可能面臨的問題，也就是情緒失控，或者有不法分子鑽空子，製造矛盾。不能把抗議和打砸搶等同。

木叔記得前幾年，馬克龍還沒有當政的時候，巴黎郊區曾發生了嚴重的打砸搶，這是因為法國警察粗暴執法造成的，老百姓的抗議隨後也演變成了騷亂事件。

所以不能簡單地把黃馬甲運動和騷亂畫等號，這是兩回事，包括黃馬甲運動的組織者也沒有預料到有部分人情緒失控釀成騷亂，甚至塗抹凱旋門。

法國政府的態度其實很可取，他們說，抗議是權利，要尊重這一權利。但是，如果表達憤怒不能傷害到其他無辜的人。暴力違背法蘭西共和國的價值觀。

針對第二點，確實是馬克龍政府應該仔細思考的問題。本國的政策到底出現了什麼問題，讓老百姓用這樣的方式來反對？

木叔之前也提到，巴黎的抗議活動其實就是蝴蝶效應，從燃油稅改革的抗議，到對整個經濟改革的抗議，甚至教育改革也爆發了抗議。

比如木叔注意到，有上百個學校竟然也加入了抗議活動中，認為教育改革不公平。一些學生組織還抗議警方的過度暴力執法，這為黃馬甲運動的擴大化增加了很多不確定因素。

好在法國政府還算比較理性，當然已經凍結了燃油稅上漲等措施，這是希望對話的示好。

此外，法國官員還說，其他的抗議者提出的要求，比如稅收是否公平、生活水平下降、對能源和氣候挑戰的回應、基層民主建設等問題，政府將在和抗議者對話時找到平衡點。

其實法國政府的態度逐步得到了一些民眾的理解，因為暴力事件的損失誰也承受不了，這不只是法國和巴黎形象的問題，更是錢的問題。

巴黎旅遊業協會已經公開表達不滿，因為連續抗議已經讓旅遊業和餐飲業損失十多億歐元。他們甚至聲稱，不歡迎黃馬甲再舉行抗議活動了。

你如何看待巴黎的黃馬甲運動？

木春山談天下

法國人民不想苟且偷生。想做堂堂正正的大寫的人

炎黃子孫之聲

在一個多黨制的民主國家。誰想掏百姓口袋誰倒糟，除非你不想幹下個四年了，

飛哥69458650

什麼是民主？？？老百姓不幹了！！總統也得聽！！不聽就鬧你！！！！

用戶6297503002490

不明原因的讀者，可能會嘲笑法國人因五毛錢而產生的激烈反應，但是事實真的就是因為這五毛錢嗎？絕對不是，這只是一縷引爆炸藥桶的火光。

這一次的確是僅僅上漲了0.065歐元，但是今年以來卻上漲了23%！這如何讓人不怒。不僅如此，法國經濟部長馬克龍一如既往的高舉著“減碳減排，發展低碳經濟”的大旗，對國民實行鈍刀子割肉的慢性剝削。

其實，這種民眾反應極為強烈的現象，最深層次的原因，還是因為西方政治制度的的缺陷所導致的。在西方國家，有著一個十分可悲的現實，那就是“政黨利益高於一切”。

試想一下，如若國家機器的運轉是以一部分政客的利益為前提的，那麼無數的勞苦大眾得到的只能是利益階層遺留的殘羹冷炙。人民的利益將得不到任何有效的保障。

這樣的反抗其實是當權者倒行逆施所結出的苦果。

家人JAY

忍無可忍無需在忍，法國人好樣的

阿郎9862

民主制度下，腐敗很難生存。

面向大海春暖花開58513794

一個國家制度不能是獨裁統治，獨裁政權很容易滋生腐敗，因為統治階級掌控一切，權利過度集中，尤其是當權利和利益集團勾結產生壟斷，那樣危害就更大了，可能是顛覆性的，民主才是王道，美國的政治制度就比較健全，兩個黨派競爭，民主選舉制，黨派互相監督，相互牽制，沒有民主的國家不可能長遠的，

關鍵字: 國際社會 國際 私心