品明鑑清
五胡亂華應該是歷史上最黑暗的時期。元朝也很黑暗，次於五胡亂華時期。元朝把國民分為四個等級：蒙古人為一等，色目人為二等，北方漢人為三等，南方人為第四等。這是中國歷史上唯一個將國民分等級的王朝，蒙古人和色目人享受種種特權，可以胡作非為。關鍵是對於傳統文化的摧殘，文人墨客只能去勾欄瓦舍作曲填詞編雜劇，而蒙古人則保持了自己的生活方式沒被同化。清朝基本延襲了明朝體制和文化傳承，雖然大興文字獄殘害不少文人志士，大體上對中華傳統文化還是做到了傳承和發展。並且滿族大多都被同化了。
金洲91437526
清朝比元朝統治者更可惡，元朝還沒施行過“剃髮易服”，元朝還有丞相管制。
滿清社會腐敗，買官賣官是常有的。正所謂“三年清知府，十萬雪花銀”。而且還實行閉關鎖國，愚民政策，婦女地位極低。
元朝至少允許海外貿易，雖說都是韃子皇帝的朝代，清朝更腐敗，社會更黑暗。
其“剃髮易服”政策，使得現在社會仍然“韃子化”，譬如你去中餐館吃飯，你就能見到穿著韃子服的服務生，連壽衣都是韃子式的，而真正的漢服到成為古裝，被人家當做和服。
最後補充一句“非我族類，其心必異”。
鐵改餘移民文化
恰恰相反，這兩個時代正好是歷史上最寬鬆的時代，清朝就不用多說了，很多人以為元朝非常殘暴，那是受了歷史課本的誤導，其實元朝的農業稅還不到明朝的十分之一，元朝和清朝也不需要像明朝的老百姓那樣要同時負擔兩支龐大的軍隊開支，一個是朝廷自己的軍隊，一個是供邊境異族的劫略，元朝的兵役徭役稅負都是歷代最輕的，所謂的四種人制度其實從來沒有真正的實行過，因為元朝是典型的小政府，官僚機構並不健全，就是想執行也不可能，倒是明朝把人分為四類，分別是軍戶民戶匠戶和皂戶，用朱元璋自己的話說，元朝亡就亡在對老百姓管理太寬鬆，所以他把老百姓管的死死的，你祖上是幹什麼的，子子孫孫就只能幹什麼，老百姓出門到五十里外的地方就需要官府證明，這就是典型的計劃經濟，和元朝的市場經濟形成鮮明對比。你可以看看馬可波羅遊記裡描述的大都揚州泉州，都是商品經濟高度發達大城市，無知群眾肯定要問，你把元朝吹的那麼好，為什麼不到百年就滅了？這正是因為元朝是個商品經濟的早產兒，是嚴重的先天不足，沒有解決商品經濟需要的一系列上層建築問題和意識形態問題，說白了就是管理太不到位了，典型的小政府大社會，與中國傳統儒家文化格格不入，不適合傳統農業為本的生產模式，再加上年年不斷的黃河水災和當時全世界流行的大瘟疫黑死病，當時歐洲幾乎死了一半左右的人，這種瘟疫由中亞和波斯商人傳人中國，使中國人口減少了幾乎一半，比如朱元璋一家十幾口除了兩個人外全部死於瘟疫，如果是餓死的為什麼偏偏朱元璋沒有餓死，那是因為他很有有抗體，其實朱元璋一點不恨元朝，從他稱帝后對元朝仍奉為正統的態度就可以看出來，他的詔書裡也很多次讚美元朝，就連被金庸描寫成愛殺韃子的張三丰，其實也一直以元朝的遺民自居，一直不承認明朝統治，不信你們去百度。至於清朝，如果不是後期趕上三千年未有之變局，將會是中國歷史最完美的王朝。
如是我聞7458
孫中山 : 歷史上，中國己有兩次亡國，一個是元、一個是滿清。
cqhhq11
清朝和元朝，有區別，清對中原，由亂世入治世，擴疆土，收蒙古新疆西藏。這是清朝之功，無奈世界大勢已發生翻天覆地變化，西方已走出中世紀的黑暗，走向民主共和，完成了工業革命，進入資本主義社會，而滿清始終未能走出一族之私的小格局，防內甚於防外，至使國內矛盾愈來愈尖銳，朝廷視民如草芥賊匪，民不知有國，視朝廷如強盜集團。內耗耗盡了國民精神。以小集團之私利忽視了國家和民族的擔當，這足以令後人哀之鑑之。
天秤9552
元清雖然受外族統治，雖然兩族也曾對漢人大屠殺，但其終歸給漢人留有一線希望，加上他們也開始接受華夏文化，最後融入中華，成為一家，最黑暗的是五胡亂華的時代，那個時代是徹底對漢族人趕盡殺絕的時代，漢人淪為食物。相比之下元清還是好一些的。
明月寄我思念
不是。是五胡亂華
不要關注我取消關注
我認為中國歷史最黑暗的是西晉的五胡亂華和北宋後期的靖康之恥
殘月焱78303966
元朝離得太遠不太清楚，清朝總是給我一種很壓抑的感覺
夢中的旋律丶
從兩個朝代屠殺漢族人數來說，可以說各有千秋，貢獻上過大於功，黑暗是肯定的，在漢族史上。也怪自己不爭氣，唉。
