此間春來早
1894年的甲午戰爭,便可以從某種程度上證明日軍實力要比清廷強,更何況,拿了清廷兩億多兩白銀的日本,經過幾年的發展,其實力,遠勝於當時的清政府。
八國聯軍侵華戰爭的原因,一是義和團,二是慈禧頒發的《對萬國詔書》,向十一國宣戰。
之所以是八國聯軍侵華,而非單獨的某一個國家,自然不是懼怕清政府的實力,而是這些列強都想從清政府這裡得到某些好處。
我們可以看一下1900年8月中旬,八國聯軍攻克北京城的人數:
聯軍大概在兩萬人左右,其中英國的三千軍隊,大部分是由印度人組成的,還包括部分香港和威海衛華人;法軍的八百人,主要是由越南人組成的;美軍的兩千一百多號人,也有很多是菲律賓人;意大利的五十三個人,除了一部分來自意大利本土,也有一些是水手所組成的。
而實際上,只有七個國家進犯北京,德國只是作為象徵性的掌旗手。
8月13日,聯軍進至北京城下;14日,北京失陷;次日,慈禧帶光緒帝倉惶出逃,逃亡途中還不斷指令李鴻章等人與洋人議和。
而聯軍付出了什麼代價呢?
死傷635人(也有說死傷四百餘人,其中日軍三百餘人),還損失幾門“列低炮”(毒氣炮)。
那麼,八國聯軍侵華戰爭,僅僅是因為清廷武器裝備的落後所導致的嗎?
答案自然是否定的。
當時俄國有個記者,叫揚切韋茨基,在其《八國聯軍目擊記》中這樣寫到:“整整五個小時,聯軍都被中國人的炮火壓在泥裡動彈不得。”
八國聯軍侵華時,有很多守將直接逃跑,慈禧也向西安逃去,致使守城官兵未開一槍,棄城而不顧,致使北京城淪陷。
此外,南方的軍隊,因為與列強簽訂了“東南互保”,沒有介入到這場戰爭;天津袁世凱有近萬的新編精銳陸軍,在此場戰爭也未參戰。
所以說,這場戰爭的失敗,歸根到底,還是因為清政府的內部制度的腐敗。
不知道您有什麼獨到的見解嗎?
金兔歷史
這些相邀,很顯然打敗當時的中國很容易,八國聯軍軍隊主要是日俄,其他國家只是象徵性的意思意思。
失敗的原因不是國家強弱決定的,主要是體制決定,資本主義共和體制對封建帝制具有先天優勢,戰爭勝負與國家利益休慼相關。反觀大清國的形勢,統治者已成為國家發展的最大障礙。
如果站在宗室的立場上看,國窮民弱方可有效統治,要強大必然動搖皇權根本,喪權辱國至少還能維持統治,基本上就是要求好名聲就是身死族滅,要想活著必然要千夫所指,這個應該不難做出選擇。
那個時代,義和團造的孽估計比洋人少不了。
約翰的甲殼蟲
很顯然,當時八國中的任何一個都可以獨力打敗滿清。
泡泡魚253721686
不是了,一個小日本兒就搞壞了!關鍵是有李鴻章!好在老李不久就死了,要不還有第二次!現在日本人還把李鴻章當祖宗供著!
弓目
當然不是,這個時期的清朝已經很落後了,八國聯軍過來只是把中國當成一個蛋糕,他們都想來分一塊