品明鑑清
雖然說明太祖朱元璋打敗了蒙古騎兵和其他的平定天下勢力當上了皇帝，但不得不說還是清朝厲害一點，不管多少人覺得明朝畢竟是漢族正統，怎麼樣都是對的，滿清作為少數民族入主中原，本來就是“強盜”，怎麼描也白不了。
（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
至於說為什麼說明朝比之清朝要強那麼一點點，主要不在於雙方在“家天下”的背景下誰正確誰偉大，同樣都是家天下，誰也不會比誰高明到哪裡去，若論制度，清承明制，作為封建體制下的末代王朝，清朝本身在制度創新方面的空間已經很小了。
因此，大家要拼誰比誰厲害的話，拳腳功夫甚至說在戰場上針鋒相對並不能見高下，充其量只能見匹夫，清朝比明朝厲害的東西不在廟堂，而在於“家天下”依託的土地，從長遠的歷史眼光來說，鐵打的磨盤流水的兵，明朝會完蛋，清朝何不也是如此呢。
都是封建王朝誰也逃不出歷史的窠臼，但是清朝的疆域要比明朝大的多，明朝在疆域方面的作為其實很小，這也導致了他們長期以來被蒙古可汗追著屁股大的原因所在，朱元璋防禦性的民族政策下，是不可能培養出硬氣的將領和朝代的。
但是清朝不一樣，清朝前期的皇帝，一直到乾隆皇帝，在開疆拓土方面的建樹是很大的，西北地區在明朝的時候基本上都快要脫離中央政府了，北方大片的土地也不在明王朝的控制下。
但是清朝卻是將西北、西南地區牢靠的抓進了自己手中，縱然晚清割地賠款軟到沒骨頭，但不得不說即使這樣，晚清留下的土地足夠遼闊，今天的歷史版圖很大程度上取決於一百多年前的清王朝的努力，而土地是當今社會最寶貴的東西，是可以傳下來的東西，不會隨著“家天下”的倒臺而減少，因此，從開疆拓土一方面來說，顯然清朝更勝一籌！
歷史三日談
人們對清朝和明朝的爭議頗深，那究竟明朝和清朝哪個更為強大，更為人們所懷念呢？我們不妨對比一下。 從政權的時間看：明朝建立於1368年，滅亡於1644年；清朝建立於1644年(入關)，滅亡於1912年；明朝276年，清朝268年。雖然說政權的持續時間說明不了太大問題，但總體上講持續時間和國力是有關係的。因此，政權時間之比，明朝勝。
從統治版圖看：明朝全盛時期控制區域超過1000萬平方公里，清朝全盛時接近1300萬平方公里；明朝滅亡前夕統治區版圖消亡一半左右，清朝滅亡前夕版圖消亡三分之一左右；整體上講，清朝的控制區域大於明朝，版圖之比，清朝勝。
從兩個朝代滅亡後民眾的反應看：明朝滅亡，清軍嘉定三屠，揚州十日……從明亡開始，反清復明的聲音和鬥爭一直持續到清朝滅亡；清朝滅亡後，舉國歡慶，復辟者如張勳等云云爾；民眾反應之比：明朝勝。
嘉定三屠，揚州十日 從對後世的影響看：明朝時期思想開放，對外關係整體上都是開放，包容，航海技術，海外貿易迅速發展；清朝大興文字獄，奴化漢族，禁錮思想，閉關鎖國，近代百年屈辱……後世影響之比，明朝勝。 綜合觀之，大明勝。 明朝強大，那為什麼明朝滅亡了？這麼厲害明末還那麼多農民起義，地方割據？ 清朝強大，閉關鎖國，割地賠款，毀我華夏文化，百年屈辱從清開始？
明朝強大，驅逐韃虜，恢復中華。只可惜，大明皇帝非要自己把自己搞死，明滅之際天不佑大明，清滅之際也沒保佑大清；這就是天道輪迴，誰也逃不脫。
大明太祖皇帝朱元璋 懷念明朝，懷念太祖！八卦研究室
這個問題我見過無數次了，問答難道就沒有審核機制嗎？這種重複很多遍的問題，有什麼必要來回提？但是既然你誠心誠意的提問了，那我就大發慈悲的回答一下。
好吧，先給出我的觀點，大清遠勝於大明。
本文僅僅針對古典王朝做出比較，而且回答比較簡單，如被雷到，自備避雷針。
從開疆拓土的角度來說，能夠打下1300多萬平方公里的國土，並且能夠實際控制的，除了大清
從民生角度來說，能做到蠲免賦稅達到一億兩白銀以上、人口突破一億並出現人口爆炸的王朝，除了大清
從文化傳播角度來說，能把漢學院開到歐洲、能在歐洲掀起中國熱、能讓歐洲君主國爭相效仿的王朝，除了大清
能引進西學，並大方承認中國科學技術不如人的、並且把西學收錄進叢書當中供人學習閱讀，除了大清能搶救大量亡軼的古書，並對其做出解讀，並被梁啟超、胡適譽為中國文藝復興的，除了大清 能提出君主民選並抨擊君主專制制度而不被迫害的、批判程朱理學而不被迫害的、提出解放婦女而不被迫害的，被譽為思想解放前夜的，除了大清君主親自培植雙季稻並且推廣新稻種的、親自耕田鼓勵農耕的、廢除人頭稅不再限制老百姓自由流動的，除了大清 能夠放開中國人出海限制的、並保護海外華人合法利益的、派軍艦宣示護僑、為遇害華僑要求美國賠款、資助海外華僑學堂商會、甚至晚飯前海想著保護海外華人的，除了大清—————————人畜分界線————————— 明朝對海外華人被害是什麼態度
又中國四民，商賈最賤，豈以賤民興動兵革；又商賈中棄家遊海、壓冬不回，父兄親戚共所不齒，棄之無所可惜！兵之反以勞師。所以，大清遠勝於大明，沒毛病。
北洋海軍炮手
我也挺納悶的，問答砍收入挺果斷，這種反覆存在的問題卻一直都在，好吧，我再給你回答一下，
有別於某些人的嘴臉，我是向你普及一下，明朝勝過清朝的理由。
從開疆擴土的角度來說，滿清所謂的開疆擴土千萬，實則是繼承了明朝的領土並收復了唐朝以後失去的新疆區域，某些人嘴裡說著滿清開疆擴土千萬，實際上他們是直接認為滿清以前中國人都是生活在水裡的，而且清朝沒有繼承明從領土，而且中國曆朝歷代的開疆擴土都是不算的，只有清朝才算，所以不然如何來開疆擴土千萬呢？所以在這點上，滿清略勝明朝，但我們說略勝，是因為滿清並不是開疆擴土而是維護和鞏固了領土，但是在其滅亡前夕，幾乎已經丟完了。
從民生角度上說，滿清所謂的永不加賦實則增加了雜稅，老百姓依然吃不飽飯，雖然隨著時代的進步，人口不斷增加，但吃不飽飯的老百姓依然窮困潦倒，所謂吃糠喝稀就是如此，滿清還因此爆發了人類歷史上最大規模的農民起義，而明朝稅收低到皇帝自己吃不飽飯的地步，明太祖直接規定了稅制，這是典型的寧可自己吃虧也不願意找老百姓要錢（雖然最後這條路子走歪了）但不可否認的是，不收工商稅的明朝明顯略勝清朝。
從文化角度上來說，四大名著三部出現在明朝，在明朝時期的文化界百花齊放，而且有王陽明之類的大思想家，這些在清朝是看不到的，因為滿清是鉗制人民思想的朝代，文字獄，你寫錯幾個字就能要你全家性命，所以，明朝勝過清朝。
對外交流角度上，明朝時期，中外交流頻繁，一個重要的因素是那時候中國還沒有完全落後於西方，所以交流是對等的，明朝對西方的外來文化能夠做到公平公正的學習，而清朝前期對其不屑一顧，後期幾乎因為封閉保守要亡國了，又師夷長技以制夷，這是種被動的，有些人拿這說是事兒，乾脆讓這些人說，我大清皇帝還打過電話呢，還騎過自行車呢，還出國去過日本呢，全中國的皇帝誰能比？所以我大清自然是中國第一，世界第一，宇宙第一，結果是不倫不類，惹人恥笑。
明朝對思想鉗制雖然也有，但比起清朝那真是小兒科，明朝的百姓文人議論國事，罵皇帝的比比皆是，明朝編《永樂大典》是編書，滿清編《四庫全書》是毀書，滿清將所有不利於其統治的書籍全部焚燬，就這也有人好意思說中國文藝復興，還有什麼是人民思想解放，我都不知道有些人的臉皮有多厚了，清風不識字，何故亂翻書，說的是明朝嗎？所以在思想自由上，明朝勝過清朝。
清朝在後期確實被抨擊君主制和不限制老百姓自由流動，但那是其國家黑暗腐敗到已經沒有任何辦法了，就像明朝時期，老百姓造反，照樣也是可以四處流動抨擊皇帝的，這沒什麼光榮的，而且滿清之所以這樣，是在是因為其統治階級在老百姓眼裡早已經成了喪家之犬，人人喊打，滿清前期殺反清復明者，中期殺太平天國，後期殺革命黨，殺的還少麼？所以在對國內統治方面，明朝雖然對百姓限制，但其統治相當平穩， 不受外部影響，一直到亡國，也人心思明，所以明朝勝過清朝。
至於開放出海限制，更是瞎扯，滿清末年，國門被列強打開，其他國家的軍艦都開到內河上了，八國聯軍都打進皇宮了，你還能限制誰？說滿清保護國民，也不知道這厚臉皮是如何看待乾隆對海外華人被害時說的那番話的，這點上明朝時期在海外，列強一向是給明朝的勢力交保護費的，所以說人不能沒有自知之明，完全顛倒黑白，是在是厚如城牆，氣急敗壞啊。
至於對外戰爭，以及皇帝的氣節什麼的，我們就更不用說了，偽龍床上丟社稷，長安街上掃大街，說的是可不是明朝。最後說到割地賠款，人頭一兩，別國在祖宗陵寢之地打仗，自己宣佈中立，以及向全世界宣戰這種功績，確實，大清完勝啊！
關河南望
清朝經濟、軍事方面總體勝明朝。
清朝平定噶爾丹，收復新疆西藏，軍力可知一斑。明朝最多自保，對蒙疆藏沒什麼好辦法的，最多可以欺負下朝鮮越南。
晚清沒辦法，晚清遇到的敵人都是現代化國家，已經是跨時代戰爭了。
論經濟，清朝也勝於明朝，晚清腐朽沒落的時候，清朝一年的歲入也有一億兩白銀，明朝只有不到兩千萬兩。
清朝在太平天國起義，佔盡經濟賦稅之地的情況下，國力仍可支撐。明朝一個李自成在西北鬧騰就素手無策，朝廷就發不起餉銀了。
明朝天子守國門，清朝不用守。周邊能打趴下的都打趴下了。
明朝君王死社稷，被農民起義給逼死，真沒什麼光彩的。
明朝不稱臣，清朝已經是老大了。
明朝不納貢，清朝卻納別人的貢。
明朝不和親，清朝倒是娶蒙古新疆的女人，倒著和親。
明朝不割地，清朝就是再割一半也比明朝大。
單論王朝，不論民族。
清朝勝於明朝。
可惜的是清朝不是漢族做皇帝而已，一些民族主義就開始叫囂。
民族主義不是愛國，民族主義是誤國之本。
現在中國還統治著疆蒙藏青甘，不承認少數民族的政權是中國的一部分，都是在為少數民族分裂找理論依據。其心狠毒，尤甚國賊。
中華民族是56個民族組成的，滿族也是中華民族的一部分。
所有反少數民族歷史的，都如國家民族分裂分子一樣無恥可恨，你們的言行、理論以及情緒，都是給分裂分子提供營養。其心可惡，其罪當誅。
石破天紫砂
悟空問答，寅哥解惑。明朝和清朝是中國最後的兩個王朝！見證了中國封建社會一步步走向沒落。單純的說誰厲害不客觀，只能說兩個王朝各有千秋，各有各的長處，也各有各的令人詬病的頑疾！
明太祖朱元璋驅除韃虜，恢復中華，建不世之功勳，永樂大帝遷都北京，開天子守國門之先例，振奮人心！鄭和下西洋，聲名遠播！內閣制更是初具西方議會的雛形！還有就是不和親不納貢的氣節！
但明朝的經濟是一塌糊塗，商業稅幾乎為零！藩王制更是對國家有百害而無一利！八股取士更是危害極大！日趨保守的政治更是中國逐漸落後的根源！
清朝努爾哈赤起於白山黑水之間，靠八旗制度統一女真，皇太極雄才大略，為清朝定鼎中原打下了基礎。再加上康熙，雍正，乾隆的不斷鞏固，一個多民族國家的形成清朝功不可沒！人口大國地位的確立也是在清朝！
但清朝過度強調對內部的壓迫，忽視了世界的發展！剃髮易服和文字獄使中國徹底的進入了黑暗的世界！近代面對西方的衝擊沒有有效的應對手段，只會醉生夢死！中國淪為半殖民地半封建社會，清朝難辭其咎！
明朝強於制度的開放，弱於內部統治的缺失。清朝致力於內部整合，遠見太差！兩個王朝孰優孰略，各位看官有何說法？請在評論區流言！歷史是需要不同的意見來完善的！
半小時耕耘換您三分鐘品讀！我是寅哥解惑，感謝您的閱讀！歡迎大家的關注！
寅哥解惑
你的問題有兩個方向.
1、單純的比較綜合國力，顯然是清朝更強大，因為生產力總是向前進步的，清朝在明朝之後，在明朝的基礎上進一步發展。
2、我覺得你問的應該是橫向對比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝與同期的世界去比。
我認為明朝要強很多。
明朝的科技、文化、軍事、國際地位都是世界一流的，在明朝的末期也出現了資本主義萌芽，不管是思想上，經濟形式上，還是政治體制上，都在有可能會過度到資本主義。但是滿族的入侵，徹底斷送了我們成為世界強國的夢想。
滿族那會就是蠻夷，原始人，扯淡的種族，打下中原後，你覺的他們會一躍跳到資本主義嗎？所以他們從奴隸社會進入封建社會，開始發展呀發展。
清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字獄毒害很深啊。
當歐洲開始工業革命的時候，乾隆在江南調戲夏雨荷，你說氣人不！！
偷窺歷史
明朝歷史上名人，能人，輩出。文武雙全太多。而清朝卻寥寥無幾。
從開國建立明帝國時代武將很多，代表人物有大將徐達，常玉春，軍師劉伯溫，等
追隨永樂皇帝的，和尚軍事姚廣孝。
大明王朝的首輔三楊指：楊士奇，楊榮，楊敷
大明王朝弘治1499年加封兵部主事。到嘉靖年間又加封兩廣兵部主事。如果按照現在軍官封估計就是兩廣總司令吧！
明朝嘉靖時代的有俞大猷，戚繼光，徐階，高拱
張居正。海瑞。
萬曆時代的以張居正為中心開始改革勵志，成效顯著。萬曆皇帝母親，大伴馮保，形成鐵三角作為改革強有力的推動者。
然後也是明王朝最後時刻出現以袁崇煥為代表的保衛明朝的武將們
盧象升、洪承疇、袁崇煥、孫傳庭、秦良玉、陳奇瑜、孫承宗、傅宗龍、曹文詔、周遇吉、楊嗣昌、賀人龍、曹變蛟、祖大壽、吳三桂、祖 寬、左良玉、滿 桂、馬世龍、熊文燦等
就連明朝末代皇帝的跟班太監：王承恩最有心的太監。
以上都是明朝一朝出現的對明朝對當時社會貢獻突出的人物。
而在看看清朝裡處了皇帝勤政，也擋不住墮落的命運。
最著名的慈禧太后專權，把個五千年文明古國搞個破爛王國。
而且慈禧太后身邊的太監也是個禍國殃民的代表。
兩個王朝為什麼差距這末大。值得我們深思。
北風之神529
別比了，沒可比性。明朝中後期是皇帝與臣工士大夫治國，滿清與蒙古是孃舅之誼攜手入主中原騎在漢人及其他少數民族頭上。動不動奴才主子，活活把中國封建社會帶進半奴隸半封建社會。
若論領土，滿清比明廣闊，可那些廣闊之地屬於你嗎？東北、蒙古直到清末才允許漢人進去開墾。
論戰爭，明亡於內憂外患，思宗烈皇帝煤山殉國；溥儀養母皇太后、生父攝政王接受民國優待撫卹，算是投降亦是識時務。而後與日狼狽為奸當上康德皇帝，氣節何在？與思宗烈皇帝比，清末帝恐怕替其提鞋都不配。
明太祖高皇帝、成祖文皇帝、仁宗昭皇帝、宣宗章皇帝（仁宣之治）思宗烈皇帝（雖多疑好面子)皆可圈可點，後期確有荒唐帝王，但因體制得當（當時），士大夫共同治國，即使神宗顯皇帝這棒槌幾十年不上朝，國家機器依然勉強運轉，使得大明享國近三百年。
滿清皇帝確實沒幾個荒唐的，但入關定鼎殺盡了有脊文人武士，江陰典史率全城帶發81日效忠，表太祖十七朝人物、留大明三百年江山；文字獄、修四庫全書與其說修書不如說毀書⋯⋯
如此種種不勝枚舉，在此不一一辯證。
荒井胡桃
這個問題很寬、很泛，因為兩者並沒有多大的對比性，一般來講，後世的朝代是會比前面的要強，也就是要厲害些，清朝如果說在整體實力，是要比明朝要強很多。
清朝分前中期和晚清，前面的話，康乾盛世已經達到農業文明的頂峰，經濟上在明朝的基礎上更進一籌，政治上雖專制變強，但在封建朝代，這反而是一種好事，文化上也大抵與明朝無異，甚至略有所發展。
甚至在世界上的地位，明朝跟清朝前中期，都可以排在首位，儘管有“海禁”“閉關鎖國”的存在。
所以前中期的清朝，其綜合國力要比明朝要強一點。
晚清就更加不用說了，除了沒有明朝在世界上的“霸主”地位，其他的發展都要明朝要好。
但兩者之間真的沒有什麼對比性，一個與近代工業接軌，在經濟、政治、文化都是傳統所不能比的，晚清的海軍雖然實力不強，但跟號稱“世界第一”的明朝海軍相比，還要強上不少。
