羅生靈衣
就個人的感覺，現在就是最平等的時代了也是最好的時代。男女都能工作賺錢，都能照顧家庭。討論女權和男女平等的問題，只說夫妻關係就太狹隘了，請問陌生人之間如何體現男女平等，又怎麼體現女權了，開口閉口女人怎麼怎麼樣了，統計學樣本在哪？你見過的幾個反面典型何德何能就代表全體女性了。頭條確實女人不敢反駁，畢竟男人掌握話語權，女人說多少也會被斷章取義的曲解，佔上風還會被辱罵攻擊，沒幾個願意惹這個氣呢。
女妖精兒
矯枉過正？不不，中國女權根本都不懂女權是什麼。
最典型的例子，中國職場男女比例58:42，如果把那些自願放棄工作當全職太太的女性算進去，應該無限接近1:1了。
其中女性職場比例這方面，中國居世界第一。
搞笑的是，很多“女權”居然引用這個數據說明中國男女不平等，理由是中國女性居然在掙錢養家，別的國家女性多幸福，都不用工作。
這簡直就像是拿巴掌扇自己的臉一樣酸爽。
中國女性好不容易爭取來的平等工作機會，就被中國“女權”們自以為是否決了。所以我覺得中國女權最大的敵人不是男人，是婦聯。
還有某些女權，居然認為男方給女方彩禮是女權的體現。真是笑死我了。
如果這是在女權主義巔峰的挪威，一個挪威男人結婚給一個挪威女人“彩禮”，會被一巴掌呼在臉上信不信？
一邊抽還一邊說:“Legg bort pengene dine, er du diskriminerende mot meg？(收起你的錢，你這是在歧視我嗎？)”
甚至還不光是歧視，說不定你還會被告侮辱人格。
中國女權其實已經在世界範圍內名列前茅了，至少比鄰居的日本、韓國、越南等強太多。
男女平等和男女同工同酬是直接寫進憲法的，女性擁有和男性同等的教育機會、工作機會、社會地位。
很多女權說中國職場高管男性居多，說明職場依然存在女性歧視。得了吧，中國職場高管為什麼男性居多還不是拜你們女性所賜。
你們要房要車要彩禮要包包，中國男人只有當牛做馬拼命工作，加起班比誰都積極。反觀我看到的很多職場基層女性，稍微加個班就是什麼對皮膚不好啦，有黑眼圈啦，跟閨蜜約了飯啦，要趕去看誰的演唱會啦，跟領導撒嬌或者耍橫啦。反正能溜就溜。
我手底下還是管著那麼十來二十個員工，女生經常找我請假，今天張學友演唱會，明天周杰倫演唱會，後天去機場接男朋友，大後天和閨蜜約好了出國遊。
男生很少請假，而且基本每天走得最晚。
你要是企業主，你會提拔當牛做馬的男性還是矯情的女性？
中國女權要的哪裡是女權，要的分明是特權。
談權利的時候，能要多少要多少，談義務的時候能不承擔就不承擔。女權兩大殺手鐧:“你還是不是男人”和“有本事你去生孩子”。
說得好像誰稀罕你生孩子似的。現代城市男性誰還信什麼“不孝有三，無後為大”啊，誰還整天想著傳宗接代啊。
三句不過崗
女權不過要平等，偽女權的道德綁架才可怕！這類人稱之為女權婊，顧名思義，就是打著女性權利的幌子，只懂得索取的婊子，下面說說女權婊自帶哪些屬性:
戀愛篇
“不肯為你花錢的男人，絕對不愛你！”
“不能上升到金錢的愛都不算真愛”
“口紅我買得起，但還是想讓你送我”
朋友覺得她有些作，想要什麼就直接說啊，又不是不給她買，為什麼總讓他猜來猜去，猜不中就生氣。
然後女友又轉發了個鏈接給他：
“女朋友作？你應該謝天謝地，因為她愛你！”
婚姻篇
“好看的女孩自帶燒錢屬性，美女聞著就是一股人民幣的味，想漂亮當然要花錢！”
“不能買買買的一生不值得一過！”
“我自己掙錢自己花，憑什麼要你管？”
“你是不是男人啊？你負責賺錢養家，我負責貌美如花！”
“都說要嫁給把自己當女人寵的人，你根本不寵我！”
朋友沒辦法，自己一個人吭哧吭哧的攢錢，終於攢齊了首付，買房的時候，女友理所當然要求寫上自己的名字。
“你房子都不加我名，還說你愛我？”
“彩禮都嫌貴的男人，不值得嫁！”
“我在你心裡還比不上50萬？”
“我爸媽把我寵這麼大，不是為了在一個男人面前委屈求全”
“我要的不是彩禮，是尊重！”
“我爸媽把我養這麼大嫁給你，跟你一次伺候你爸媽，生的孩子跟你姓，要彩禮不應該嗎？”
“你就不能也做做飯，打掃下衛生嗎？”朋友問。
“你是娶老婆還是娶保姆？做飯洗衣打掃衛生，你怎麼不娶個保姆回來？”
“現在男女平等你知道嗎？憑什麼洗衣做飯是女人的事？直男癌！”
“優秀的男人，都既忙事業，又照顧家庭。”
婚後朋友想要個孩子，他老婆的反應非常激烈，非常“女權”：
“你把我當什麼了？生育機器？”
“生的孩子跟我姓嗎？憑什麼要為你生孩子無私奉獻啊？”
“遇到直男癌，我的髒話都不夠用了！”
“你是繁殖戀，直男癌，我追求的是平等與自由，我們離婚吧！”
婚前，我媽把我養這麼大，你給幾十萬彩禮不應該嘛！ 男人買房不是天經地義嘛！
婚後，什麼？你居然讓我帶孩子，居然讓我做飯，你還想當大爺？現在男女平等了！什麼年代了女人還養孩子？
真正有本事的女人不會說女權，女權只是那些沒用的懶女人最後一塊遮羞布！
那麼什麼才是真正的女權？
外國的女權:男人能做的事我們女人也能做。
中國的女權:男人能做的事憑什麼讓我們女人做？
外國的女權是這個事情你不讓女人做你歧視女性
咱們中國的女權是這個事情你讓女人做你歧視女性。
外國女人要的是權力，是付出
中國的就呵呵了，要的是權利，是索取！
現在某些女人說白了就一句話：索取向女權看齊，付出向封建看齊。
現在某些女人太無德了，既要封建社會留下來的彩禮這個傳統禮數，卻又全部拋棄封建社會留下來的三從四德。總之對她有利的她就說是對的，對她無利的她就說是封建糟粕，要拋棄。
動不動就說我是女人就該讓我，動不動就說我是女人就該為我花錢，動不動就說什麼世上沒有嫁不出去的女人，這讓我們明白了一線大城市，那麼多剩女不是沒有道理的，世上嫁不出去的渣女人，沒有嫁不出去的剩女，我見過一些結婚比較晚的女孩三觀都還算比較正常，一些一直還嫁不出去的性格都偏激，也許這也是別人敬而遠之的原因吧。
中國法律就是笑話
這邊我來說個我新加坡博士發小和我聊過的事情，
也就是傳統說的女權癌。
可怕，女博士(調侃臉)，還是穆斯林。
入職半個月，跟老闆說”對不起，我懷孕兩個月了，我真的很抱歉，但是這是女性權益，你不能開除我，我面試的時候也不知道啊。”
入職半年，她無業的老公來了新加坡，注意無業，下午5點打電話問實驗進度。她說”對不起，我老公來新加坡了了，根據教義，我應該每天做飯給他吃，所以每天五點就要下班。”
要有一個女博士這麼伺候人，割點無用之肉，終身不吃豬肉，是人也能做到。
入職8個月，預產期還有一個月。”我很不舒服，我要請假，但是我年假用完了，你給我不帶薪假吧。”
生完孩子一個月”我還不舒服，我還要休息。”
休息三個月，終於來上班了。加入實驗室一年，毫無進展。老闆急了，剛開始催她。
“對不起，你實驗室壓力太大了，我不幹了。”
老闆心平氣和讓她辦交接。她倒好，覺得自己數據太難看，直接刪除原始數據以及所有備份。這在學術界是嚴重的學術不端行為。
然後老闆火了，讓她馬上走人。
她說”你不能讓我走我就走啊，我還沒找到工作呢，我還有孩子。”
這是女權的地方來了，一個穆斯林女博士在實驗室吃閒飯，還養一個吃閒飯的老公，直接郵件院長，說他們老闆加全實驗室因為她生孩子歧視她，針對她。
院長怕啊，女權啊。捅上去不得了啊。多方協商學院要求老闆支付兩個月工資以讓穆斯林女博後找到工作。
因為她的舉報，他的老闆懷孕後去年5月13上還在上班，14號生孩子。16號被院長強制召回討論這個女博士的子虛烏有的舉報，處理了大半個月，直接在會議室坐了月子。他老闆自己也是女人，她的權益受到了保護了麼？千萬為這個博後出工資的納稅人的權益受到了保護麼？
女權原來值兩個月工資，而且一致對外，從不對內。
有空關注我一下啦，咱們來聊點有趣的歷史兒~
賽賽君
這張圖片說的已經很清楚了
天下誰人不識樹
從張雨綺刀砍丈夫，第二天提出離婚，被女人、媒體一邊倒的支持，還成了新時代女性的標杆，便可以回答你的問題了。從女人要房要車要彩禮，要男人上交工資卡，就更能回答你的問題了。從她們可以說“我在孃家什麼都不幹，憑什麼到你家要做家務？”，“女人如果結婚不比婚前過得好，憑什麼要結婚？”“女人就是用來被男人疼男人愛的，男人掙錢就是用來給女人花的”，你就會知道當今並不是女權，而是偽女權的泛濫罷了，她們要的只是權利，她們並不需要義務。咱們的女權說白了就是通過欺負自己家那個愛她的男人，讓自己壓過男人一頭，讓男人服從於她的強勢，讓男人辛苦賺來的錢一切由她支配，就算取得了女權的勝利，女人們追求的所謂女權，也僅僅是想盡辦法對付自己家那個男人而已，本來該是兩個相親相愛的人，最終被折騰到不斷吵架、冷戰、反目、離婚。
微風拂麥浪
你佔理，並不代表你就不會被傷害！—— 姑娘啊，請不要贏了道理，害了自己！
最近很多帖子，不僅是在把姑娘們的三觀帶歪，更是把姑娘們置於險地，甚至置於非常危險的處境當中。
比如最近爆火的所謂女權文章都鼓勵說：姑娘穿多性感都沒毛病，即不犯法又不妨礙誰。
但居然有人渣說穿成這樣的姑娘如果被強姦了就是活該，誰讓她們要穿這麼暴露的？
這樣的文章內容，當然瞬間引發了廣大女性網友的熱情討論，大家都紛紛指責發出這種言論的人的確是人渣，然後進一步認定咱們姑娘怎麼穿都是對的。
的確，說出這種話的人很渣。
姑娘是受害者，無論於情於理都是值得同情的一方。
而強姦犯，則無論什麼理由都是毫無道理、毫無人性的。
只要不違法，女孩子們穿多性感都是對的，這沒有任何毛病，這話於情於理於法都毫無問題。
誰要反對這些道理，誰就肯定會落道德下風，誰就肯定會捱罵。
所以在道理上，持有這個觀點的姑娘100%完勝。
但是：“姑娘們，請不要贏了道理，輸了自己。”
道理是對的又如何，於情於理於法你都對了，又如何呢？ 
可如果因為穿著性感而引發了更多的壞人關注，甚至使得自己成為了受害者的話，對你而言又有什麼好處呢？
受傷害的人，身心受到嚴重損傷的人，甚至有可能丟了性命的人是你自己，不是別人。
你贏了道理又如何，可你輸了自己啊。
古人常說：君子不立於危牆之下。意思就是，不要把自己置於險地。
這個世界上大多數人都是好人，都有自己的行為和道德標準。
但總有那麼個別人，道德水平和自控能力比別人更低一點。
這種人的犯罪行為，大多數是臨時起意。
露出的錢財，裸露刺激的身體部位，都有可能激發他們的犯罪慾望。
他們的犯罪慾望被激起，當然不能怪受害者穿著太暴露，可這又如何？
你還不是會深受其害。
古人常說，匹夫無罪懷璧其罪。意思就是身懷重寶時，總是格外危險的。
古人形容危險時也形容說：“如孩童懷金夜行一般危險。”
如果你赤手空拳走在街上，一般不會被搶劫。
而如果你拉著一麻袋錢，走在偏僻人少的地方恐怕被搶甚至被殺的幾率就很大了。
誠然，你自己賺的錢，你想怎麼拿是你的事。
從法律和情理上來後說，受害者都沒有任何錯。
可是沒有錯，不代表不會受傷害。
道理你都對了，可是你卻受害了。
這又是何苦？
因此，姑娘們，請不要相信網上那些所謂的女權帖子。
人生在世，重要的是懂得保護自己。
這個世界不是你佔理，就不會被傷害的，而是你懂得保護自己，才不會被傷害。
aisweets
女權，什麼是女權，可能很多人不明白，百度上自然有，總結來說是女性希望在權益上獲得平等，保障婦女的權益
女權運動這些年在中國也興起了，其實男女平等也講了很多年，但現在的女權並不是簡單的男女平等
西方女權明顯要比我們的女權更加完善一點，走的時間更長，但為什麼西方和一些發達國家的女性權益明顯較高的情況下
我們女性在意的什麼孩子同誰姓，女性在家庭的地位之類的和西方還是有很大的差異呢
比如孩子同誰姓的問題，東方女權運動者認為孩子和父姓是有違女權的
但有常識的人都知道，在很多國家，女性嫁到男方家後，是要冠夫姓的
也就是女的和男的一個姓了，這樣就不存在小孩和誰姓的問題的，因為一家人都一個姓
比如，陳洪富珍，林鄭月娥，希拉里-克林頓, 維多利亞.貝克漢姆, 默克爾等等
在家庭地位，西方女性也沒有想過主導家庭的決策權，更多的是盡家庭的義務，在意的是責任，而不是權益
很多人可能想不明白，為什麼在女權運動和意識遠超我們的發達國家，女性並不在意小孩的姓，甚至自己的要被迫加男人的姓，也不在意家庭誰說了算呢，難道她們的女權是假的
實際上，西方的女權，和我們的差異，在意，她們更在意的是平權，也就是權利和義務的對等
而東方的女權，只看到了權利的平等，而沒有在意義務的平等
小孩的姓或者自己的姓，這是傳統，是種文化，在西方女權意識中，這不關女權的核心，因為這是一種尊重傳統的行為
是一種一家人一個姓，表達一種融為一體的家庭文化，是代表一個家庭有一個共同的價值觀
西方女權更關注的是，女姓在社會活動中，是不是真的和男性一樣有價值，一樣可以為社會做出貢獻，一樣可以獲得和男性一樣的尊重和認可，享受和男性同等的權益
反觀中國的女權，還停留在較淺的層次，糾結於小孩和誰姓，誰都知道這並不能改變事物的本質，並不能給家庭帶來利益，家裡女性地位更高，社會上誰都要讓著她，做事就要男的做，而享受則女性優先
這種女權，並不是男女平等，而是女性優先，而且只是權利的優先
在婚姻上，要求男女平權，甚至要求女性優先，但在家庭資產的配置上，又要求男人買房買車，家庭收入要大於女性
承擔的責任和義務要大於女性，但權利上，又要求平等
就像我和你投資一家公司，你要求廠房，場地，和設備我要出，後續的各種維護我要出大頭
但股份卻要一樣，你同樣捅有決策權，明顯這是不合常理的
平權的前提下，義務也要平等，權利和義務對等，這是基本常識
而平權不僅是在家庭，更多的是在社會，更多的在於對社會的貢獻
而不是於對社會的索取,對於家庭，更多的是在於對家庭的責任的平權，而不是權利的平權
所以，換個姓氏，舉個招牌並不是女權
或許，這也是德國的女權代表鐵娘子默克爾熟離婚後依然用其丈夫默克爾的名字的原因之一吧
文昌閣微評
所謂女權，男女平等都是偽命題。女性受生理及個性和思想限制，永遠主導不了世界。一旦人類遭遇災難，包括戰爭、自然災害等，女性很快就被打回原形。和平年代，包括歷史上穩定時期，像唐三世後女性地位都是很高的。現代女權的興起最初源於西方，或者說包括中國在內的女權應該是男性發起和推動的。西方選舉制度在男性票數相當的情況下，只要競選一方為女性提出主張，女性有了選舉權，票數很快被拉開。就像現在同性戀合法化一樣。都是政治運動的犧牲品。就國內而言，政治體制不同，大談女權，屬矯枉過正。反而把幾千年優良傳統丟掉了，連兩代人都不能居於一屋，更何談四世同堂。基本的大娘、嬸嬸稱謂也將成為歷史。大家庭散架，小家庭不穩。一家無主。何談家業興旺。
玄康1
矯枉過正?可能吧，確實有許多煽風點火的，沒有矯枉過正?可能吧，因為許多在鬧的女權主義者，都不知道什麼叫女權，甚至應該定義為女尊主義者，她們甚至他們的存在就是侮辱女權運動!
女權主義者的抱怨體現在以下幾點方面
工作歧視?許多企事業單位都是優先招收男人作為工作人員，因此某些女性落選了，明明資歷都一樣，她們就開始拿女權開涮了
實際上，任何事情任何結果都是有原因可尋的，歧視確實有，而且不能不有
首先，就從女性產假來說，如果剛工作就有產假，都不用說別的方面，公司的運作都有問題，沒人希望上來就被不可信的職工鴿一年，尤其是資本家和領導
再說精力，真的不是歧視的問題，我有位朋友在鐵道部門工作，他和我嘲笑單位中女性的軟弱，沒多久就全辭職回家，在大規模常規體力勞動面前，女性就是存在劣勢的，而男性的效果往往會好很多
從農耕社會開始，男性作為主要勞動力和兵員來源，支撐著社會的大半部分，這種歧視難道不正常，不契合時代嗎?而現代也一樣，男性並非比女性高等，並非比女性聰明，但是看在男性苦勞多一些的份子上，多點權力不行嗎?
近代時期西方的女權主義者，都是真正為自由奮鬥的人，和各種反種族歧視的人們一樣，為自己應有的權力奮鬥，但現在包括黑人運動也都變味了，弱勢群體反倒產生了優越感，（你該可憐我）（我變成這樣全賴你）
社會的確不平等，但弱勢群體不代表可以懶惰，這也是現在女權運動衰落的原因，敢於奮鬥的女權主義者越來越少，更多都是發牢騷並跟著別人帶節奏的選手
起碼現在西方的女權主義者還敢真正辦組織，舉報某些遊戲動漫來噁心人，人家起碼能有個行動力，但是某些國家都是些自稱（xx主義者）的散兵遊勇
當然，xx主義者的行為可以理解，也是正常的，並不值得過度責怪，人性都有脆弱的一面，每天過著這麼快節奏而枯燥的生活，誰能不難受?看到對自己不好的發洩一下有什麼錯，沒錯，對，不管會不會被罵，都一定要大聲地說出來，讓社會聽到自己的聲音!但是，發出聲音的同時，請低下自己的頭，感嘆自己的無力，併為自己的未來努力奮鬥，我們現實中的許多衝突和爭論都是來源於價值觀的分歧，消除分歧是不可能的，所以，希望大家堅定地維護自己的價值觀（當然也要儘量向好轉變），該說就說，大體上相信自己的觀點的同時，也得有質疑，懷疑自己觀點的心理，任何事物都有兩面性，善於辯證思考，是一個人培養理性的重要途經!
