邵流淚1
現在很多國家都廢除了死刑，為了應對死刑廢除留下的空缺，這些國家轉而採用終身監禁來替代死刑。題目中所說的蹲到死，實際上就是終身監禁的意思，這個比我們當前的無期徒刑要嚴重的多。
從立法的原意來看，國外他們認為死刑殘忍，剝奪了罪犯的生命，所以他們廢除死刑而實行終身監禁，因此在他們看來，死刑應該比終身監禁痛苦。
無論是終身監禁，還是死刑立即執行，都說明這個罪犯所犯的罪行是非常嚴重的，比如杭州保姆縱火案的莫煥晶，對於這樣十惡不赦之人，為什麼要考慮她的感受呢？筆者以為，既然其犯罪時毫無人性，毫無一點憐憫之心，那麼就應該“以其人之道還治其人之身”，哪種方式最痛苦，就採用哪種方式。
實踐證明，判處死刑立即執行的犯罪分子，無論上訴是否有希望改判，他們正常都會上訴，為的就是多苟延殘喘一會兒。比如莫煥晶，比如復旦大學投毒案的林森浩，他們皆是如此。
俗話說的好，“好死不如賴活著”，只要活著就有希望，“螻蟻尚且知道偷生”，更何況人呢？人生一世，草木一秋。野草即便燒掉了，春風一吹，又復甦了，而人的生命只有一次，世界上有那麼多值得留戀的東西，誰能捨得，誰又能真正放下？對於來生，誰也不知道有沒有，所以不如放眼現世比較靠譜！
人生不易，且行且珍惜！
打虎拍蠅
遲志強在唱《鐵窗淚》時有一句表白：“人生最大的痛苦莫過於失去自由。”
匈牙利詩人裴多菲1847年也創作出一首炙燴人口廣為流傳《愛情與自由》的短詩：“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。”
一個人進去了監獄失去了人生的自由，是一件十分痛苦的事情，當每一天囿於幾平方米的斗室，寸步桎梏、心靈縲紲，整個軀體與思維意識受到了極大的限制，對於這個人來說，肯定是生不如死的。
有人曾經做過統計，說監獄裡、尤其是在初入獄及等待法院判決期間，自殺率的比例是非常高的。顯然，對於許多人來說，與其慘受生命與心靈的緩慢折磨，倒真不如來個痛快的。許多被判了無期徒刑的罪犯為什麼會在監獄裡苟且偷生，甚至化悲痛為力量，用懺悔的心靈重塑新魂，很大的程度上是中國監獄有一套很好的教育和激勵機制，使這些罪犯都能夠看到了自由的曙光，從而在沒有自由的泥潭裡拼命地奮力遊進。假如沒有這前面自由地曙光，假如生命又可以選擇，我相信絕大多數人都會非常果斷地結束了自己。
從旁觀者的角度上講，被立即執行死刑肯定比在監獄裡生老病死更痛苦，究竟蹲監獄對比起被剝奪了生命至少還多一個生命體的存在，雖然這個生命體還要受刑，但好死不如賴活。不過從受刑者的主觀上講，來個痛快的了斷肯定要受慢慢的折磨要好，對於他們來說，受自由刑至死肯定是比凌遲還更可怕的一種刑罰。當然，與死刑一樣，受自由刑至死也是一種非人道主義的刑罰。
然而，客觀上講，立即處死肯定比受自由刑至死更痛苦一些。首先對於處罰的主體來說，在處死的過程他將會痛苦至極。他能夠非常清醒地意識到隨著那顆處死的子彈射來，這個世界上的所有一切都將與自己無關了，那怕摸一摸監獄裡那囚禁自己斗室的牆壁，也都永遠地失去了失望。如果在臨死的這個時候告訴他，讓你選擇死或讓你選擇在斗室裡關一輩子，可以很肯定地說，這200％會選擇後者，100％他自己選擇的，另外100％旁者為他選擇的，而且在今後的斗室裡每一時每一刻，他都會倍加的珍惜生命的光陰。再者，讓受處罰的客體評論，不管以什麼樣的方式活著總要比死去好。尤其是對於受處罰者的親人朋友來說，雖然他在監獄裡，但至少他還存在，這完全可以規避痛失親人朋友的人生最大悲傷。
如果用簡單的天秤來衡量：活著肯定比死去好。
林岱基
蹲在監獄裡蹲到死和死刑立即執行哪個更痛苦？我個人覺得蹲監獄蹲到死會更痛苦吧！
眾所周知，監獄是一個失去自由的地方，失去自由意味著你不在是你，意味著你不能隨心所欲的做自己喜歡做的事情，在監獄的你只是單純的活著，說是行屍走肉有點過，但也差不了多少，今天你在做什麼，那明天后天也會重複今天做的事情，今天就是昨天的重複，明天就是今天的延續，吃喝拉撒睡一模一樣，甚至你拉屎的味道幾十年都一個味道，這樣的生存環境在我們旁觀者眼裡那是不可想象的。
而死刑立即執行雖然可能當時很痛很恐懼，但長痛不如短痛，與其在漫長的監獄裡蹉跎歲月，沒有獨立思想的重複相同的每一天，不如就此了卻殘生來的痛快，從此煙消雲散，愛也好恨也罷，一切到此為止，雖然這一生是罪惡的一生，那就快點下輩子投胎做個好人為今生來贖罪。
因此思來想去，蹲監獄蹲到死和立即執行哪個更痛苦，也許各自有各自的角度和立場，雖然角度不同，得到的結果就不同，蹲到死的好死不如賴活著與立即執行的長痛不如短痛都沒有絕對的錯與對。有的只是心態的不同罷了。
詩詞公寓
千古艱難惟一死，反正換我是選蹲到死，活著就是勝利！自由當然重要，不過自由這東西到底誰有解釋權？我會安慰自己，心能走多遠，夢想就能走多遠。我還可以在監獄的方寸之間尋找快樂。
人騙起自己來很厲害的，真混到那麼一天，可以跟自己說；我的四周就是監獄的牆，我的地方雖小，但比關在裡面的世界自由多了！你看看，大監獄裡關著的那些房奴，揹著一身債，每天辛辛苦苦、忙忙碌碌，回家還要當老婆奴、孩子奴。時常不情願也得穿著西裝革履，其參加各種聚會，偽裝自己還算一個成功人士，油膩的臉，漸禿的頭，肚子挺到看不見雞雞，空下來一點點時間，還被自己的手機綁架了！這是怎樣艱難的一種人生啊？！
我就不同了，一輩子住不花錢的房子，不用操心房價房租漲跌，信用擔保不會趕我出去。每天三頓有人做好，素淡健康不油膩，自己碗都不用洗。天天過著有人保護，有節制、有紀律、有規律的慢生活，醫療全包，甚至都無需接觸金錢，雖不能大富大貴，卻有完全的保障，再無需對任何人負責，除了地盤小一點，差不多就是絕對的自由！
真的，從此就只需對自己負責了，面對裡面那個被關起來的世界，我無能為力，只能保證自己本份的過好自己的每一天，保證自由得以延續……
李三萬的三萬裡
什麼是無期徒刑？無期徒刑就是永不減刑，直到犯人老死為止。這樣才能震懾犯罪！如果判了無期徒刑還可以減刑，這個刑法就等而虛設！能判無期的絕對是天理難容的罪行。廢除死刑並不會減少犯罪，反而會適得其反縱容犯罪！
閒情181388
沒蹲過監獄😂😂不敢想象一輩子待在一個沒有自由沒有親情愛情的封閉空間裡會是怎樣？所謂的人生已經去之八九。人最痛苦的莫過於沒有希望！不要告訴自己好死不如賴活著，活著如果只剩下生存的權利是對生命的不尊重。我們喜聞樂見的大片裡的罪大惡極的反面人物在走投無路之際永遠都會不甘的自殺其實已經告訴我們答案了。
暗無天日的黑暗世界會把一個正常人摧毀的體無完膚！至於裡面是什麼樣大家自行腦補或者觀影體驗！而像漢尼拔那樣常人無法理解的思維我是不會懂，他們的待遇和環境也是現在的中國暫時達不到的。也許在人權更加健全之時會有些許改觀。
以上觀點僅代表一個渴望正常生活渴望遊戲人間的無知青年。老油條請隨意踩踏😂
一首《鐵窗淚》大家自行腦補吧
用戶59403234341
我國刑罰保留死刑是為了震攝犯罪。而死刑，緩期二年執行是為了少殺，能不殺儘量不殺和死刑可不立即執行的一種刑罰。
被判處死緩的罪犯，投入改造後，只要認罪服法，一般在二年緩期後由監獄報中級法院裁定減刑。認罪是前提，根據恨罪改造表現或立功表現提請減為無期徒刑或有期徒刑。但最少不得少於十五年刑罰。也就是說死緩罪犯及使表現在好，立功再大都要做十五年以上的牢。
我有一朋友數罪併罰執行廿年，死緩兩年後減為十八年了，而他廿年還有十七年，所以死緩罪犯，只要認罪，一般兩年以後政判，表現好的話改個十八年的比較多。跟無期徒行幾乎設差別。幾乎設有死緩被執行死刑的。
董五52969043
首先不存在蹲死到監獄的事實，蹲監獄最高是死緩，死緩到無期再到有期是有期限的，刑滿即可釋放，一般需要走過25年。沒有那個更痛苦，這就像凌遲與車裂一樣！車裂更痛快些，凌遲感受的“刺激”更久點。區別在於人對死產生的是絕望的恐懼，對死緩產生的是絕望的安慰。重要的是死緩與死刑給外面的人的希望與絕望，死刑外面的人就沒念想了，死緩會給外面的人一點卑微的心靈寄託。
喜歡每天都看見
沒坐過牢，不懂……
情定木棉下
坐牢坐到死更好些，讓他們在牢裡暗無天日絕望的度過每一天。
