杜達特洛夫斯基

有一點國際政治常識的人都知道，西方對俄羅斯發起制裁看起來似乎是俄羅斯吞併克里米亞的原因，難道真的如此簡單？

歐美經濟制裁俄羅斯的導火索是克里米亞

西方為什麼要對俄羅斯發起制裁 ，確實是因俄羅斯吞併克里米亞引起的，但是我們不妨看看2014年以後俄羅斯和西方的地緣政治爭鬥的白熱化，對俄羅斯制裁只是西方懲罰和對抗俄羅斯的諸多政策之一，克里米亞問題只是一個導火索，是西方和俄羅斯地緣政治鬥爭白熱化的一個起點，也是西方對俄羅斯制裁的導火索。

但是為了烏克蘭的領土問題折損西方國家自身利益，邏輯本就矛盾

為什麼西方在制裁俄羅斯問題上意見一致呢？真的是為了別國領土糾紛？其實是俄羅斯和西方的長期對抗必然導致西方在經濟、貿易、能源等多個領域對俄羅斯發起封鎖，法國和德國也不止一次呼籲解除部分制裁，因為俄羅斯幾乎供應了歐洲能源市場的大部分，這樣下去只會對歐洲造成大量傷害，在對俄製裁這一塊歐洲更像是被綁上美國的戰車。這就從事實上證明了制裁根本就不是為了克里米亞問題，而是西方和俄羅斯地緣政治對抗的結果，只是西方找到了這個制裁的由頭。

所以，一個小小的克里米亞問題只是一個表象，地緣政治鬥爭才是真，即使普京歸還克里米亞，西方那些政客也不會因此全面取消對俄製裁。

飛龍防務觀察

俄羅斯把克里米亞再歸還給烏克蘭的可能性太小了，這一方面不有合俄羅斯民族與普京的性格，好容易有個機會拿回了克里米亞，這件事甚至提振了俄羅斯的士氣與普京的人氣，再還回去，豈不是打臉？另一方面，只要北約還在擠壓俄羅斯，烏克蘭依然是親西方立場，克里米亞在俄羅斯手中就是非常關鍵的一環，失去了黑海就等於斷了俄羅斯的一臂，俄羅斯豈能放棄？

個人認為，如果俄羅斯真的把克里米亞歸還給了烏克蘭，大致有三種情況：一是俄羅斯完全被西方征服，放棄任何反抗，這不是俄羅斯的性格；二是烏克蘭政府成為被俄控制的傀儡政府；三是烏克蘭被俄羅斯佔領，成為俄羅斯的一個地方政府。目前看這兩種可能也不大。

再來看最不可能的一種情況，那就是在西方制裁、譴責與烏克蘭的抗爭之下，俄羅斯被迫放棄克里米亞。那麼歐美國家會放棄對俄羅斯的制裁嗎？個人認為這是比較天真的想法。雖然目前歐美以克里米亞的理由來制裁俄羅斯，但深層原因是西方與俄羅斯之間的戰略矛盾。所以，既使沒有克里米亞事件，西方也會找到其他理由對俄進行打壓。欲加之罪，何患無辭？

姜運倉

這個問題，前半句等於痴人說夢，因為俄羅斯不會把克里米亞還給烏克蘭;後半句可以說有點幼稚，因為沒有看清俄羅斯與美西方關係的本質。

首先，俄羅斯不會將克里米亞還給烏克蘭。眾所周知，俄羅斯拿回克里米亞後，普京的國內民意支持率迅速高漲，成為俄羅斯民眾心中的民族英雄。

此後，俄羅斯不斷強化對克里米亞的控制，包括修建連接克里米亞半島和俄羅斯本土的大橋，向克里米亞民眾提供生活補貼等。俄羅斯領導人也多次公開表態稱克里米亞是俄羅斯領土不可分割的一部分。在特朗普與普京7月份會晤之前，俄羅斯明確表示不會與美國談論克里米亞問題。也就是說，克里米亞問題已不容討論。這種情況下，可以說，俄羅斯絲毫沒有將克里米亞還給烏克蘭的想法，也不會那麼做。

因為，對俄羅斯任何領導人而言，放棄克里米亞無異於政治自殺，將成為俄羅斯民眾心目中的民族罪人。歷史上，俄羅斯侵略成性，對領土擴張有些瘋狂的痴迷，怎會輕易放棄拿到手的領土，何況是戰略位置和軍事意義重大的要地。

其次，退一萬步講，即便俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭，美西方也不會放棄對俄羅斯的戰略打壓。當然，美西方可能暫時減少對俄羅斯的制裁，但一旦俄羅斯的表現不符合美西方的要求，那麼美西方隨時會再次施加制裁。之所以如此，根本上講是因為美西方特別是美國已將俄羅斯視作威脅美國安全和繁榮的修正主義國家和競爭對手，雙方是互為競爭對手的關係。

西域都護

俄羅斯一旦歸還克里米亞給烏克蘭，歐美這些個國家們那肯定會解除對俄羅斯的制裁。畢竟人家俄羅斯都做到這份上了，歐美怎麼也得表示一下吧，不然，你們為了黑了俄羅斯半天，也是大部分制裁的基礎，結果人家不那麼著了，你們還制裁，那說不過去吧？於是在最開始歸還的時候，怎麼也得讚揚幾句，然後解除制裁。

注意，我說的是最開始的時候，就如蘇聯剛解體的時候西方讚譽俄羅斯一樣。然後讚譽完了，該怎麼幹還怎麼幹，繼續搞俄羅斯，不僅搞，還內搞外搞混合搞，內部扶植反對派，灌輸西方那套，外部繼續撬俄羅斯小弟。白俄可能就是下一個目標了，到時候，白俄又會亂套，俄羅斯一出兵，美歐又制裁。另外，你俄羅斯不是從克里米亞撤了嗎？那格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茨怎麼說？你沒理由不撤啊，撤吧昂。你不撤？那就又來一次制裁~

總之，有克里米亞而起的制裁或會消散，但是沒這個制裁，還會新出現別的制裁~況且，俄羅斯這哥們嗜土如命，怎麼會吐出克里米亞呢，再多點制裁它也不會吐出來。

北玄武

開弓沒有回頭箭，在普京任內，歸還克里米亞沒有絲毫可能。

普京若歸還克里米亞，他的政治生命立即死亡。

普京的後任有沒有可能做這事？取決於滿足三個必要條件，讓俄羅斯迴歸正常國家狀態；烏克蘭簽約永不反俄；俄羅斯黑海艦隊永遠駐紮克里米亞。

這意味著俄、烏各退讓一步，對克里米亞實施俄、烏分割。

這也非常難，“賣國賊”的帽子，會被兩國人民戴在各自領導人頭上。

對於一個能自給自足的資源大國，俄羅斯不會因為被經濟制裁而倒下。對於一個核大國，俄羅斯也絕不畏懼死於北約的軍事顛覆。

現在對於克里米亞問題騎虎難下的，不僅僅是俄烏，也包括美國和歐盟。

領土糾紛問題導致國家關係長期緊張，世界彼彼皆是，克里米亞歸屬糾紛，只是最新一例。耗吧，長期耗下去！

諶人

僅僅以解除制裁就讓俄羅斯吐出克里米亞，這是拿空頭支票換實利，簡直就是無本萬利的生意，稍微腦袋正常點的玩政治的人都不會同意，更何況普京。再說制裁這手段，即使今天解除了，明天可能換個藉口又來了。那麼多國家擔保的伊核協議，美國還不說撕就撕。

俄羅斯走向和西方對抗，是因為20多年的經歷，西方對俄羅斯的警惕、冷落、擠壓、封控，讓俄羅斯對西方失去了幻想，克里米亞事件只是將俄羅斯與西方之間的不信任和對抗進一步升級而已。

俄羅斯在上世紀90年代全面倒向西方的時候，幻想西方能拉自己一把，沒想到西方是“趁你病要你命”，不僅東擴而且還想用顏色革命把俄羅斯進一步分裂。普京剛上臺的時候，也還是親西方的，甚至提出過加入北約，但西方根本不理。因為在西方看來，俄羅斯是有“原罪”的，不能信任，只能不斷削弱它。

另外西方沒說出的意思，就是俄羅斯領土大、人口多、科技實力不弱，一旦加入歐盟或者北約，那勢必會威脅到其他國家的地位，並且有可能成為領導者，這怎麼能允許。而在美國看來，俄羅斯融入歐洲，就沒自己什麼事了，這個無法接受。所以，西方不待見、持續擠壓俄羅斯戰略空間、削弱俄羅斯是必然的，不管俄羅斯說多少軟話，做多少親西方的事，都不可能改變西方的態度。這是因為西方需要在歐洲樹立一個對手，以保持內部的團結，而不幸的是俄羅斯恰好滿足作為對手的所有條件。（S）

聯合防務

這是絕對的！

我們知道，以美國為首的西方國家對俄羅斯的制裁的根本原因就是源於俄羅斯“收復”克里米亞，而且還因此把俄羅斯踢出G8。
那麼問題來了，
俄羅斯能不能歸還克里米亞？答案是否定的！

克里米亞，最早是俄羅斯領土(搶來的)，但在1954年，當時的蘇聯最高領導人赫魯曉夫，在俄烏合並300週年紀念日的時候，把克里米亞作為禮物贈給了烏克蘭(有沒有喝多的成分呢？)。

但是，以俄羅斯民族的貪婪，吃進嘴裡的肉是絕不會輕易吐出來的，別說是克里米亞，就是烏克蘭東部的頓巴斯地區，俄羅斯早晚也會“收回”的，難怪特普會普京曾經和特朗普試探烏東部的公投的“可能性”呢……

海之波濤3

取消制裁？可笑和幼稚！

你以為西方國家制裁俄羅斯，是為了克里米亞問題？在我看來，這只不過是西方個別國家一個藉口罷了！

事實上，西方國家對俄羅斯的敵視態度並沒有隨著蘇聯解體和東歐鉅變而結束，也沒有因俄羅斯崇尚資本主義社會制度而罷手，北約東擴、烏克蘭危機就是見證。

西方國家群毆俄羅斯，是因為俄羅斯是一個對自己構成嚴重威脅的軍事強國，他們制裁俄羅斯的真正目的就是要讓俄羅斯放棄武功，繳械投降，從此不再是他們世界霸權的攔路虎和絆腳石。

所謂克里米亞問題，包括雙面間諜毒殺問題等，不過都是美國及其西方國家敵視和制裁俄羅斯的一些藉口而已，這正是美國及其西方國家善於掩蓋和迷惑世界最陰險、最狡猾的地方。

世界形勢是複雜的，你死我活的鬥爭是殘酷的，輕易相信個別國家，並對個別國家抱有幻想和希望是危險的。相信西方個別國家無異於慢性自殺，對此葉利欽和俄羅斯人深有體會，也吃盡了苦頭。

知未是也

克里米亞問題和西方對俄羅斯的制裁是兩碼事，早在俄羅斯拿下克里米亞之前，俄羅斯與西方之間的關係就已經相當的緊張，西方的制裁也早就開始在進行。

俄羅斯火速拿下克里米亞，西方也只是表示進行更嚴厲的制裁，除此之外再沒有什麼具體的行動。由此可見克里米亞在西方的眼中並沒有什麼分量，它的歸屬只是西方向俄羅斯施加壓力的砝碼而已，俄羅斯才不會在乎這些。

說回到克里米亞的歸屬，原本就不是什麼問題，在蘇聯解體時就已經決定了克里米亞已經是烏克蘭的了。俄羅斯通過與烏克蘭的爭端拿下戰略要地克里米亞，這完全是對烏克蘭倒向西方的報復行為。西方自然是不會主動去介入克里米亞爭端，這完全是為別人在做嫁衣，這樣的傻事西方可不會去做。

普京總統用歸還克里米亞去與西方做解除制裁的交換，首先這不是普京的風格，其次制裁俄羅斯是為了全面削弱俄羅斯，對於這一長遠計劃不可能因為烏克蘭的利益而改變。要是真的重視烏克蘭，北約大軍早就該有所舉動了。

事情已經很明顯了，西方制裁俄羅斯與克里米亞事件完全不存在因果關係，克里米亞事件頂多西方是加大對俄羅斯制裁的藉口。為了一個不重要的藉口，俄羅斯與西方兩者之間誰也不會當回事，同樣也就不存在進行交換的可能。

異域邊緣

敵視俄羅斯，制裁俄羅斯，是美國國際鬥爭戰略的需要，烏克蘭、克里米亞只是購買這個戰略的門票

敵視俄羅斯是單極化對抗多極化的戰略需要；制裁俄羅斯是美國碾壓歐盟的需要；犧牲烏克蘭、克里米亞是戰略掩蓋的需要。

一、是單極化對抗多極化的需要

• 蘇聯解體以後，多極化的力量得到了極大的釋放，金磚國家、歐盟、東盟、非盟、阿盟等組織得到迅速發展。美國曆經半個多世紀努力，摧毀了西方世界眼中的敵人蘇聯，未能及時享受勝利果實，儼然將被多極化世界“偷竊”，這是美國所不允許的。
  
  
• 美國在經過了一段時間的反思與篩選之後，以奧巴馬、希拉里為代表的美國政治家，選擇了全新的手段和突破口，展開了單極化與多極化的對抗。全新的手段，就是以希拉里“巧實力”理論為特徵的輿論戰，以美國強大的軟實力——媒體宣傳、國家形象、綜合實力為依託，塑造美國唯一正確的政治形象，這也是政治正確是美國精英政治家必須捍衛的理念和思想的原因。突破口，就是俄羅斯。俄羅斯是前蘇聯的法定繼承者，具有強大的國家潛在實力，龐大的核武能力，與歐洲的歷史糾葛等等，是再造美蘇對抗，虛擬塑造邪惡的反面形象的絕佳“配角”。
  
• 以美俄對抗為核心，引領世界潮流，分化國際勢力，強迫世界各個國家選邊站隊，從而，扼制多極化發展，打造以美國為龍頭的單極化世界，這就是美歐對抗俄羅斯的最根本性質。
  

二、制裁俄羅斯是美國碾壓歐盟的需要

• 單極化世界，當今，誰才是美國面臨的最大障礙？不是別人，就是歐盟。歐盟實質上就是多極化世界的龍頭和動力源泉。歐元是唯一能夠威脅美元金融地位的貨幣，歐盟是唯一超越美國的最大經濟體，歐盟是唯一擁有兩個安理會常任理事國的政治聯盟。美歐制裁俄羅斯，實質上就是俄歐鷸蚌相爭，美國漁翁得利。
  
• 以美俄對抗為核心，事實上給歐洲製造了一個雙方對立，三方包圍的恐怖局面
  。一是歐俄對立，相互制裁 ，從而導致歐俄貿易嚴重受損，就業崗位減少，歐洲經濟復甦受到嚴重製約。二是中東動亂，難民湧入恐怖事件時有發生，大量外資紛紛避險流入美國，歐洲投資減少，使得歐洲經濟發展受到制約。三是失去了俄羅斯市場，地中海沿岸國家幾乎全軍覆滅，購買力歸零，歐洲對美國市場的依賴不可動搖，，政治地位弱化成為附庸不可避免。歐美製裁俄羅斯，事實上是打掉了多極化的龍頭老大，掐掉了多極化發展源頭。制裁俄羅斯扼殺了歐盟進一步擴大勢頭，歐洲內部團結穩定被徹底打破，英國的脫歐就是明證，歐洲無法獨立自主，歐盟內部矛盾加深。美歐制裁俄羅斯，就是美國對歐盟的絕對碾壓與遏制，俄羅斯只是美國遏制歐盟的道具與藉口。
  

犧牲烏克蘭、克里米亞是戰略掩蓋的需要

• 敵視對抗俄羅斯是必須付出代價的，美國先後做出了多種選擇，車臣、格魯吉亞曾經都是，但是，實力太弱作用不大。
• 烏克蘭的戰略位置，與俄羅斯的緊密關係，龐大的人口，潛在的國家實力，以及未來制衡歐盟的需要，烏克蘭是最佳的人選。
• 犧牲烏克蘭，且不斷製造事端，藉口，可以製造輿論焦點，持續擴大美俄對抗影響力。以霸屏式的輿論宣傳，塑造俄羅斯的邪惡形象，打造美國唯一正確的主角地位，從而掩蓋美國創建一超獨大單極化世界的戰略企圖，從而掩蓋美國碾壓歐洲扼殺多極化世界發展的目的。

• 烏克蘭、克里米亞等等，只是掩蓋事實的道具與犧牲品，無關大局，也無法左右大局。因此，無論俄羅斯是否歸還克里米亞，美歐都會尋找新的藉口與焦點，持續制裁俄羅斯。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 普京