柳侍墨
無論是手機的攝像頭還是專業的數碼相機，它們在原理上都是一致的。就是把“目標”的光信號轉換成電信號，再把電信號記錄起來。所以手機攝像頭、數碼相機都可以視為一個“光電轉換”的盒子。
而相機、手機的每一個像素點，就好比是一個個小小的“光電池”。
為什麼會出現像素高的相機（手機），畫質反而不如像素低的產品呢？
這裡最關鍵的原因就是手機的像素尺寸遠比相機的像素尺寸小很多。以目前的主流手機為例，像素的對角線長度一般只有1um~1.5um，而單反相機、微單相機，像素單元的對角線普遍可以達到4~7um。
所以，打個簡單比喻，手機就好像是6英寸的披薩切成12片，跟12英寸的披薩切8片比，當然不夠吃。在專業的領域，這種情況就叫“單像素信噪比”偏低。
所以，無論相機也好，手機也好，像素並不是越高越好，而是有一個平衡點的。這個平衡點是依據鏡頭的分辨率、相機的工作環境、連拍數據輸出各個方面綜合制定的。所以，索尼有了4200萬像素的a7R3，還要做2400萬像素的a7M3、a9，1200萬像素的a7S2。而佳能有了5060萬像素的5Ds，還要做3000萬像素的5D4、2600萬像素的6D2。
至於手機圈，為什麼像素都偏高？
原因就在於手機用戶絕大部分都是懵懂無知的小白，廠家、商家把產品的某個參數做得很高，很有噱頭，可以忽悠一些小白掏錢包。
例如下圖就是華為4000萬像素的P20pro與2400萬像素的80D對比，我們就可以清楚的看到，手機的像素雖然很高，但圖像放大之後，卻是模糊的，細節反而不如低像素的相機，而且ISO稍微打高一點，手機的色彩、層次感、噪點劣化就非常厲害。
從耗子胖成豬
手機的像數是越來越好了，4000千萬甚至有出到8000萬，像數看上去是很高，這些都只是數字而已。關鍵的是感光元件的COMS大小，手機的COMS小的可憐，只有1/2.3，這麼小的光器要佈滿這麼多的像素點，你看能好到哪裡去。所以說手機的和相機是不在一個級別的產品，各自都有自己的專業服務領域。關於畫質的好與壞，我們知道數碼相片是有無數的像數點組成的，其畫質就是指畫面的像數點的多少。畫質不好也就是噪點過大畫面不清楚！
攝影佬鄭建文
你上菜市場買東西啊，不管是買菜還是買水果，都是論斤算的。這個論斤，就是關於一種重量的標準。
既然你要說到畫質，是不是應該也像買菜那樣，有個論斤稱重的標準呢，那你說畫質，也應該有這麼一個稱重的標準呢？通過這個標準，你才知道畫質的好與不好啊？
我認為啊，用手機屏幕或者電腦屏幕來衡量畫質好壞，都不是最有效的這種標準。最有效的標準應該就是，把數碼文件的照片，打印成紙的照片。這才是最有效的，瞭解畫質好與壞的一個標準。通過紙的照片，你才能更能清楚的這個色彩的質量是如何的，畫面層次和景深這些標準是什麼樣子？這樣你不就很清楚了畫質的標準是什麼嗎？而且紙的照片呢，比在電腦和手機上看要更立體，對你瞭解畫質是什麼標準？有個更具體的尺度。
黑與白的致命者
說的簡單點，像素只是反應圖片是由多少個點組成的，而畫質則是對圖片的一個綜合評價，當然是畫質重要。
舉個例子，你拍張200W像素的圖片，然後局部放大，放大到圖片像素仍然是200W的情況，當然這時的圖片可能已經不能看了，你覺得你會要哪張圖片。
Tommy申
比較一下手機和相機的鏡頭和感光原件你就會明白，畫質不單純是像素高低決定的。
DV楚風漢韻57902282
最主要感光元件大小，手機的感光元件大小是固定的，主要看廠商算法上做優化，次要的單反擁有豐富的鏡頭群，能夠拍出你想要的畫面，這就需要學習一些參數設置。
陳雨澤
請回味一下“淺薄”與“深厚”的區別，就知道答案。
