翟曉川究竟是腳底打滑,還是故意上腿?他會受到籃協的追加處罰嗎?

櫻木花道615


首先我相信曉川的人品,職業生涯這麼多年,曉川從來沒有發生過故意上腿傷人的事件。從賽場上的慢鏡頭顯示,曉川的確是腳底打滑。從曉川過激反應來看,曉川也的確感到委屈。翟曉川或許不會為上退行為受到處罰,但過激的反應招致籃協的追加處罰已成定局。


故意上腿動作嚴重危機運動員的職業生涯,也成為CBA球場上最嚴重的違紀事件。易立墊腳易建聯導致中國男籃一哥嚴重受傷、張韓導致方碩嚴重受傷被抬下場的場景還歷歷在目。為保護運動員,有相同經歷的姚明做出了嚴打上腿墊腳行為的規定。而翟曉川的無意上退動作正好撞上了籃協的槍口上 ,被吹罰違體是必然的結果。


回顧一下比賽的細節,北京隊依靠快速的攻防轉換和強硬的防守大比分領先廣州隊,到第四節後半段廣州隊在外援弗格的帶領下掀起了追分高潮。第4分45秒弗格持球進攻,翟曉川緊逼防守,弗格急停換手變向突破,失去重心的翟曉川左腿有一個伸腿的動作,而伸出的腿正好在進攻球員的進攻線路上,主裁判毫不猶豫地吹罰翟曉川伸腿違體犯規。

兩個解說員都不停地抱怨裁判判罰過重,屬於誤判,而翟曉川也很委屈,不停地向裁判解釋。但裁判堅持自己的觀點,維持原判。翟曉川對裁判的判罰非常不滿,由於此前已經有一次違體犯規,翟曉川被兩次違體驅逐出場。下場時不停地向裁判抱怨。

是有意還是無意已經無法考證,但裁判在球場上必須以事實說話,失去防守位置的翟曉川伸腿阻擋了弗格的進攻線路,已經造成既定的實事,幸運的是並沒有造成嚴重的後果。所以裁判判罰違體犯規沒有任何疑義,沒有直接驅逐出場已經是酌情考慮了。假若是翟曉川進攻,弗格做出這樣的動作,今天的輿論又會怎麼樣?

上腿和墊腳動作會對球員造成嚴重的傷害,甚至危機職業生涯,那是砸飯碗的動作,籃協的嚴打不僅是保護對方球員,更是對雙方球員的一種保護。畢竟常在河邊走,哪有不溼鞋的。所以球員們應該在平時的訓練和比賽中都應該養成良好的習慣,避免這樣的下意識的動作,對雙方都是一種保護。曉川如果能明白這個道理,心態應該能平靜下來。


櫻木花道615


但凡是有判斷能力和實事求是的人都能看出來這就是一個腳滑,只是有些心瞎、眼瞎、抱有偏見和沒看比賽直播只看動圖的人才說是故意的,對方的小外援在同一個地方也滑了一下。


老西城


判罰有兩個主要考量:一是動作,一是故意。動作確認,犯規及性質就確認,主觀故意否,屬於加罰的情節


SmileyWalker


和黑馬混過的


分享到:


相關文章: