新文化街男孩
這句話是有道理的。
國際政治，常常被一系列美麗詞語包裹，但這些詞彙很多都是美國這樣的國家來忽悠全世界普通善良的老百姓，實際上是被拿來當做美國行使霸權的工具。
在真正需要美國幫助的地方，比如氣候問題，非洲難民及兒童飢餓問題，發展中國家發展問題上，美國從來就是說得多，做的少，而且還附帶一大堆條件。
美國國家的根本利益就是要維護自己的霸權，不能讓世界任何一個國家超越美國。過去前蘇聯是，日本也是，現在俄羅斯已經經濟弱小化了，然而美國和歐洲還是沒有放過它。
對於這種情況，講些美麗詞彙是沒有什麼用的。和平與穩定，只能靠硬實力的維護。對方敢談，大門敞開。對方敢硬碰硬，那俄羅斯作為戰鬥民族當然也是硬碰硬。
俄羅斯是有這個底氣的。幅員遼闊，戰略縱深，軍事實力強大，俄羅斯擁有諸多戰略資源，經濟子給自足能力較強，已經經過了美國與歐洲的多輪制裁，仍然屹立不倒。
對於特朗普的挑釁，普京其實真沒有什麼害怕的。他也知道，美國打不起仗，一打仗美國的財政支撐不了，支撐不了就要加稅，人民收入就要減少，就會影響美國中低層收入群眾利益。
這就是美國的軟肋，也是全世界都能看清楚的美國軟肋。
美國的一意孤行只能也只會帶來一個結果，那就是讓全世界都看清楚美國的真面目。有一天，連他的盟友們也會離他而去。
北京不冷東京熱
普京認為美放棄《中導條約》的目的，是“必須擁有這些武器，因此，俄方也要有。這話沒錯，有道理!普京的話含有幾層意思:
一、否定俄羅斯違反《中導條約》。
美國退出《中導條約》的理由是俄羅斯違反了中導條約，破壞了雙方訂立的規矩，生產製造了條約不準生產製造的導彈。其實美國以所謂反伊朗威脅為由，一直在製造“靶彈"。美國早就將中導條約拋到九霄雲外了，以俄羅斯偷偷試驗導彈為由，只是為退出中導條約找到理由“根據"。俄羅斯普京說:美國有，我們也要有。就是否定美國的理由“根據"，證明美國是在栽髒，加罪俄羅斯。
二、針鋒相對不畏美國的恐嚇。
普京說:美國退出《中導條約》的目的，就是要重新擁有這些武器。俄羅斯也必須擁有。
美國退出中導條約，表明對世界局勢的把控已經不自信，也是美國衰敗的表現。單方撕毀條約，重新制造《中導條約》限制發展的武器，必然對俄羅斯對世界構成威脅，引發新一輪的軍事競賽。美國有的武器俄羅斯也要有，不懼美國的威脅，這就是霸氣普京給美國的回答。
三、暗示世界愛好和平者:美國才是世界的威脅。
普京一句:“美國放棄《中導條約》，就是要重新擁有‘這些武器‘”，就是提醒愛好和平的世界各國，美國才是世界真正的威脅!防範美國侵略才是世界各國的共同責任!而防止侵略的最好辦法就是用拳頭對拳頭，力量的平衡才是防止侵略最有效的良方。
老狼48440790
既然普京是這麼認為，那麼軍備競賽就開始了。美國有什麼，俄羅斯就會有什麼。而且要比誰的更精，更尖端，毫無疑問這條路走下去永無止境。那麼我們要問：美俄會這麼永無止境地消耗自己嗎？我的感覺是不會的，假如要會，里根和戈爾巴喬夫就不會在1987年籤這個《中導條約》。這個條約來的不易，經過了百多次的談判才來的，而且由於它限制的僅是陸基500到5500公里的導彈，而美國是航母核潛大國，美國的打擊能力是要超過蘇聯的。再加上英法在歐洲的核導佈署，俄羅斯明顯是不沾便宜的。那為什麼蘇聯會吃這個虧？這主要是戈爾巴喬夫的“新思維”在作祟。
但必須承認的是中導條約的簽署是一次有實際意義的緩和行動，它的最大受益者是歐洲，等於把歐洲從惡夢中救了出來，對美國也不是沒好處的。如果不是中導的簽署而是競賽，美國可能是真正因為競賽而垮掉。俄羅斯因蘇聯的解體自顧不暇，根本沒能力與美國進行軍備競賽，所以，一段時間以來，軍備競賽還算低潮。美國在這個時期提出廢中導條約，應該說與博爾頓這種冷戰的死硬分子不無關係。他是里根時期的人，自然瞭解這些事情，號稱軍控專家和最強硬分子，除了會搞這些東西恐怕也拿不出什麼好的東西。
美國這麼做只會把美國拖入進一步的深淵，因為在國家利益上，俄羅斯沒有選擇，美國有的俄羅斯必須有。普京已表態：俄羅斯會把那些佈署了美國中程導彈的國家當作打擊目標，這就是說歐洲國家又一次回到核烏雲籠罩的世界裡，又一次面臨著新的選擇，這也許是德法提出要建歐洲軍把防務抓在自己手裡的原因。美國的退出中導是大概率的事，必須為自己的命運作主。必須團結一致來反對中導在歐洲佈署，才能避免成為美俄軍備擴張競賽的犧牲品。 天太2
《中導條約》早就名存實亡，美國早就棄之如履，卻賊喝捉賊，將先破壞條約的責任推缷給俄羅斯，只許州官放火，不許百姓點燈。
特朗普上臺以後，堅持美國優先，崇尚強權政治，大與肆破壞多邊體系，先後退出聯合國人權理事會及中導條約等多個國際組織和條約，是對國際安全與正義的嚴重踐踏，造成了惡劣的國際影響。
美國解除束縛，大力發展中短程導彈，危害俄羅斯國家安全，普京當然要做出反應，以牙還牙，維持戰略平衡！
豐的嘆息
有道理啊，美國先撕毀的條約難道還要俄羅斯蹲守，搞笑吧。
在美國撕毀的條約加強反導力量的時候，俄方也應該加強其導彈等方面的作戰能力和研製部署獨特武器等具體措施予以反制，讓出爾反爾的美國付出代價。
鄙人才疏學淺，有不足的地方望大家指出，有不同見解的也可以分享出來。
我是酥餅豆漿，喜歡我就給我點點關注吧。
酥餅豆漿
要說俄羅斯應不應該有？肯定應該。這就和咱們家庭一樣，你說應不應該買輛蘭博基尼？應該。關健要看家當，一輛車把家底掏空，有必要嗎？
俄國現有的武器，自衛肯定夠了，何況還有龐大的核武，有這個大殺器，誰敢輕言與之交戰？別忘了當年，一個“星球大戰計劃”，還有到處鬥狠，蘇聯垮掉了。
中裎導彈是俄的強項，其實一直生產貯量。現在俄美雙方喊話，也就是一個表態，真正難受的是歐洲，夾在中間不好做人。
陳醋老抽
美國要退出中導條約，理由有點牽強附會，很顯然，其目的是針對第三方。普京說的沒錯，既然不能遏制中導武器的生產，就讓核大國都擁有吧，不能讓美國一家獨有，省的它今天嚇唬這個國家，明天嚇唬那個國家，嫣然像個衛道士，攪得世界不得安寧。
中導條約是上個世紀美蘇爭霸後期兩國關係趨向緩和時的產物。老大和老二覺得兩國都有毀滅對方的能力，在中導問題上再搞軍備競賽有點勞民傷財，不如籤個條約互相遏制一下，於是都點頭通過，並在該條約上籤了字。雖然兩國名義上停止了中程導彈的研製，但兩國都在全球打擊能力上下足了功夫。其實中導條約對美俄兩國來說就是廢紙一張不要也罷。
風雨兼程LYG
很多人認為美國退出《中導條約》是美國要自己擁有中程導彈，實際上這是表面現象，但理解絕對錯誤！
美蘇當初簽訂《中導條約》的主要目的是為了保護歐洲，降低美蘇的戰略誤判危險。中程導彈顧名思義，大多數不是針對美蘇兩國的，他們距離太遠。美國的中導部署在歐洲，蘇聯的中導針對的也是歐洲。所以這次美國退出該條約，其用心是十分險惡的，那就是把歐洲暴露在俄羅斯中導的核陰影之下！
所以美國退出條約擁有中程導彈是沒有戰略目標的，逼迫俄羅斯恢復生產中程導彈，受威脅的只能是歐洲和東亞，這屬於典型的損人不利己！
濱海小田
很多國家都擁有了大量的中程導彈。
中道條約只限制美國和俄羅斯的中程導彈數量，確實很不合理，沒有存在的任何理由。
應該由全世界各個國家共同簽訂一箇中導條約。
其他的都是胡扯。
風華
中國，印度，伊朗，巴基斯坦，朝鮮，甚至薩達姆時的伊拉克都有中程導彈，都在或都想無限制地大力發展中程彈導導彈，為什麼唯有美俄就不能發展了呢？超級大國是用來欺負的？俄羅斯本來就可以自由發展的，沒錢而已。現在美退出條約，沒了緊箍咒，俄羅斯自己看著辦吧。
