MRLOKI
你是在說平權法案和SCA5吧，我告訴你為什麼要限制亞裔學生名額：
因為亞裔學生學習太好了。此話一出，估計評論區的就要炸了，美利堅粉絲會紛紛表示：你怎麼可以這麼汙衊美利堅？很抱歉的是，《紐約時報》早就把這個給公開刊登出來了
在美國大學在招生的時候，對於亞裔的“性格”評分，一直是最低的。
為什麼“性格”評分是最低的？因為只有“性格”評分是可以隨意操作的，我可以說亞裔“受歡迎程度不夠”，“不夠勇敢”，“不夠和善”，“沒有領導力”，“沒有受到廣泛尊重”，為什麼我可以這麼評？因為我不需要任何證據。
但是類似於“標準化測試分數”，“學校成績”，“課外活動”這類硬東西，你無法扭曲，考多少分就是多少份，課外活動有多少就有多少，掌握了多少技能就是多少技能。
明白了嗎？
所以這個事情，就被告了
美國司法部確定調查哈佛大學是否“針對亞裔學生的種族歧視和配額問題”。
對於這個問題，美國分為兩派，
第一派是共和黨為主的，要求不得搞“平權政策”，不得搞“配額”，你考多少分就是多少分，你沒本事憑什麼要上好大學？
第二派是民主黨為主的，是要進行平權政策的，持有這種觀點的不但是民主黨，也包括相當多的美國媒體，注意了，這是他們的邏輯：
美國是一個多種族國家，所以校園要保持一定的比例，哪怕非洲裔，拉丁裔的學生成績再爛，你也必須要招收一定的非洲裔和拉丁裔。
你可能以為我在說笑話，那我直接引用《紐約時報》的文章
關於教育中種族問題的爭論集中在學校應該在多大程度上努力控制它們學生的種族構成。在許多精英大學和特殊高中，黑人和西語裔學生的比例偏低，而亞裔和白人學生的比例相對於他們的總人口來說偏高。
連英文帶翻譯都有了，看到沒有？其實美國根本不否認對亞裔學生上大學進行限制，但是你看到理由沒有？“黑人和西語裔學生的比例偏低，而亞裔和白人學生的比例相對於他們的總人口來說偏高”
所以你為什麼上不了大學？誰讓你不幸是黃種人呢？你要是黑人，西班牙裔，你就是一等公民啊。
怪誰？只好怪你爹媽了，誰讓你爹媽不是黑人，不是西班牙裔人呢？注意，這裡的西班牙裔，不是指的西班牙人，西班牙人屬於白人，西班牙裔一般指的是那些南美的人。
亞裔對這個問題是非常憤怒的，很顯然這不公平對嗎？如果說哈佛大學是為了照顧貧苦學生，亞裔反彈還沒這麼大，因為貧窮和富裕對於所有族裔的人來說是一視同仁的，有沒有窮亞裔？唐人街刷盤子的亞裔一堆一堆的。
今天美國所有的媒體對於這個所謂的“平權行動”的解釋就是，黑人在歷史上受到了種族歧視，因此應該更大的照顧黑人，亞裔對這個問題是非常不服氣的，很簡單，當年歧視黑人的是白人，和亞裔有毛錢的關係？而且亞裔本身在美國曆史上就是被歧視的對象，而且也遭受過迫害，憑什麼讓亞裔去承擔白人的過錯？
李建秋的世界
這和美國的移民政策有關，美國號稱天選之國，每年世界各地前往美國的朝聖之人無數，為了保證原住民的福利和增加國民整體素質，肯定會有限額地精選人員。為了保證種族健康發展對各族人都會有比例地吸收。
至於亞裔學生…由於本身的優秀和團隊意識差的特點，其實配額較多。
