春光無限626
《水滸傳》描寫了北宋末年，奸臣當道，昏君無能，官逼民反，一百單八將聚義水泊梁山而演繹的一幕幕可歌可泣的英雄故事，譜寫了因招安而走向窮途末路的悲慘結局而催人淚下的史詩！成為千古名篇，為後人廣為流傳！美中不足的是作者究竟是誰，至今仍存疑幻！
《水滸傳》最早的版本就沒有署名，所以才給後人造成許多困擾。也給此書的作者到底是誰提供了許多想象的空間，大概有以下幾種說法較為靠譜！
《水滸傳》教科書上的作者是施耐庵，一直沿襲下來，已名正言順，根正苗紅，他扛著《水滸傳》的大旗早已安若泰山！
高儒在《百川書志》中說：《思義水滸傳》前七十回合為施耐庵寫，後三十回合為羅貫中所著，一本書出現兩個作者！
明嘉靖汪道昆說《水滸傳》為羅貫中一人所書，魯迅也認同此點！羅是簡本，施是繁本，先簡後繁，其意自然！郎瑛在《七修類稿》中也有論述說：《三國》，《宋江》二書乃杭人羅貫中所編！
不論何種說法，我個人的觀點應以教科書為準，畢竟教科書是通過許多學者，專家求證之後才能一錘定音！書的作者是誰無關緊要，也無傷大雅，只要能給我們帶來積極健康的精神食糧就善莫大焉！
奇異門
《水滸傳》的作者是施耐庵。關於 四大名著之一的《水滸傳》。的作者。
民間有很多傳說。其中最為肯定而且經過官方教學課本宴定的是《水滸傳》的作者是施耐庵。 這個在上小學的時候，文學常識考試當中常常考的我國的四大名著。它們的作者都是誰？
近幾年來，隨著考古工作和不分文史學家的共同努力，對《水滸傳》的作者又有了一些民間的傳說發現。
比如說《水滸傳》的作者初期的作者並非是《水滸傳》是施耐庵的說法。
還有說《水滸傳》的作者是施耐庵於其他人合作而成。
關於這個解釋目前來講，我們只能是以官方出具的有權威性的教科書當中的文學常識或者再版了幾次的 《水滸傳》。的署名作者施耐庵來鑑定認定他為 《水滸傳》的作者。
從宋代到明代出版制度大部分都流傳著合夥制。這裡也不排除《水滸傳》的作者是多人合寫而成。
但是，也不排除隨著科技的發展，隨著文史學家和文物考古工作者的努力工作，會有一些其他的有實踐證明價值的一些文史資料。
會對四大名著《水滸傳》。的真正的作者有一個詳細的解釋，但那是以後的事情。
目前來講，我們只能認定官方所認定的出版的《水滸傳》當中的作者施耐庵為《水滸傳》的真實作者。
還有其他問題，歡迎探討。
為曰
明代所有小說作者都不一定是上面說的作者！施耐庵只是校對！《金萍梅》是蘭陵笑笑生嗎？很明顯蘭陵笑笑生是隨便起的筆名！包括《西遊記》也不是吳承恩，明代的小說出版制度是眾合制！很多都是集體創作。
草廬居士和散仙陸鴉
《水滸傳》的作者據傳為施耐庵，並由羅貫中加以潤色及編排，實際參與創作者跨越了從宋元到明末的數百年，包括了民間說書人、文人、書商等，是一部世代累積型的長篇文學作品。
青森204139355
我看過水滸的長諞小說其作者石耐安是宋江等人被宋朝朝庭招按後先是石耐安的師夂寫的開頭，師夂因病離世後，石耐安接著寫的，書的前言敘述的作者是石耐安。。
春光無限626
庸才文盲們覺得快改寫了，以為他們“創作的水滸傳會蓋過施老爺子”
PEAK11159465661
《水滸傳》剛開始構思是有施耐庵參與，然後羅貫中加以潤色，前20回是蘭陵笑笑生執筆，尤其是金蓮這一段。最後是吳承恩截稿。所以嚴格意義上講是一部集大成者
丁勾鐵目貞
原著是施耐庵
方射射
我他媽的總以為是金庸呢！你們都很秀！
