D伯爵D
好久不回答問題了，今天回答這個問題是因為看看上面幾個回答的，都不咋地，尤其有幾個專業回答的，驢唇不對馬嘴。根本連kindle都沒有用過，卻大談特談。
作為一個小說愛好者，說說為什麼選擇kindle，第一省電，對就是省電，你出門辦事，帶手機看會電子書，等你打電話發現我的天手機沒電了。kindle卻沒有這個顧慮充一次電天天看看5～6小時看一週是完全沒有問題的。
第二這是亞馬遜的關鍵也是小米根本不可能是亞馬遜對手的主要原因，那就是亞馬遜的海量正版電子書，小米要想打敗亞馬遜先把圖書量搞上去吧
第三，kindle的這個墨水屏素質是真不錯的，這個和調教也是有關係的。比如三星的屏幕三星自己用效果相當好，其他手機用總有點瑕疵
，手裡還有yota手機屏幕差很多的。
必定一個專業，一個業餘。
莫凡科教
雖然小米版kindle上市能否收到國外的消費歡迎未可知，但毫無疑問的是，國內可是有一群龐大的死忠粉在支持，市場份額一定有它的份兒。可亞馬遜真的會慌嗎，我看未必。
Kindle的歲數也不小了，已經是一個成熟的電紙書閱讀器，這麼多年一直秉承著只有讀書功能，不支持打電話，不支持上網聊天，不支持彩色屏幕，一路上挺過了pad，挺過了手機讀書軟件，依舊有著自己的定向消費群體，所以，要慌早慌了。
Kindle的成就從不在賣出去多少臺，在市場掀起多大風浪，而是在於它自身的意義。在這個知識碎片化的時代，除了少數真正視書如命的人，又有多少人肯特地買一本書，拿出幾小時的時間閱讀呢？現在的人可以刷微博、刷抖音幾小時停不下來，但很少會看書幾小時停不下來了。是kindle保留了我們傳統的閱讀方式，讓閱讀在快餐式文化的今天不會輕易消亡。所以kindle在全世界的支持者不在少數。
第一代kindle於2007年發佈，距今已經十一個年頭了，這期間，谷歌退出了中國，lG退出了中國，黑莓彷彿從來沒來過中國。Kindle2013年進入中國市場，在短時間內受到了中國消費者的認同和一眾文藝青年的追捧。或許小米電紙書產品可以打破一直以來kindle在中國電紙書市場一家獨大的局面，但，小米目前還沒有動搖kindle根基的資本，又何談亞馬遜會慌呢？
鎂客網
看書這件事
讀書體驗，續航手感應該來說kindle還是比較強的吧
退一步說，刷了多看資源和兼容性還是槓槓的的。
再退一步說，刷了安卓的kindle…真香
小米的優勢，外觀？價錢？功能？抱歉，與讀書無關的話，還是忽悠沒有讀書需求的買泡麵蓋子吧……
dy_sobo
雖然小米每進入一個行業都會造成行業的普遍恐慌，但我認為亞馬遜不會慌。
1.電子書的主要競爭力在於內容：亞馬遜本身就是做網上書店起家，Kindle擁有豐富的圖書資源。消費者購買Kindle的主要原因，除了電子墨水屏不傷眼、攜帶方便以外，看中的就是亞馬遜豐富的圖書生態，這一點是小米不具備的。小米電子書勢必要講究低價，那麼如果找不到不錯的圖書內容提供商，消費者並不會買賬。小米只能去找噹噹、咪咕這些去合作，但是本身它們就是行業第二梯隊，圖書資源不如亞馬遜豐富，再其次，噹噹這些內容提供商本身也是做電子書的，願不願意給小米做嫁衣還得另說；
2.電子書已經經過多年發展，行業早已成熟，且開始步入衰退期：小米這時候做電子書，其實已經錯過了電子書最蓬勃發展的幾年。很多當年購買電子書的用戶如今都將它棄置一旁，淪為“泡麵蓋”。因此小米做電子書很難做成爆品，因為電子書行業的高峰期已經過去了；
3.電子書只佔亞馬遜極小的營收：有別於傳統廠家，亞馬遜本身就是互聯網公司，論互聯網打法能做小米祖師爺。此外，亞馬遜營收的大頭在於電商和雲服務，即便電子書被小米打敗，亞馬遜也並不會恐慌。此外，依託於自身電商強大的流量資源，亞馬遜也可以在刺刀見紅的階段，給自家的Kindle站臺。
綜上所述，小米進入電子書領域，亞馬遜一點都不慌。就好比智能音箱一樣，亞馬遜是開創者，如今仍舊是全球領導者。
高小米愛科技
當小米準備進軍一個互聯網科技產業的時候，我相信沒有一個產業是不緊張的，在某一方面，小米可能跟騰訊還有點類似！
互聯網打法大放異彩
對於小米來說，所到之處，寸草不生這是業界已經達成的共識。雷軍所創的互聯網思維模式，在硬件行業幾乎是一件核武器。
就比如360的周鴻禕，在互聯網的紅海時期進入手機市場，依靠著雷軍的小米式打法，居然也能存活下來，至少做到了盈虧平衡，銷售量在500萬部左右。
而雷軍始終有一個建造小米生態的想法，也因此投資了數家科技周邊產品以及智能家居創業公司，同時加上自營的部分產品，整個小米的生態矩陣已經初具雛形。
利用互聯網式思維，雷軍將小米以及小米周邊科技產品的價格大幅度下降，同時提供了不錯的性能，這讓小米系列產品的競爭力大大提升。
做閱讀器，又是一次寸草不生麼？
對於閱讀器這個需求來說，算不上剛需，但卻是現代人社會都會有想法去買的，畢竟中國如今擁有最大的中產階級群體，隨之所帶來的是更大的一箇中產階級焦慮。
那麼對於這個焦慮的應對辦法，讀書是大多人會選擇的一個方法，同時對於大量想要提升自己的人，而這個提升包括技能的提升，涵養以及閱讀的提升，都會有閱讀器產生很強的相關性。
亞馬遜的kindle以及國內的一些噹噹，掌閱，都是依靠自己的圖書市場以及電子書市場來做硬件產品，那麼對於小米來說，其實最大的難點不是在硬件，而是如何接入這些電子書！
但以小米的性格來說，做這樣的產品一定是會在價格上碾壓對手，同時在性能上並不輸於對手。除此之外，小米最大的優勢在於MIUI以及整個小米家族的互聯互通，這樣所能提供的便利性是其它產品所不具備的！
很有可能與亞馬遜kindle閱讀器並駕齊驅。
如今小米在科技周邊產品的技術相當成熟，並且已經相繼進軍電腦市場以及電視市場，對於閱讀器來說，技術上不是問題，其重要的問題在於如何利用ui設計為用戶帶來沉澱式閱讀。
而這麼多年以來，雖然小米所投資的一些周邊科技產品還在虧損之中，但受歡迎程度卻是相當不錯的，這也反映了當下的一個大的環境，在手機行業不景氣的情況下，反而是帶點科技的周邊產品賣得更好。
小米進軍這一行業，我個人認為是很有可能與亞馬遜kindle閱讀器並駕齊驅的。
互聯網的放大鏡
投資創業者在Kindle市場進進出出，起起伏伏，發展到現在已經很成熟，基本上亞馬遜是一家獨大，其他都是配“太子”讀書。然而並不代表沒有機會。小米宣佈入局Kindle並不是一時衝動。
亞馬遜是Kindle的先驅，產品改良更迭已經非常接近消費者喜好需求。
在消費者眼裡他們已經適應了這樣的形式的產品。如果沒有其他競爭特別的創新，他們也不會改變他們使用原本的Kindle。所以亞馬遜也沒必要慌，靜觀其變。
小米的機會在哪?
1.小米手機不賺錢只是一個入口，這是雷軍一直強調的。小米周邊以及互聯網增值服務才是關鍵。小米周邊如電視，手環，音響。互聯網增值服務如電商，娛樂，諮詢。
2.小米版的KIndle也只是小米的周邊，對於小米周邊，小米也是輕車熟路。
跨界競爭，對手被打死都不知道為什麼。小米期待扮演這樣的角色。我承認小米手機真的不咋地，但小米周邊做還不錯。
4.小米價格是絕對是能做的夠低，即使Kindle價格已經很低。但小米不會比它高。小米的營銷也是不得了，“飢餓營銷”就讓小米搭上互聯網的風口，飛上了天。營銷應該沒什麼問題。剩下就是創新了，相信也有的一拼。
小米一路坎坷，一路跌跌撞撞，但在雷軍的帶領下每次遇到險境都能逢凶化吉。也證明雷軍眼光獨到。所以，做Kindle機會還是有的。
阿梁哥兒
講真我一直不認為電子書是一個大眾化的產品，這也是為什麼這麼久了說起電子書我們只知道亞馬遜的kindle，由於這個東西太小眾了無法像手機一樣做大做強，同樣在利潤方面也是捉襟見肘的，要不然別的知名品牌早就做了，就跟前幾年是個人就要做手機的風潮一樣，還有一點就是電子書都被亞馬遜kindle“壟斷了”，想要突破就很難了包括小米？
其實做電子書的品牌還有當當、JD、掌閱、QQ等品牌，但是這些我們幾乎不知道，而且大部分人都不會去單獨買一個水墨屏的電子書，畢竟喜歡看小說的人有一臺手機就夠了，所以電子書這個東西已經有一個寡頭壟斷了，而且銷量還不大，真的是誰做誰賠本啊，大家都說小米是一個雜貨鋪，基本上你能想到電子產品以及周邊都快覆蓋了，這個幾百塊錢的電子書小米怎麼一直都沒做呢？
毋庸置疑小米想要做電子書肯定是會走性價比路線，入門版來個299的定價肯定還是有消費者願意買單的不是，說不定心血來潮看到電子書挺便宜就買了，想著是買回去是培養閱讀興趣的，但是大部分落灰的倒是不少，多少人買跑步機是為了晾衣服、辦健身卡是為了洗澡？
可以把電子書定位成小米手環一樣的產物，不然銷量想做大那真的天方夜譚，當然不排除小米就是想豐富產品線而已，壓根不想大賣？但是我認為還是有必要推出一個兩三百的電子書的，用性價比來刺激消費者買單，就像我帶個朋友去逛小米之家TA就隨手給我買了個車充，給自己買了手環，一兩百塊錢真的沒有消費門檻啊，你說真的買了手環就去天天運動嗎？只不過覺得挺便宜的就買了...
所以小米做電子書我認為沒毛病，線下門店鋪開了肯定會有一定的出貨量的，畢竟電子手環這個東西就是小米普及的，說不定小米一不小心就把電子書普及了呢？當然了前提是非常便宜，最好是普通人心頭一熱就能買的那種~
水哥愛搞機
小米做了松果，高通慌了嗎？這種慌了一般都是在文章標題上出現。
小米生態鏈涉及範圍很廣，但是有很多東西都是有技術壁壘的，不會一蹴而就。對於小米來說，很多便宜、沒太有技術含量的那種或者是新生物件比較佔優勢。
比如毛巾啊藍牙音箱啊插線板啊等等，這種主要是靠價格、顏值等來獲取銷量。屬於很多便宜、沒太有技術含量的小物件。再就是新生物件，比如平衡車和手環，算是小米帶火的吧。
以小米手環為例，剛推出一代時價格不貴，還能記步數，很多人好奇，就買了。後來到了二代三代，做手環的太多了，小米手環主要還是靠價格來取勝。
有很多領域小米都有涉及，但是做的都一般，比如滑板車，容易爆胎，重，反人類的摺疊方式。再比如米家空調，其實空調還是有技術壁壘的。再比如雲臺，小米家的699，大疆的799還是899我忘了，但是大疆家的軟件算法厲害，這就是技術積累。
所以在電子閱讀器這種需要技術積累的領域，小米推出了一代，也不會讓巨頭很慌的。華為造處理器造了多少年，現在最多也不過和高通將將就就打個平手，路子野的新人一上來讓巨頭恐慌？不可能的。最多會引起巨頭的注意罷了。
而且小米的性價比標籤，註定是價格比Kindle，硬件上也比不過Kindle，國內造電子閱讀器的又不小米一家，然而絲毫沒有影響到巨頭的銷量。
TASTER
小米不傻，它知道在出版物電子書內容方面沒有優勢，也是後進入者，它肯定不會做一個簡單的硬件複製，我猜測2方面: 1，內容方面:a, 免費的網絡書籍內容（小米手機自帶的讀書軟件），b, 與國內有知識產權的公司合作比如噹噹; 2，技術方面，電子書與紙質書相比的缺點之一是筆記（kindle筆記功能太差），假如小米能夠讓讀者用電子筆靈活的做筆記，將是一大亮點。很期待到時具體會是怎樣的。
Willis-zw
電子書市場並不是只有kindle，噹噹，掌閱等網站都有推出自己品牌的電子書，硬件指標不弱於kindle，售價略低，再加上有自身的資源的支撐，理論上完全能進行市場搶奪，可現實呢？用電子書，體驗，資源都是佔前列的，硬件不過錦上添花，我一直用的kindle3，很多年了，當中體驗了下掌閱，又換回去了，這次換了新的paperwrite4，體驗效果的確kindle要好些，小米想攪局不外乎把價格做到地板，再找到足夠資源的網站合作，能走到多遠真不好說，個人不是很看好
