提起司馬懿，大家對他的印象肯定不會太好，被描述成一個奸詐、狡猾、老謀深算纂奪曹魏的人，特別是“司馬昭之心路人皆知”，更使他被歷代人所黑化。其實，歷史上擁帝纂位人大有人在，早在春秋時期齊桓公就利用周天子“九合諸侯”。在司馬懿之前東漢末年群雄爭霸時，還有袁紹，曹操“挾天子以令諸侯”。後有朱溫挾持唐昭宗，纂唐立後梁等等比比皆是。
即使同時期大權獨斷的諸葛亮，都比司馬懿名聲好多了。這不得不說，史學家的歷史侷限性。我們從現在的歷史觀看，司馬懿之所以能夠成為三國時期最後的贏家，這與他高超的謀略是分不開的，司馬懿能夠取得成功，原因是多方面，他活著長，善於偽裝，心狠手辣，謀略過人等特性。編者總結起來最重要有以下三點：
韜光養晦，忍辱負重 司馬懿能在多疑曹操眼皮底下做事，還能生存到最後，這與他小心翼翼，忍辱負重的性格是分不開的。司馬懿在曹操時期不會表現太多，原因很簡單。魏國集團人才濟濟，司馬懿沒有絕對的優勢勝出，曹操本人就是雄才大略的曠世英雄，能征善戰，還有高超的軍事指揮才能，這也限制了司馬懿的發揮。但是曹操具有高超的識人之術，對司馬懿的才能是十分賞識的。司馬懿也為曹操貢獻了兩個計策，一次是曹操攻取漢中後，取成都，沒有被採納。一次是司馬懿提出不遷都，建議聯吳伐蜀，被曹操採納。
曹丕對司馬懿感激涕零時，他仍然韜光養晦，這不得不說，司馬懿具備了帝王所具有的胸懷和氣魄。最重要的是，司馬懿懂得明哲保身之術，他知道，槍打出頭鳥，功高震主惹來殺身之禍。在矛盾錯綜複雜的魏國，司馬懿不得不低調，低調，再低調。直到後來幼君即位，司馬懿才充分發揮表現機會，而此時，曹魏政權已經搖搖欲墜了。
堅持持久戰 司馬懿無論在戰役中，還是在政治方面，堅持持久戰是他最高明的策略。我們在影視劇中，看到諸葛亮和司馬懿的鬥爭，諸葛亮經常是技高一籌。其實，這是偏頗的觀點。在空城計，火熄上方谷中，司馬懿都是堅守不出；除了減少不必要的傷亡外，還有司馬懿堅持持久戰的戰略方針，導致蜀軍軍備糧草供應不足，不得不退軍。司馬懿的戰略，成功拖垮了諸葛亮，最終使其隕落五丈原。司馬懿的持久戰，還表現在政治方面，他生生拖垮了曹操、曹丕、曹叡、曹芳等四朝皇帝。
人民路線 司馬懿後代能夠取代曹魏，這與司馬懿所走的人民路線是分不開的。司馬懿曾經告誡兒子，得民心者可為天子，得天子之心者可為諸侯，得諸侯心者只可為大夫。要想一統全國，必須籠絡人心。司馬懿是這麼說的，也是這麼做的，他興修水利，開墾農田，恢復經濟發展得到了民心的擁護，反觀諸葛亮北伐，不但勞民傷財，徹底失去了民心。說白了，司馬懿的最關鍵的核心戰略意識就是堅持打人民戰爭，這是一個多麼超前的觀點。
曹芳被廢后，曹奐徹底成了司馬昭的傀儡。司馬昭早逝後，其子司馬炎纂魏自立，史稱西晉。歷史總是那樣的相似，東臨碣石以觀滄海的一代豪傑曹操，打下江山後，其子曹丕纂漢自立，建立魏國。司馬懿也同樣是苦心經營幾十年，其後代又重複了曹丕的劇本。天道輪迴何其相似，千百年後，五代十國時期，類似三國的劇情多次上演。
不得不說，司馬懿是一個偉大的戰略家，他在與諸葛亮的交鋒中，雖然在戰役上敗多勝少，在重大戰略上，諸葛亮很少能佔到任何便宜。韜光養晦，人民戰爭，持久戰，大家覺得這些詞語是不是很熟悉呢？這足以說明了司馬懿超前的謀略意識，再加上強大的堅韌之心，忍辱負重的性格，使他最終笑到了最後！
閱讀更多 資深人士說 的文章
