傷了心的人兒怎麼了
這個問題描述的並不清晰，主要是“慘”這個詞的含義不確定：對特朗普來說，什麼樣的結果才叫“慘”？是被彈劾還是坐牢？是不能連任還是財富縮水？下面小編根據自己的理解，簡要做一分析：
如果特朗普不能順利完成第一任期，或者是中期選舉失利，其執政提前進入“跛腳”期，那麼特朗普的結局應該是比較“慘”的！
從第一種情況來看，特朗普被彈劾的可能性雖然很小，但並非完全沒有可能，如果特朗普的通俄門被查到實據的話，特朗普不但會因叛國罪而下臺，甚至有身陷囹圄的可能！
從第二種情況來看，如果在今年十一月份的中期選舉中共和黨失利，國會兩院皆被民主黨控制的話，既使特朗普沒有被彈劾，但其發揮作用的空間會受到極大限制，不可能再有大的作為，這對喜歡顯擺的特朗普來說，無異於失敗！
當然，特朗普無論是沒有完成一個任期，或未能連任，或連任一屆後退休，都還有其他的“慘狀”可能會出現：比如財富大大縮水，有消息說他的財富已經大大縮水了，這對一個風燭殘民的老人來說，顯然不是好事；再比如，如果歷史證明了特朗普在任時一些政策的失誤，嚴重傷害了美國的國家利益的話，特朗普非但不能揚名千古，只能是遺臭萬年了！
姜運倉
要說特朗普卸任後會不會很慘？現在還無法確定，但我認為特朗普肯定會後悔這一點應該確信無疑。
一、特朗普上任一年多來，打著＂美國優先＂、＂讓美國再次偉大＂的幌子，無視國際規則和國家信譽，四處翻臉、動轍制裁、退群成癮，不僅惹怒世界，也讓傳統盟友也無法忍受。據美國一家著名民調機構對全球150多個國家的調查，對特朗普本人的好感度竟然有70％以上的受訪人認為他＂不可信＂，對美國的好感度也由奧巴馬時期的50％下降到19％。同樣在美國國內也有6成以上民眾反對特朗普，近日600多萬國民上街要求彈劾特朗普更讓人大跌眼鏡。
二、在特朗普任期的一年多內，先後有前政要、著名記者、豔星爭相出書對他抨擊，這在美國曆史上絕無僅有。前聯邦調查局局長科米在《最高的忠誠》一書中直言不諱地指出＂特朗普在道德上不適合當總統＂，他“道德敗壞像個黑幫老大”、＂危脅美國核心價值觀＂。白宮前通訊主任安東尼·斯卡拉穆奇在新書《藍領總統》中稱，特朗普就是個＂無教養大師＂。前＂水門事件＂資深記者伍德沃德的新書《恐懼》更是直白地稱＂特朗普的理解能力只有小學五、六年級水平，＂白宮更像是一個＂瘋人院＂。而美國媒體對特朗普的＂圍毆＂自他上任後從未停歇，使特朗普幾近身敗名裂。
三、夫妻反目、閣僚出走、財富縮水、黨派纏鬥令特朗普焦頭爛額瀕臨崩潰。據媒體爆料，特朗普夫人梅拉妮亞正迫不及待等他下臺以便與他離婚。另據《福布斯》雜誌最新排名，特朗普的身價由45億降至31億，縮水14億跌出前百名。中期選舉又即將來臨，而且很有可能使他成為＂跛腳總統＂……因此前不久特朗普在他的社交媒體上表示＂這輩子做錯的唯一一件事就是贏得2016年大選。＂看來這既是他的大實話，也是無可奈何的哀嘆。
灩瀾一叟
特朗普可謂是一位爭議四起的總統，那麼特朗普下臺後會不會很慘呢？個人覺得並不會。
首先，我覺得最慘的情況應該是特朗普被彈劾下臺，但是我覺得如今民主黨並沒有足夠的力量能夠彈劾特朗普下臺。因為特朗普是一位非常要面子的人，如果特朗普真的被彈劾下臺的話，對於特朗普來說真的是挺慘的。
另一方面，就算特朗普下臺特朗普依舊是一位超級富豪。因為雖然特朗普擔任了美國總統後就辭去了自己企業的一些管理職務，但特朗普的財富並沒有隨著其擔任美國總統而大幅縮水。
所以總的來說，我覺得特朗普下臺後並不會很慘。
我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
特朗普真的不適合當美國總統，國家不同於一個企業，一個家庭，國家總統管理的是千萬個企業，千萬個家庭，目光短淺，思想狹隘，自私自利的特朗普管一個企業或者一個家庭沒有問題，但管理一個國家完全不適合，假如我是美國公民絕對不會選特朗普，如果要我說特朗普下臺是必然的，而且結果不會好，他的後生不會好過，會讓美國人民踩踏唾罵而死，丟入歷史垃圾堆裡。有同感的就來個贊吧。
努力為明天的希望
特朗普如果下臺，情況應該很慘。
特朗普當總統以前是個生意人，賺了；但當了總統後，不僅暴露了自己唯利是圖、見錢眼開的生意人本性，而且充分展示了瘋瘋癲癲、出爾反爾、極不誠實的特質。所以，如果特朗普後下臺繼續去做生意，誰還願意與不誠實的人合作，必定包賠不賺。也許很多生意人會驚呼：以前與特朗普合作，上當了！
特朗普本身不是當總統的料，如果不能順利當滿4年總統，或者在中期選舉之後就遭到彈劾下臺，這也許是特朗普人生最大的悲哀。特朗普不久前曾說，他這一生最後悔的事情，就是2016年當選美國總統。不管特朗普這話是真是假，對特朗普來說都預示著一種不祥之兆。
特朗普下臺後去做生意，生意受到影響是必然的，因為做生意最講誠信。不僅特朗普受到影響，特朗普的女兒也肯定受到影響——目前，特朗普的女兒伊萬卡已經關掉了自己的服裝品牌，專心伺候特朗普當總統，試想，如果特朗普下臺了，伊萬卡何去何從？要想把關掉的服裝品牌重新做起來，重新做成品牌，談何容易？同時，特朗普家族受到影響也是必然的。
特朗普下臺後，最好辦法是安享晚年，把生意上的損失減小到最低程度，畢竟72歲了。如果特朗普因為自己當總統而害了一大家人，害了特朗普家族，特朗普估計死不瞑目啊！
毛開雲
不要用東方人的思維來看待西方人的政治。我們對國際關係認識不清楚，有時候就會犯這樣自以為是的錯誤。
是不是各位認為東方人的思維裡下臺就可以被清算是一個政治文化？比如韓國總統幾乎每一位下臺了都沒有太好的下場。這或許是這種思維方式存在的一個證據吧。
其實在西方類似的想法一般是不存在的。
首先，西方的政治傳統是騎士精神、紳士精神和契約精神。
比如以某個總統大選來舉例，也就是彼此在競選時可以勾心鬥角，展示不畏強敵的騎士精神，但是在自己如果輸了的話，對當選者要有紳士精神，承認現實。在別人完成自己的任務之後，也要尊重他給社會和國家做的貢獻，因為他在履行自己在總統職務上的契約。作為反對派也是履行政治契約來監督他。
比如希拉里和特朗普在競選時唇槍舌戰，但是特朗普當選後希拉里還是祝賀他當選。
其次，西方社會對臺上臺下的人的監督，無處不在，只要自己沒問題，不用擔心臺上或者臺下出問題。
比如特朗普，他自己堅持沒有什麼通俄門，也沒有什麼豔星醜聞，所有者一些都是栽贓，是民主黨對手的獵巫行動。確實在他成為總統的一年多時間裡，雖然風波不斷，但是針對他自己的所謂的直接證據其實沒有。這也是特朗普敢於說自己清白的一個理由。除非他在任內出現重大的叛國或者其他腐敗行為被揭發，否則他既然在臺上都不擔心出問題，下臺後更自由了，當然也不會擔心別人指責他。
第三，美國曆史上對卸任總統一般不會太多調查，這是因為在臺上已經能把他扒得底朝天了。即使有問題的話，繼任者很可能也會對他赦免。當然叛國等重罪除外。
歷史上差點因為下臺也被不依不饒追究的總統是尼克松。當年的水門事件導致他差點被彈劾，在被彈劾前不久突然辭職，副總統接任，同時宣佈對他赦免。
另外很多在臺上的總統之所以幹競選，確實因為自己沒什麼汙點。因為在競選中，整個國家就會把他的所有事情扒出來，幾乎沒什麼秘密，要是有大問題，根本都沒辦法過候選人這一關。所以能經歷這樣考驗的人，自然也不害怕下臺後會如何了。
你怎麼看特朗普下臺後如何？
木春山談天下
事實是，正統的美國精英政治家們，自有一套體系，行動起來中規中矩，一旦遇到特朗普，大開大合，大嘴大話，那些人就覺得特朗普不靠譜了，他們不能理解的是，特朗普根本不計較個人得失，錯了隨時改變，不像那些政客，進一步退兩步，左瞅瞅右探探，畏首畏尾？特朗普大刀闊斧前進，失敗了退回自己商業王國，用不著患得患失。在國內，實行一系列改革，世界上實行美國優先，給人不靠譜的感覺，實際上這是大智若愚，等人們緩過神來，美國早把利益網到手了。
特朗普如果身體條件和精力方面允許的話，極有可能連任。即使不連任，也許能當個老網紅，他的性格有點老頑童的味，看不到他的紅顏知己都是優中選優的模特嗎？
運河明月
特朗估計不足他下臺。如果他真的下臺的話，那他的日子一定不會好受！他如果真的下臺，首先是在美國國內已經沒有什麼市場，而且還會將他看著神經真的錯亂了；其次是他得罪人太多太多，無論什麼國度、無論什麼時候、什麼情況下，不會有誰願意與這精神分裂的人打交道；再就是他一旦真的下臺，現在的在野黨也就此不會放過他，而且，在他手下工作過的所有人都不會就此打住……
手機用戶52691633161
特朗普不具備總統素養，特別是大嘴巴，那一國當家人能信口開河，裝瘋賣傻，其手下及其知能迎合特瘋子，尤其是一個叫博爾噸的更是為朗普選好了墳場，時間一到就會培老普一同跳下去。
用戶9128820959675
縱觀特朗普任美國總一年按美國國情看一基本算穩定，一小攝反對派及激進分子搞一些活動，根本可通過法律途懲治，從他執掌總統連月薪都不領，雖年近"古稀"之齡，老當益壯，發揮餘熱，為國民服務，日理萬機，廢寢忘餐，為著解善本國經濟向前發展，國民就業，使人民過著好生活，如嘔心瀝血，任勞任怨，群眾眼光是雪亮的，平心而言:他的政績得心民的，有眼共睹的，但是″人無完人"也被人叫綽號，特不靠譜，或瘋子"確實特朗普很靠譜，也並非"瘋子″是一位大智若愚的人物，反觀他竟選″政策方略口號"上任後都能承諾落實，至於他不出意外連任下屆總統，問題不大。針對於御任過著貽養總統待遇，安度晚年，無官一身輕。
