逗你玩123笑
秦始皇是誰呀，千古一帝呀。不要說秦始皇多活二十年，就是多活十年，陳勝、吳廣、項羽、劉邦都不會有機會。
秦始皇在位的時候，他手下的人，無論是文臣還是武將，對他都是服服帖帖，恭恭敬敬的。像趙高這種垃圾，根本就入不了秦始皇的法眼。
秦始皇死的時候李斯已經七十多歲了，若是秦始皇在多活十年。李斯也早已作古了。
只要趙高和李斯兩個人遠離秦始皇，胡亥也就根本當不了秦二世。
那時候的大秦帝國的各種制定，將會更加的完善，也許秦始皇會培養公子扶蘇，至少能把他立為太子，告訴世人扶蘇才是名正言順的大秦接班人。
扶蘇那可是一個很有才能的人，他在民間的呼聲很高。陳勝吳廣起義的時候，就是打著扶蘇冤死的旗號，來號召天下豪傑討伐暴秦的。
扶蘇之所以被秦始皇給貶到地方，和蒙恬一起去西邊防禦匈奴，就是因為扶蘇為民請命得罪了秦始皇。
那時候秦始皇焚書坑儒，大修土木。扶蘇都有勸誡秦始皇，讓他愛惜民力。秦始皇對扶蘇的這種勸誡很反感，索性一不做二不休，就把他給趕的遠遠的，去喝西北風去了。
若是秦始皇多活十年，秦始皇肯定會立扶蘇為太子的。
扶蘇身邊又聚攏了一幫文臣武將，要知道無論是率領三十萬大軍的蒙恬，還是秦始皇最為寵幸的文臣蒙毅，他們可都是扶蘇的好哥們。
有了他們兩個輔佐扶蘇，大秦只會越來越好。
再加上陳勝和吳廣的起義，本來就是一場意外，要不是那一場大雨，耽誤了他們的行程，誤了期限，陳勝和吳廣也不會冒著殺頭的危險鬧革命。
陳勝吳廣不會起義，天下人也就不會反秦。
當然陳勝吳廣之所以起義，根本原因就是秦朝的法律太為嚴格了。
但是扶蘇是個很仁慈的人，他若是繼承了皇位，肯定會體諒百姓的苦衷的，那時候他肯定會實行輕徭薄賦的。
這樣也就不會出現天下人共同反秦的事情了。
秦始皇死的時候，劉邦四十八。劉邦只比秦始皇小兩歲，若是秦始皇晚死十年，劉邦已經五十八了，誰知到在那種亂世，劉邦能不能活到五十八呀。要知道劉邦當了皇帝后，生活條件那麼好，他也僅僅是活了六十多點而已。
所以，沒有劉邦。項羽也就少了一個反秦的對手。
項羽根本沒有任何政治才能，雖然他很能打，但是，他很喜歡猜疑別人，這樣的人是難以成就大事的。
總之，只要秦始皇晚死個十年，這些人根本都沒有機會成大事。項羽頂多也就是可以多蹦躂幾下，只要有個英主在，他們也是掀不起什麼風浪來的。
當然這些也都是推測而已，畢竟歷史一旦過去了，就不能假設了，因為事實已經擺在了那裡，不由得你不信。
最終我們只能為扶蘇的死感到惋惜，為大秦的滅亡感到有點不值，也就是僅此而已。
史學達人
筆者認為，如果秦始皇遲死二十年，這期間，百姓起義只是局部的，不會那麼多那麼大，更不會也不可能被推翻，原因如下：
一方面，秦始皇有他獨特的人格魅力。儘管秦始皇當了皇帝后好大喜功，貪圖享樂，通過修建萬里長城、阿房宮、酈山陵墓三大舉世曙目的工程折騰的國庫空虛，國力驟減，民不聊生，百姓處於水深火熱之中。再加上熱衷出巡，熱衷求仙問道，動用了大量的人力物力財力，最終導致百姓揭竿而起。
但是，秦始皇的優點也擺在那裡，他果敢篤行，雄才大略，憑一己之力於亂世之中火中取栗，從戰國七雄中脫穎而出，成功滅掉、吞併其它六國，結束了長達數百年割據和紛爭，統一了天下，譜寫了歷史新篇章。
這個過程中，秦始皇大刀闊斧、開拓創新的打造了一支作風嚴謹、戰鬥力強的部隊，這支軍隊能先後打敗其他列強就是最好證明。同時，還培養出了蒙恬為代表的這樣的蓋世虎將，李斯為代表的超級謀士。而這支雄師是絕對效忠於秦始皇的，如果秦始皇不死，就算百姓起，以秦朝的強悍兵力，震壓於無形是在可控範圍之內的。再說，不管怎樣，秦國的秦人是絕對支持秦始皇的，有這個核心民眾的支持幫助，亦可確保大秦江山不垮不倒，堅持下去。
另一方面，秦朝的滅亡除了不願做奴隸的人民揭竿而起，先有陳勝、吳廣當帶頭大哥，後有項羽、劉邦當後來人，開展了連綿不絕的革命這個外因外，還有一個重要的內因是秦始皇出巡途中突然病逝後，奸臣趙高聯合胡亥簒位，逼殺了仁德的太子扶蘇及蓋世名將蒙恬。內訌的結果使得秦朝政權和軍隊驟然削弱，再加上篡位成功後，趙高獨攬朝中大權，朝廷昏庸腐敗。
在這種內憂外患的形勢下，天下百姓才會全面站出來革命，並被最終推翻了政權。如果秦始皇不死，至少內部不會內訌而傷了元氣和根基，以他的鐵腕手段和強悍軍隊，既使天下有小股百姓起義，也無亦於雞蛋碰石頭，被扼殺和消滅於無形中也是在情理之中的。
飄雪樓主的歷史課
應該會成功。
我認為秦始皇晚死二十年也改變不了什麼。因為後人不濟，眾所周知的秦始皇兩位公子:扶蘇和胡亥。一個太過溫和，一個平庸殘暴，皆不適合為人君。
我比較信服一個說法是:秦帝國是圍繞一個人運轉的。秦始皇死了，各路的魑魅魍魎都出來作怪。
也不是說後來的漢王朝不好，只是當年秦國剛剛統一了六國，天下剛剛穩定，一朝英雄拔劍起，又是蒼生十年劫！一個諾大的帝國分崩離析，天下重新歸於了亂世。
但漢王朝建立也是天下大勢，時勢所趨。秦統一六國，統一文字、度量衡。令天下歸附，但終究是六國的底蘊根深蒂固，每個地方的人民銘記著那片土地的名字，六國貶為庶民的貴族，也不曾忘了自己原本流傳的血脈的尊貴，這些終究是隱患！也是推動秦亡國的重要因素！
天下形勢再次洗牌，再次建立的漢王朝從根本上杜絕了這些隱患！
秦亡國的原因，還有一種說法:祖龍死，而地分。更是說只要秦始皇會死，那秦國就保不住！
藏劍樓雪衣
想了解秦始皇遲死20年，這些人能不被造反成功，就得看看秦始皇統一天下後在做什麼。
秦始皇統一中國之後，他主要在做三件事兒：
第一件事兒
為了維護秦朝的統治，為了能夠讓他的天下長治久安，傳千萬世。秦始皇將秦朝已有的制度推廣到原山東六國境內，比如郡縣制。
為此秦始皇還統一了文字，統一了度量衡等，來規範人們的行為。同時，他派出軍隊打敗了北方的強敵匈奴人，征服了南方的百越，讓中國的領土進一步擴張。這些也是他被稱為千古一帝的原因。看來秦始皇統一後挺忙的！
第二件事兒
尋找長生不老的秘訣。
因為這個，他派出盧生、徐福等人，出海尋找海外仙山。
第三件事兒
壓制全國各地的王氣。
秦始皇統一中國後，他花費了很多時間用來在全國各地的巡遊，可不要以為他是為了遊玩。當年劉邦剛造反，秦始皇就發現東南方向有天子氣，於是到那裡去巡遊壓制。
秦始皇帝常曰“東南有天子氣”，於是因東遊以厭之可見，秦始皇出巡的一個重要目的，就是鎮壓各地的反秦勢力。
我相信，假如秦始皇再多活20年，不是項羽他們能不能起義成功的事，而是他們到底有沒有機會將起義事業做大！
試想一下，陳勝吳廣，剛在大澤鄉發動起義。秦始皇就在山東地區迅速調動兵馬，將陳勝吳廣的起義軍攻滅，讓星星之火難以燎原。
所以，假如秦始皇能活20年，劉邦可能會一直在山中當流寇，而項羽只能在江東做一個良民，老老實實的度過餘生！
歷史風暴
首先說結論，答者認為是會成功的。
先來看看秦始皇這個人的一生中比較大的一些事件。
秦王嬴政13歲時繼任王位；22歲時，平定嫪毐發動的叛亂，免去呂不韋的相位，幽禁趙太后，從而開始親政。
30歲時，滅韓國；31歲時，滅趙國；33歲時，破燕都；35歲時，滅魏國；37歲時，滅楚國；38歲時，滅燕國；39歲時，滅齊國。在這年，也就是公元前221年，秦始皇滅六國，統一天下，建立秦朝，稱"始皇帝"。
嬴政稱始皇帝后，統一制度，修建長城。但是他焚詩書，坑術士，遠送公子扶蘇赴長城戍邊。
戰爭無論勝敗，對一個國家的人民來說，都是一件不利的事情。增加的賦稅，因入伍而缺少的勞動力，國家的動盪引來各方的不安等等，都將使這個國家的人民在戰爭期間生活不易。但是，統一六國後，修建長城，又是雪上加霜，使本就因多年戰爭缺少的勞動力變的更少。焚書坑儒，使國家的人民心裡更為不安。
更不覺得，70歲的秦始皇會比50歲的秦始皇做的更好。一個在50歲死前，追尋永生的人，遠離公子扶蘇的人，以人民之血修建長城的人，怎麼會能阻止這一切？ 
所以，陳勝吳廣的起兵是必然的，也當然會成功。六國亂世，秦人保家衛國，是為己安。但六國平定後，國家動盪，各處奴隸，民心不安，是為國亂。水能載舟亦能覆舟，便是其道理所在。
蕭霆龍吟
長城必修，小編你難道不知道長城的重要性？沒有長城我們說不定早滅族了，再者，巡遊必須的，武力統一的帝國，別說什麼歷史潮流必定統一，其實當時戰國時期就像現在的歐洲有各自的貨幣各自的文化各自的思想，所以始皇貢獻能在華夏排第一，不出巡震懾地方，任憑戰國餘孽積蓄力量，蠱惑人心，擾亂地方？？，第三點阿房宮的建設沒有問題，你想想原來秦國才多大，他統一天下後沒有大的行政中心能行嗎？就像後世皇宮一樣，只不過他修的太過火，太急了！再者尋仙問道這點別拿出來黑，他不是現代人，古代信仙信教是因為思想的侷限，秦國滅的原因不在於壓榨和起義，你好好看看歷史，項羽劉邦的成功在於六國貴族的支持，所以他們才有能力迅速建立班底和朝廷秩序！！不懂別瞎黑，滅亡根本原因在於，一內政不穩，五十萬大軍在閩南地區開拓不聽二世命令，三十萬北方軍隊也沒有被調動，打仗的大部分是驪山囚徒和工人，統一六過的秦軍戰鬥力多強不需要多說吧？，秦之亡是社會發展大統一的必然，沒有秦滅亡各國想到的不是融合，而且反對秦，，謝謝！！
Memory丶暖陽
假如我太上老君不開天闢地。還有你們後生嗎。
嗦託夢
首先，要確認一下，秦始皇晚死二十年，會是一個什麼時代概念。秦始皇是公元前210年去世的，如果晚死二十年，就到了公元前190年，這個時候他應該70歲，還不至於老年痴呆。也就是說，因為年老昏庸決策失誤導致大秦垮莊的可能性不大。
- 其次，秦始皇的死，是秦朝迅速崩盤的直接原因。公元前209年，陳勝、吳廣和項羽、劉邦相繼發動起義，這時正是秦始皇死的第二年。假如秦始皇還活著，那麼蒙恬、蒙毅、李斯這些人應該也健在，起義這點星火能夠維繫多久，已經是個大未知數，更不用說成功與否了。也就是說，起義之火的熊熊燃燒，正是大秦朝廷內部出現嚴重問題。內耗，是加速起義進程的助推劑。而內耗的產生，正是因為秦始皇沒了。
- 再次，秦始皇不死，社會矛盾仍然會廣泛存在。且不說亡國的六國貴族一心想復國，光修長城、阿房宮、皇陵等勞役，已經把社會矛盾推向了頂峰。陳勝、吳廣起義，就是一個明證。也就是說，秦始皇死與不死，爆發農民起義只是幾月幾號或星期幾的問題。當人們選擇勇敢地活下去時，只能向暴政宣戰。
- 最後，秦軍主力是否具備保衛秦朝的能力，可以用數字來說話。
在公元前210年之前，蒙恬手握30萬秦軍，北擊匈奴收復失地，把匈奴人打得滿地找牙。十年後，漢高祖劉邦親率32萬大軍出征匈奴，結果被匈奴人包了餃子。這兩支部隊的戰鬥力，可見一斑，如果直接對陣，劉邦哪裡會有勝算？
在公元前209年農民起義爆發之際，在嶺南的任囂和趙佗，手握50萬雄兵，竟然沒有參加起義軍與秦軍的“中原大戰”。此時，南越之地早已平定，哪怕分出一半兵力南北合擊，起義的烽火亦可能很快撲滅。
深圳智能家居
怎麼說呢，秦始皇的目光是空前的，比那個時代的人要超前一個時代，所作所為都有一個大局觀，並非一昧的殘暴，一個只知道殘暴的人是統一不了六國的，他在政治上也有著非凡的才能，漢武帝就和秦始皇很像，有著當時的人所不能理解的大魄力，六國剛統一，各國遺民根本就不服秦朝管理，只能有秦始皇壓制著，以暴制暴，所以才有了始皇死秦國滅的話，給秦始皇多二十年的時間，以秦始皇的手腕和頭腦，二十年後，一代人過去了，情況就會不同，就比如說秦朝到漢朝才多少時間，秦始皇做事確實急於求成，和楊廣一樣，可不同的是，秦始皇的威信是空前的，楊廣是不能比的，所以，我堅信，給秦始皇二十年時間，秦朝是不會亡的
Lightning_Ye
會不會有人推翻秦朝不好說，只能說，劉邦項羽陳勝吳廣都不大可能成功。
首先，陳勝和項羽都不是能最終成事的人（注意，是“最終”，不否認他們都興起一陣子）。陳勝有勇氣，有理念，也因此有了號召力，但見識有限，輕信張耳陳餘的分兵計劃是他的最大敗筆，直接導致各路諸侯蜂起，互相攻伐，削弱了自己的力量。項羽就更不用說了，戰場上的勇猛、在個別事件上的狡猾掩蓋不了他毫無戰略眼光，把全天下都推向了自己的對立面。他倆的失敗是註定的，也是正常的。至於吳廣，他根本就沒有挑頭做事的能力，連自己的部下都壓不住。
劉邦成功建立漢朝也並不能說是歷史的必然，而是無數種因素聚合的結果。甚至可以說，他是在每一個正確的時機都做出了正確的選擇：天下開始大亂，他準確選擇了起兵，入關中時準確選擇了約法三章，鴻門宴上準確選擇了向項羽服軟，楚漢爭霸時準確選擇了秋毫無犯，建立漢朝後準確選擇了繼承秦制……這些舉措相對那些草寇一樣的諸侯們，當然高到不知哪裡去了，不過他一個亭長，和秦始皇的整個帝國比起來呢？
更何況，他還是秦始皇的粉絲，秦始皇活著的時候，憑什麼造反？
再從技術層面來看，不得不說，秦朝滅亡的這麼快，胡亥趙高的拼命作死佔了相當大因素，具體事例太多，不再一一列舉。如果是秦始皇繼續在位，就算有人造反，也會有妥善應對，秦朝也不至於這樣呼啦啦大廈將傾。
