不婚不戀不生
不會
雖然美國一直想幹掉伊朗，但是美國還有很多問題沒有解決。
1.中國，如果美國攻擊伊朗那麼顯然中國又獲得了相當長的發展時間，並且不排除中國武器支持。
2.俄羅斯，俄羅斯和伊朗在國際上可是刺頭，所以俄羅斯不可能放任美國消滅伊朗，那樣的話就少了一個國家分擔壓力。
3.北約盟友，伊朗和伊拉克不一樣，伊朗有一定的工業基礎和經濟能力，特別是伊朗跟歐洲的經濟聯繫很緊密。而且伊朗的彈道導彈能打到歐洲，所以歐洲各國都不希望引火燒身。
4.美國國會，伊朗實施上擁有初級的核裂變裝置，那麼如果美軍入侵伊朗肯定敢於在自己的領土上釋放核彈，所以美國國會不會允許冒險行動。
5.伊朗本身，伊朗自身具有一定軍工基礎，特別是獲得中國C802反艦導彈，以及各式彈道導彈是伊朗的王牌。伊朗不管是陸海空沒有拿的出手的好裝備，所以伊朗唯一能用的就是導彈。
伊拉克主要是薩達姆自己入侵科威特，自己作死。
李曉偉
美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。
伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。
另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。
深度軍備
美國不會打伊朗，伊朗更不可能傻到主動挑釁美國。所以伊朗成為下一個伊拉克的可能性是0。
美國不會打伊朗的原因主要有兩個：
第一，美國對伊朗的施壓正在起效果，也就說是以壓促變的政策已經讓伊朗確實有一些變化，未來變化會更大。在這種背景下，美國幹嘛要用戰爭來解決問題？
以壓促變政策有兩個關鍵點，也就是說要產生兩個變化，即給伊朗在外交、經濟和政治等各個領域壓力，首先促使伊朗態度發生轉變，此外促使和伊朗關係好的國家對伊朗關係也產生變化。
從第一個變化來講，這是美國的重點，在伊朗受不了美國的壓力和制裁時，伊朗就會要用談判來解決問題，美國就可以和伊朗討價還價，而不是像現在伊朗拒絕和美國人談判。
從第二個變化來講，很多國家對伊朗態度變化，會讓伊朗經濟陷入危機，同時也會讓伊朗的對外關係產生危機。這些都會讓伊朗的行為和意識形態產生潛移默化的影響。與如今的保守主義的伊朗相比，要是這種變化發生，美國當然會受益。這些作用還在起效果，美國人當然不用再花大筆軍費去打伊朗，因為打仗的結果也是類似，幹嘛不用現在的手段更經濟也更有效呢？
第二，美國人對伊朗的需求不是要奪取土地或者佔領當地。這與進入伊拉克是不同的。
如果美國人用兵，肯定是要推翻其政權的。就如同進入伊拉克一樣。那麼伊朗與伊拉克的不同，就在於美國人根本沒想推翻伊朗政權。
試想，連巴沙爾政權美國都沒主動派兵去推翻，比巴沙爾強大地多的伊朗政權，美國人就能派兵去推翻？這在邏輯上是不成立的。
那麼美國對伊朗的需求是什麼？主要是阻止其核計劃和導彈計劃，以及阻止伊朗對外輸出革命的擴張勢頭。因為這些已經對美國和盟友利益帶來極大威脅，必須要遏制。如果美國要推翻伊朗政權，不會等到今天，在伊朗弱小，美國強大的冷戰時代乃至蘇聯解體後一段時間，或許就可以推翻了，但美國沒這麼做。
就如同古巴政權和美國也一直對峙，但美國就是封鎖，而不軍事入侵。對伊朗，其實美國也是這個政策。
所以，伊朗不會是伊拉克，美國人對他們要更有耐心，或者說信心。
你如何看待美國和伊朗的關係？歡迎關注木叔，多交流！
木春山談天下
我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。
現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。
總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。
江湖80860202
互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的
有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。
美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬 ，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。
而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。
還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！
最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，
所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！
青年視紀
伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。
美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。
此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。
其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。
更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。
蘇綻
已經有很多老熟人回答過了，那虎賁就補充一下自己的看法。
伊朗並不會成為下一個伊拉克，道理也非常簡單，美國已經不是當年的美國。換句話說，美國在二十一世紀初達到前所未有的巔峰，甚至從大航海時期延續下來置身事外的保守國家，催生出了主動出擊的布什主義。
一強獨霸！是多麼讓人喪失機智的位置，甚至於相信可以動用武力強硬改造伊拉克。但是歷史無數次的證明，武力可以推翻政府，但是很難短期改變一個國家延續千年的文化。
目前美國在布什一頓操作和奧巴馬並沒有很有卵用的改革後，國家負債已經達到了又一座高峰，美國也因此重新找回了大航海時代置身事外的“優良傳統”，催生出“美國第一”的特朗普總統。
如此精明、能打會算的總統，怎麼可能會選擇出兵伊朗呢？如果真的想看清目前的國際局勢，一定要記住一句話:特朗普為人的確很狂，但是並不傻！
另外任何一個國家都是不可複製的，伊朗並不可能和伊拉克完全相同。但是退一萬步講，伊朗如果和美國發生戰爭，那麼結果會如何呢？
1.伊朗所處的國際局勢要比伊拉克強。 伊拉克戰爭爆發前夕，伊拉克除了約旦、利比亞等幾個朋友之外周圍幾乎全部成為了敵人。而目前伊朗背靠裡海，也就是俄羅斯和中亞，左右兩翼為什葉派之弧（伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門）。
2.伊朗伊斯蘭革命衛隊擁有30萬兵力，另外還有30萬國防軍。當年霍梅尼從歐洲回到伊朗，由於信不過巴列維王朝遺老遺少組成的軍隊，因此單獨組建親兵，也就是現在的伊斯蘭革命衛隊。
另外伊拉克獨裁者得軍隊是在為薩達姆打仗，而伊朗則是由教室集團為中心的政體。凝聚力要比伊拉克強得多，軍隊忠誠度也要比伊拉克強。
3.伊朗進行內部反思、檢查活動，說明擁有一定的自我修復能力。今年中旬，伊朗的經濟部長等兩名部長被罷職，魯哈尼被傳喚議院。近一個月有消息稱，伊朗針對黑心官員處以極刑，並且抓捕了20多名通美間諜，全部處以絞刑！
針對美國的突然襲擊，伊朗並沒有自亂陣腳，而是在進行一場自我反思，並且有意識的對現在伊朗軍政兩屆進行大檢查。
綜上只有兩句話:美國不會大規模進攻伊朗，伊朗不會成為第二個伊拉克。
虎賁軍huben
我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。
美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。
雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。
這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。
所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。
當初伊拉克罹難的主要原因是伊拉克想要脫離石油——美元體系，而不是因為薩達姆反美。
在有的時候如果其他國的所作所為沒有觸犯美國利益，那麼美國對於這些國家還是很大度的，頂多打壓一下，基本上不會想辦法顛覆他國政權，但是一但其他國家的政策觸犯了美國的根本性利益，那麼這個國家的死期就到了，不僅政權會被顛覆，甚至連領導人也很可能會身隕。
比如伊拉克戰爭，為什麼薩達姆在侵略科威特的時候，沒有被美國人絞死，但是卻在十年以後的伊拉克戰爭後被絞死。其中最主要的原因就是伊拉克雖然侵略了科威特，但是卻並沒有脫離美國在中東建立的石油——美元體系。
而當他在2000年以後開始與歐盟接觸，準備將本國石油出口改為採用歐元結算，才最終招致了美國毀滅性的打擊，所以薩達姆的死其實與他反美屬性沒有多大的關係，而是他擅自改變了本國的石油出口結算體系，才最終招致滅頂之災。
在歷史上類似的情況發生了不止一次，比如卡扎菲也同樣是因為宣佈將利比亞的石油出口改為歐元結算後不久，就遭到了來自北約的打擊，同時本國就發生了叛亂，最終身死國滅，此外查韋斯也是在宣佈準備將石油出口改為其他國家貨幣結算的時候，才遭到了美國人的毒手。
所以從以上幾個國家來看，反美對美國來說並不是大問題，只要不要妨礙美國人賺錢就行，要是哪個國家敢斷了美國財團的財路的話，美國人立刻就會用飛機航母教他們怎麼做人。
但是伊朗不同，雖然伊朗一直都敵視美國，可是伊朗到目前為止在進行石油出口的時候，仍然主要採用美元作為計價和結算的方式，這就意味著伊朗至今仍然沒有脫離美國的石油——美元體系。
在美國人看來，伊朗仍然還是處於控制範疇之內，可以打擊，但無需毀滅，如果美國在這個時候毀滅現有的伊朗政權，那麼將會引發很多不可控因素，這對於美國人來說是不需要的，自然也就不太可能回勞心勞力的去幹掉伊朗現政權。
雖然隨著美國實力的衰落，伊朗在很多問題上不再懼怕美國，但是這並不意味著伊朗就可以和伊朗在中東地區全面抗衡，在美國人看來伊朗搞點小動作並不值得美國人大動干戈，而伊朗也很小心的將動作放在美國可以仍受的範圍之內，這就是目前美伊兩國即保持克制性對抗的主要原因，大家都知道還沒有到決一死戰的時候呢。
落下m
美伊局勢再緊張，雙方也要緊守一條底線，那就是避免軍事衝突。美國總統特朗普經常“大嘴巴”，但卻從未表態要對伊朗動武，這是為何？特朗普心裡明白，伊朗打不得。對伊朗只能動用經濟制裁手段，進行“極限施壓”，促使伊朗政權讓步或內部發生動亂。為何美國不會對伊朗開戰，有以下五點原因。
第一，伊朗綜合實力超過了阿富汗與伊拉克。2001年，美國發動了阿富汗戰爭；2003年，美國發動了伊拉克戰爭。這兩場戰爭讓美國吃盡了苦頭！在阿富汗，美國扶持親美政權不爭氣，導致塔利班再度肆虐，美國甚至不得不與塔利班私下進行談判。在伊拉克，2010年，美軍曾經撤出伊拉克，但ISIS爆發以後，美軍不得不再次返回伊拉克。伊朗人口8000萬，是伊拉克的近3倍，阿富汗2.5倍；伊朗領土面積164.8萬平方公里，是伊拉克的4倍，阿富汗的2.5倍。可以說，美國打下伊朗以後面對的麻煩會遠遠超過伊拉克與阿富汗。
第二，伊朗手中有底牌。美國也無法準確的知道伊朗有多少化學武器與生物武器，也無法確認伊朗在最短多長時間內可以生產出核武器。更何況，伊朗緊扼霍爾木茲海峽，隨時可以對其進行封鎖。再者，伊朗代表的不僅僅是伊朗，還有中東的什葉派。如果美國打伊朗，面對的將是伊朗、伊拉克什葉派、敘利亞阿薩德政權、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等聯合抵抗！
伊朗導彈
第三，美國財政難以支撐對伊朗發動全面戰爭。2001年，美國第42任總統克林頓卸任，支持率依舊高達69%。克林頓任內實現了美國國債負增長，美國經濟連續8年年均增長4%。2001年，美國GDP總量為10.6萬億美元，佔世界GDP總量的31.8%，美國經濟達到了巔峰。也正是由於克林頓留下的雄厚經濟遺產，美國第43任總統小布什才有底氣發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。現在呢？奧巴馬留給特朗普的是19萬億美元的國債，現在已經突破了21.7萬億美元。打伊拉克花了8000多億美元，打伊朗至少需要10000億美元以上，特朗普去哪裡弄這麼一大筆錢?
第四，美國的盟友們及民主黨不會支持對伊朗動武。即使是經濟制裁伊朗，美國的歐盟盟友們都表達了不滿。如果爆發伊朗戰爭，再次引發難民潮，歐盟甚至會被壓垮。同時，美國民主黨也強烈反對退出伊朗核協議，更不會支持對伊朗動武。美國的宣戰權在國會，中期選舉之後，民主黨已經重新控制了眾議院。沒有眾議院的批准，美國不可能對伊朗動武。
特朗普與伊朗總統魯哈尼
第五，打伊朗會打斷特朗普“讓美國再次偉大”的戰略。特朗普以“大嘴巴”聞名，根據《紐約時報》統計，特朗普上任以來，已經說了6600多次謊話，也可以瞭解為大話。但是，特朗普從未表達對伊朗動用武力的意思！這是為何？因為特朗普的目標是“美國再次偉大”，自己成為偉大的美國總統。如果美國對伊朗動武，會嚴重影響特朗普的美國經濟振興計劃。至少在特朗普任期內，美國不會對伊朗動武，只會不斷運用經濟手段對伊朗進行制裁！
歡迎大家討論，您認為特朗普會對伊朗動武嗎？
美國觀察室
所謂下一個伊拉克，是指在戰場上像伊拉克那樣迅速被擊敗嗎？關於這個問題，是很難有一個確切的結論的，因為籠罩在伊朗身上的戰爭迷霧遠遠超過伊拉克。
首先，外界包括美國，並不掌握伊朗真實的軍力。在伊拉克戰爭之前，全世界已經對伊拉克實行了10多年的經濟制裁武器禁運，美國還在南北搞了兩個禁飛區，伊拉克的軍事實力和綜合國力受到重創，對於打贏戰爭美國有十足的把握。伊朗雖然也被西方制裁，但俄羅斯和東亞國並沒有跟進，再加上伊朗自己的研發能力和基礎工業水平較高，所以，伊朗擁的有先進武器裝備數量和類別一定超過伊拉克，如中近程彈道導彈，反艦導彈，防空導彈等，但具體情況，由於伊朗封閉的體制，外界並不瞭解。在這種情況下，美軍的作戰行動到底會遇到多大阻力不好說，所以，伊朗會不會像伊拉克那樣一推就倒迅速崩盤是很難預料的。
其次，伊朗的體制與伊拉克不同。在伊拉克戰爭前，儘管薩達姆表面上受到舉國擁戴，但美國通過各種渠道的情報已經瞭解到了其國內真實的政治狀況，人民和軍隊早已經對薩達姆離心離德。但是，伊朗是一個神秘的神權國家，除了總統，還有至高無上的精神領袖。近年來，雖然伊朗國內也曾爆發一些動亂，但國家看起來還是團結一致的，關鍵是外界不瞭解它的實情，比如團結是真是假，人民是否真心擁護體制。所以，美國真的對伊朗發動軍事打擊，人民到底是同仇敵愾還是袖手旁觀，現在都無法下結論，假如人民與政府高度一致共同對外，那麼美軍肯定凶多吉少。
第三，當年伊拉克是一個人在戰鬥，沒有任何國家與它站在一起，而現在的伊朗是有人幫助的，俄羅斯，敘利亞，還有某國，一定會給伊朗這樣或那樣的援助。這些外援也增大了軍事行動的不確定性。
正因為對伊朗的軍事打擊有太多看不清的迷霧，所以美國遲遲不敢對伊朗動武，只能採取制裁孤立的慢方法。
