Oo葡萄酒oO

美國當年對薩達姆實行斬首行動，為何在敘利亞問題上對阿薩德網開一面？是美國放下屠刀，立地成佛了，還是美國怕重蹈伊拉克的覆轍。其實，兩者都不是，美國之所以不敢對阿薩德實施斬首行動，主要出於以下三點顧慮。

一：俄羅斯插手敘利亞內戰。俄羅斯自出兵幫助阿薩德打擊境內的恐怖分子以來，徹底扭轉了敘利亞政府軍被動的局面。取得節節勝利，已經將恐怖分子與反對派武裝逼的走投無路，陷入絕境。這完全出乎美國的意料，讓美國打一場代理人的戰爭的美夢化為泡影。美國現在只能在背後搞點小動作，不敢冒然出兵敘利亞，不然，就會和俄羅斯在敘利亞兵戎相見，美國不想也不願意看到這種情況出現.。

二：敘利亞局勢過於複雜。其中牽涉到俄羅斯、伊朗、土耳其、以色列、沙特等多種力量。表面看是敘利亞一家之事，實際上是各種勢力在此交織。美國一旦出兵敘利亞，很可能成為引爆中東戰爭的火藥桶。不僅會威脅到美國在中東駐軍安全，同時，也會嚴重影響到美國在中東的巨大利益。無異於火中取栗，得不償失。

三：阿薩德已從當年的伊拉克戰爭汲取了深刻教訓。美國再想上演重金收買敘利亞高官，達到讓敘利亞不佔自亂的伎倆，已經一去不復返。阿薩德現在不僅把軍隊牢牢控制在手中，而且還贏得很多敘利亞百姓的支持。就連的他的行蹤都成了國家最高機密，美國想來個斬首行動根本不可能。況且還有俄羅斯先進防空導彈時刻警惕著，也讓美國不得不三思而後行。

總之，如今敘利亞絕非像當年伊拉克那樣四面楚歌，孤立無援。他有俄羅斯、伊朗的鼎力支持，還有土耳其，沙特等利益在此糾纏。特朗普是個務實主義者，這種偷雞不成蝕把米的事他是不會輕易去做的。

洛水清風cuixiaosheng

敘利亞領導人阿薩德

1.美國是三權分立的國家，對阿薩德進行斬首有損美國形象，也沒有人願意為此負責。美國是三權分立的國家，即使總統有明顯的錯誤，也可能會遭到彈劾。為什麼美國人抓到薩達姆之後還要進行長達數月時間的審判？關鍵就在於將法律形式走完。如果美國總統小布什直接下令處決薩達姆，即使軍隊服從命令，也會給民主黨攻擊小布什找到藉口。同理，對主權國家敘利亞領導阿薩德進行斬首行動，在美國沒有對敘利亞宣戰的情況下，是不是嚴重違反了美國法律，有損美國形象？

2.即使斬首阿薩德也未必能夠幫助敘利亞反對派贏得內戰。1970年，阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德發動了軍事政變，開始掌控敘利亞。哈菲茲本人屬於阿拉維派，阿拉維派佔敘利亞人口10%左右。哈菲茲掌控敘利亞以後，大量啟用阿拉維派，逐步控制了敘利亞政治、經濟、軍事各個領域。2000年，阿薩德掌權以後，試圖在政治領域進行改革，結果遭到了阿拉維派保守勢力的反對，最終失敗。由此可見，阿拉維派勢力龐大。即使美國用斬首行動消滅了阿薩德，阿拉維派也一定會推舉另一位阿薩德家族繼續掌權，美國等於做了無用功。

3.對阿薩德進行斬首的難度非常大。上文提到，阿薩德家族從1970年開始掌控敘利亞，至今已經48年。再加上，俄羅斯和伊朗對敘利亞投入了大量的人力物力財力，也對阿薩德非常重視。內有實力強勁的阿拉維派保護，外有俄羅斯人和伊朗人的極力維護，美國也未必有能力對阿薩德進行斬首。除非美國動用戰鬥機、導彈等大殺器，但美國畢竟不是以色列，不可能做出如此毫無顧忌的行徑。

4.如果美國發動對阿薩德的斬首行動，意味著美國直接介入敘利亞內戰，美國不會如此不智。第一條提過，美國是三權分立的國家，不可能在沒有宣戰的情況下對阿薩德進行斬首，這樣的法律責任誰也負不起。美國在伊拉克戰爭中耗費了8000多億美元的軍費，500億美元的重建費用。此後到如今15年，美國再也沒有發動一場戰爭。斬首阿薩德，是不是意味著美國介入敘利亞內戰？是不是要為敘利亞重建買單？美國人還會做虧本買賣嗎？所以，美國在敘利亞進行的是代理人戰爭，不到萬不得已的時候，是不會直接介入敘利亞內戰！

歡迎大家討論，美國還沒有有其他原因不對阿薩德進行斬首？

美國觀察室

美國的斬首行動不是什麼時候都有效果，也不是什麼時候都能實行。2003年美國發動對伊拉克的戰爭，美軍對伊拉克的斬首行動就相當成功，伊拉克的薩達姆政權在幾個月之內就敗亡了，最後薩達姆也被抓到，在2006年底被絞死。

當然薩達姆政權被美國斬首打擊的那麼成功，是有兩個方面的原因，其一是薩達姆的數十萬精銳部隊——共和國衛隊，無聲無息的解散了，美國軍隊還沒怎麼打就已經散架了，可能誰都沒有想到，伊拉克共和國衛隊會是這個德行，薩達姆可能更會感覺到絕望，都養的一些什麼玩意，一群戰五渣。

其二是伊拉克當時被世界各國孤立，沒有人願意幫助薩達姆政權，這是和敘利亞阿薩德政權有本質區別，雖然聯合國反對美國發動伊拉克戰爭，但也並沒有實質上阻止美國的行動，就是口頭譴責一下，然而美國卻根本沒有理聯合國這個茬，你聯合國不授權給我美國打伊拉克，那我們美國就繞開聯合國依然能打伊拉克。由此也可以得出結論，伊拉克的薩達姆政權倒臺也是時也命也！

然而敘利亞的局勢完全不同，美國也想過對阿薩德進行斬首行動，但一直沒有成功實施。首先阿薩德政權有俄羅斯一直護著，作為俄羅斯在中東地區唯一立錐之地，重要盟友，俄羅斯會拼命保著敘利亞政府不倒臺，伊朗也在大力支持敘利亞，出人出錢出力；另外敘利亞局勢比起伊拉克局勢更加複雜，盤踞著多方勢力，反而阿薩德政權在敘利亞並沒有絕對優勢，能夠控制全國，現在雖然現在局勢逐漸趨於穩定，但前景依然不容樂觀，阿薩德政權只是作為敘利亞合法政府的存在。

而美國支持的庫爾德武裝在敘利亞被土耳其的軍事行動打的夠嗆，美國想要靠著庫爾德武裝控制敘利亞想都別想，連土耳其這一關都過不了。這個時候美國倘若花大力氣把對阿薩德政權施行斬首行動，即使成功了，搞不好，最後美國在敘利亞局勢中，連個真正的談判對象都找不到，敘利亞局勢也會因此更加糜爛不可收拾。

因為伊拉克戰爭也給美國足夠教訓，薩達姆政權推翻了，依然沒有控制了伊拉克，反而因為沒有薩達姆這個權威鎮著，伊拉克局勢越來越亂，大大小小各派勢力起來群魔亂舞，爭奪地盤，最後美國只能灰溜溜的撤軍，錢到花了不少，但並沒有撈到什麼好處。所以美國不會輕易在做這樣的賠本買賣了。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎大家評論交流，加關注！

大正看世界

眾所周知，敘利亞戰爭差不多已經結束，敘利亞將會很快進入戰後重建時期。為此，很多人便提出:當初美國和以色列為什麼不直接對巴沙爾來個斬首行動?要知道在沙漠風暴行動期間美軍就針對薩達姆，發起了斬首行動以避免海灣戰爭的麻煩，巴沙爾如果在8年前就被斬首完全可以避免曠日持久的內戰。

其實，我們可以這樣理解，對巴沙爾來個斬首行動，美國和以色列不是不想，而是不能。如果它們這樣行動，就意味著將迎來更大的賭注。我們都知道俄羅斯與伊朗是敘利亞的盟友，俄羅斯在敘利亞有中東地區唯一的一塊軍事基地，而伊朗則是與美國和以色列有著深仇大恨，並希望通過此次戰爭消耗他們的實力。一旦敘利亞巴沙爾政權被推翻，俄羅斯和伊朗想要的利益就會受到動搖。可想而知，這其中牽扯的不僅僅是巴沙爾，更嚴重的話，還將引來更大的戰爭，這是美國和以色列不願意看到的。

其次，國際上許多歐洲大國和中東的一些國家都曾表態說過，他們不希望以巴沙爾下臺為基礎來商定協議。如果美國和以色列貿然對巴沙爾進行斬首，則必將會引來各國的不滿。再者，自敘利亞戰爭爆發以來，巴沙爾的安全措施都是十分嚴密的。在敘利亞戰爭中，巴沙爾公開露面的次數也非常的少。

最後，值得我們注意的是，在敘利亞戰爭中本來就已經有很多難民了，其中大多數已遷移到周圍其他國家。如果巴沙爾統治的政府倒臺，那麼將會有更多的難民遷移，而作為鄰國的以色列，以及幕後推手美國則要負責更多，這對他們來說，是極其不願意接受的。

總之，如果直接對巴沙爾執行斬首行動，於美國和以色列來說都是弊大於利的。如此看來，此舉自然不會發生。

利刃軍事

美國不對阿薩德斬首，主要是因為阿薩德有俄羅斯支持，因此美國尚未和阿薩德全面開戰。

這裡首先要澄清一點，對美國而言，單憑實力，並沒有“敢不敢”的說法，只有“是否護划算”的利害比較。美國認為現在對阿薩德實行斬首得不償失，所以就沒有動手。

而之所以美國對薩達姆斬首，不對阿薩德斬首，原因是2003年美國已經向伊拉克全面宣戰，如今卻尚未向阿薩德宣戰，而只是以扶持代理人的模式進行敘利亞戰爭。按常規道理，如果兩國之間已經正式開戰，那麼當然只要不違反國際法的手段都可以用（其實違反國際法的手段用的也不少），這其中，向對方元首實行斬首行動，是可以被接受的。

那麼，為何美國並未向阿薩德全面開戰呢？

阿薩德外交手段聰明，與俄羅斯、伊朗等達成聯盟。背後有俄羅斯，那麼美國為了避免和俄羅斯直接衝突，也就不會直接向阿薩德宣戰，否則一旦宣戰了不能全勝，達成停戰也挺丟面子的。而薩達姆當時就是孤家寡人，沒有什麼國家出來為他說話撐腰，美國的進攻可以肆無忌憚。

第二，阿薩德在敘利亞的統治比薩達姆要穩定。

阿薩德和薩達姆整體來說，都是屬於國內的“少數派”集團代表人。敘利亞是遜尼派多於什葉派，阿薩德是什葉派；伊拉克是什葉派多於遜尼派，薩達姆是遜尼派。

但不同之處在於，阿薩德的統治比薩達姆要聰明一些。薩達姆當初就是個扯旗造反的軍頭，當權後在伊拉克完全憑槍桿子壓服。加上中東遜尼派本來就佔多數，即使伊拉克的遜尼派，對薩達姆也並不怎麼忠心。而巴沙爾阿薩德是在西方留學的牙醫，思想比薩達姆更開明，對國際局勢的掌握也比薩達姆清楚。敘利亞雖然也有種族、教派鬥爭，但沒有到伊拉克那種嚴重程度，比如薩達姆直接用美國人提供的毒氣鎮壓庫爾德人。而什葉派作為長期受到壓迫的教派，他們也比較珍惜阿薩德在臺上的機會。由此我們也看到，無論是敘利亞國內的什葉派部族和軍隊，還是什葉派的伊朗，他們對阿薩德的支持力度都很大，遠比當初伊拉克國內的遜尼派及周邊遜尼派國家對薩達姆的支持力度大。所謂萬眾一心，其利斷金。國家元首隻要有自己比較穩定的基本盤，還是能站住腳跟的。

最後，美國向敘利亞全面開戰的藉口也不足。

雖然美國最後給薩達姆宣判的罪狀是獨裁反人道，但2003年最早出兵的藉口是伊拉克持有大規模殺傷性武器。而這個藉口，又和此前薩達姆悍然入侵科威特，遭到聯合國授權的出兵制裁，以及海灣戰爭後雙方就此繼續糾纏十多年有關。換言之打薩達姆的藉口，是從1990年一路沿襲下來的。而敘利亞的阿薩德政權顯然沒有薩達姆的這些惡名，甚至巴沙爾本人是2000年才上臺的，就任敘利亞總統後，進行了一些改革，釋放政治犯，放鬆言論控制，打擊貪腐行為，禁止神化領導，提出了“改革、發展和現代化”的計劃。這樣一個人，就算抓住宗教矛盾進行黑化，也很難達到全面開戰的目的。

巴山夜雨涮鍋

問題恰恰就在於，薩達姆不是被斬首行動斬掉的。

2003年3月20日，美國為首的多國部隊發動伊拉克戰爭，首先即對巴格達附近的伊領導層發動打擊。但在這之前，伊拉克領導人包括薩達姆在內，都已經作了足夠的防斬首準備，美國的打擊並未湊效。

伊拉克軍隊潰敗，巴格達失守後，美國人發出了著名的撲克牌通輯令，老薩居榜守，為黑桃老A，價值2500萬美元。

2003年12月13日，薩達姆因“叛徒”出賣被美軍捕獲。

薩達姆被捕的過程，說明斬首一個國家領導人是非常困難的，人家又不是呆頭鵝坐在那等你斬。

當年美國人想斬了利比亞領導人卡扎菲，枉費了一大堆心機。相暗殺古巴領導人卡基特羅，更是用盡了陰招損招狠招，兩個人都安然無恙。

美國人當然想斬了巴沙爾，但他們也清楚的知道，斬也白斬。要滅掉巴沙爾，除非動用地面部隊與敘利亞全面開戰，否則也就想想而已。

但是，美國人真沒那精力再來一場全面戰爭。

灰太狼44967765

從今年6月份開始，敘利亞政府軍在俄羅斯的支持下一路勢如破竹，收復德拉省，反對派在強大的炮火下只能選擇屈服，主動升起了敘利亞國旗。這件事情可以看做敘利亞戰爭的一個轉折點，敘利亞局勢弄到今天這種地步，離不開美國的推波助瀾，美國人曾經表態“如果戰爭打到了德拉省，美國一定會做出強有力的回應”。今天敘利亞政府軍收復此地，美國卻不敢做出回應，有些朋友就說美國人不方便出手，難道不能直接斬首阿薩德嗎？答案是不行也沒有必要。

阿薩德和薩達姆不同，薩達姆是一人等同一國，薩達姆亡則伊拉克亂，阿薩德不一樣，他只是俄羅斯扶持的對象。此話怎講？敘利亞今天能夠收復失地，並不是政府軍有多麼厲害，而是俄羅斯提供的武器援助貢獻很大，所以今天你斬首阿薩德，只要敘利亞政府裡面有人願意做俄羅斯的援手那麼第二個阿薩德明天就會出現。

敘利亞和伊拉克的局勢大有不同。伊拉克當年除了美國人帶頭出手以外，別的大國基本上沒有插手，頂多就是一些恐怖分子和極端組織。但敘利亞不同，敘利亞的局勢可以看做今天世界局勢的縮寫，美國進來了，俄羅斯也進來了，還有伊朗，這些國家插手，美國人做起事來也不能肆無忌憚，今天阿薩德被殺，明天死的就是美國的盟友。

前車之鑑，歷歷在目，阿薩德的保護措施必然十分到位。正是因為薩達姆這些人的前車之鑑，才讓阿薩德更加重視自身安全。七年動亂下來，已經讓阿薩德有足夠的方法應付“出乎意料”的“斬首行動”。美國人還應當注意到，一旦斬首失敗，還會授人以柄，把自己搞不好都陷進去了。

還有一點，美國人至今在敘利亞除了暗地裡幫助外，頂多也就接著“化學武器”的藉口轟炸下敘利亞政府軍，究其原因是因為美國還沒有下最後決心介入敘利亞內戰，但一旦實施“斬首行動”，意味著美國直接介入了，美國人目前還沒有這個打算。

我是頭條作者一樹梅花一放翁，每天帶你瞭解不一樣的歷史，希望大家給我點個贊，關注一下，路轉粉，不迷路，謝謝各位啦。

歷史十二郎

對於巴沙爾·阿薩德進行斬首行動不是美軍敢不敢的問題，也不是美軍能不能的問題，而是美國是否有必要去做的問題。

1991年，由於伊拉克入侵科威特，美國及其盟國受到安理會的合法授權，發動對伊拉克的海灣戰爭，美軍主導的盟軍在僅僅一個半月時間就擊敗伊拉克軍隊，迫使伊拉克接受停火條件，撤出科威特並同意進行賠償，但是1992年老布什卻在總統連任的競選中敗給了克林頓，結果海灣戰爭成為了老布什的絕唱，而且讓人唏噓的是，一直到了2003年，老布什已經卸任總統近12年，而薩達姆依然是伊拉克的總統。

美國發動海灣戰爭時美國空軍

2000年，小布什成為了美國總統，結果上任伊始的小布什對外咄咄逼人，2001年9月11日，美國就遭遇了二戰後美國本土最大的襲擊“911事件”，紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓都遭到襲擊，數千人死亡和數千億美元的損失，這讓對外強硬的小布什顏面盡失，於是惱羞成怒的小布什迅速發動了阿富汗戰爭，併成功在阿富汗重創並驅逐了塔利班，並扶植了卡爾扎伊的阿富汗政府。可是在中東，儘管美英合起來對伊拉克進行長期的經濟制裁和劃定禁飛區的措施，但是薩達姆仍然穩居總統寶座，而他的對手已經變成了老布什兒子小布什。

美國發動阿富汗戰爭的導火索“911事件”

也許是為了給老爹出氣，小布什以伊拉克有大規模殺傷性武器為由，未經聯合國允許授權，不管中俄法德等國的反對，在2003年發動旨在推翻薩達姆政權的伊拉克戰爭，而戰爭的開端就是美國突然在印度洋上的軍艦發射戰斧導彈斬首薩達姆的軍事行動開始的，當然早有準備的薩達姆早就撤離了危險的建築物，藏了起來，美國的戰斧導彈摧毀了屬於薩達姆的多處行宮，但是薩達姆卻成功逃脫，隨後美英開展對伊拉克的大規模空襲，並派遣地面部隊開展進攻，也就是在這個時候我們著名的軍事專家的張局座的出名了，因為張局座的預測的伊拉克共和國衛隊化整為零將在巴士拉和巴格達展開對美軍的巷戰，將會給予美軍重創云云，當然最後的結果讓我們都是大跌眼鏡，美英的裝甲部隊開進巴格達如入無人之境，真正給予美軍重創的不是伊拉克的共和國衛隊，而是那些由於伊拉克政府崩潰，而組織起來的反美伊拉克民兵。

伊拉克戰爭紅被美軍俘虜的薩達姆

小布什的第一個任期就打贏了阿富汗和伊拉克的戰爭兩場戰爭，並以此赫赫戰功成功連任總統，但是美國不知道的是，這兩場戰爭遠未結束，阿富汗的塔利班的自殺式襲擊和伊拉克的汽車炸彈和路邊炸彈讓美軍窮於奔命，本來的在戰爭之處的微小傷亡變成了大規模的人員傷亡，結果一直到小布什的第二個任期結束，這兩場戰爭仍未結束，並已經給美國造成了上萬士兵死亡，軍費開支一萬五千億美元，龐大的軍費開支和慘重人員損失，讓美國對這兩場戰爭心痛不已，導致奧巴馬在競選總統時的一個重要的競選綱領就是結束這兩場戰爭。最終奧巴馬當選總統後，在第一個任期內的2011年結束了伊拉克戰爭，在第二個任期內的2016年結束了阿富汗戰爭，勉強了兌現2008年的競選承諾，但是美軍撤出後留下的是混亂的伊拉克和阿富汗。

奧巴馬任內最大的功績就是結束了小布什的兩場戰爭

1991年年底蘇聯解體後，到1992年克林頓當選美國總統的兩個任期到2000年，美國經歷了蘇聯解體冷戰結束，美國獨自享受世界老大的超強霸權地位的美好生活，於是小布什在2000年當選總統後，面對自己的超強優勢，就肆意妄為向阿富汗和伊拉克連續發動戰爭，結果在從2000年一直到2016年雖然美國仍然是世界老大地位，但是由於深陷戰爭旋渦，損失巨大，一極超強的地位在優勢在迅速下降，乃至於特朗普當選總統後成天哭窮，四處搶錢，玩弄貿易戰等手腕圈錢，可以說美國肆意對外發動戰爭的資本大大衰減了。

上任以來一直熱衷圈錢的特朗普

而且這從2011年利比亞戰爭和敘利亞戰爭中美國的表現，就可以到看出端倪，當利比亞內戰爆發時候，美國的奧巴馬政府並不是想要積極參與，反而是法國的薩科齊政府積極派出戴高樂航空母艦趕赴地中海，率先對利比亞政府軍展開空襲（現在又出現了薩科齊是為了對供養其錢財的卡扎菲滅口的新聞），美國在所謂大義之下才派出飛機參戰，可以說奧巴馬是被薩科齊裹挾這對利比亞的卡扎菲出手的，而美軍的出手很有限。

再看看利比亞戰爭，美國人對敘利亞的介入遠沒有土耳其、沙特以及對方的俄羅斯、伊朗那樣深，因為被伊拉克和阿富汗刺痛的美國真的不想在捲入一場美軍直接參戰的戰爭了，所以美軍更多的是在敘利亞支持反對派和庫爾德人武裝，進行代理人戰爭，偶爾向政府軍基地和設施打個導彈來個空襲，但是介入程度很淺，可以隨時脫身。

美國海軍發射戰斧導彈襲擊敘利亞政府軍目標

美國和西方國家雖然強烈要求敘利亞的阿薩德政府下臺，但是阿薩德政府畢竟是敘利亞的合法政府，美國沒有對敘利亞宣戰，只是介入內戰的形式參與到敘利亞戰爭中，所以隨意直接對阿薩德開展斬首行動是不合時宜的，而且從2011年開始就飽經戰爭的巴沙爾·阿薩德早已熟悉對美軍的斬首戰術，因此肯定是會進行防範，在敘利亞戰爭最白熱化的時候，巴沙爾·阿薩德的藏身之處一直是敘利亞的政府軍的高度機密。

所以美國發動對巴沙爾的斬首行動既不合時宜，也不一定奏效，所以沒有必要進行這樣的嘗試。

我是本文的作者大東北的小豆包，感謝您的閱讀，歡迎您評論和關注。

大東北的小豆包

不是敢不敢的問題，而是美國外交戰略的大背景發生了180度的大轉彎。特朗普對敘利亞化武目標的精準打擊證明，美國其實是有能力對通過精準的空中打擊方式對阿薩德實施斬首行動的。美國為何沒這麼做？

第一，美國有關的國防機構和智庫早已做過了多次沙盤推演。推演的結果是一致的——一旦阿薩德被定點清除了，敘利亞將陷入更加的混亂不可收拾中。這樣的成本是美國無法接受的。美國活捉了薩達姆，並最終絞死了他。失去了薩達姆的伊拉克變成了什麼樣子，大家都看到了。

美國常年陷入伊拉克戰爭的泥潭還不是全部，伊拉克的遜尼派民眾成為過去十多年來最大的輸家，他們的悲慘生活最終孵化出伊斯蘭國這個極端主義的奇葩。敘利亞的情況也有些類似。一旦阿薩德被斬首了，未來的敘利亞恐怕更要四分五裂。

第二，如果說伊拉克陷入混亂後，美國的小布什政府還能有大量的人力財力和物力投入伊拉克，那現在的特朗普政府，絕無興趣再在敘利亞投入同樣的資源。如今的美國外交戰略是全球性的全面戰略收縮。一旦敘利亞更混亂，這不是全面收縮的美國政府所能承受的。所以，特朗普政府寧可看著敘利亞局勢更加混亂，也不願意增加投入，甚至開始喊出了撤出2000名援助敘利亞庫爾德人的特種部隊。

這也正是我們所看到的——儘管奧巴馬政府明確說，一旦敘利亞政府使用化學武器將突破美國政府的紅線。但即便發生了疑似的化學武器事件，特朗普和奧巴馬兩任美國總統，都是睜一隻眼閉一隻眼過去了。特朗普裝模作樣的向敘利亞扔了兩次戰斧導彈，但也只是象徵性得表示了一下姿態，這種一次性的干涉模式，再次證明了筆者此前多次強調的美國政策——他們絕無認真干涉敘利亞局勢的意圖。

李明波論中東

美國確實對薩達姆實施了斬首行動，在第二次伊拉克戰爭開始的第一時間就在內應的支持下向薩達姆的官邸發射了導彈，但被薩達姆躲過一劫。所謂的“斬首行動”就是由此而來。至於說為什麼不對阿薩德實施斬首行動，不是因為沒有實力，更不是因為道義問題，而是沒有必要。

美國已經錯過了對阿薩德實施斬首行動的最好時機，現在的戰略重心發生了變化

在敘利亞內戰爆發後，阿薩德政權在反對派武裝和伊斯蘭國的夾擊下一度搖搖欲墜，那時候是對阿薩德實施斬首行動的最好時機，但美國高估了內部四分五裂的反對派武裝的實力，也沒有想到伊斯蘭國和反對派武裝會激烈地交鋒，而伊朗和俄羅斯先後介入了敘利亞戰局，使得敘利亞政府緩過了勁來，現在敘利亞大局已定，阿薩德政權穩住了。而特朗普上臺以後，中東戰略的重點已經轉向了伊朗，以削弱伊朗和推翻伊朗現政權為目標

美國已經在敘利亞收穫了巨大的戰略收益，沒有必要節外生枝

敘利亞曾是俄羅斯的傳統勢力範圍，美國的勢力一直難以進入，而藉著敘利亞內戰，美

關鍵字: 軍事 薩達姆 歷史