用戶6154068983
給豆瓣一百個膽，他也不敢開放評分。畢竟《建國》《建黨》《建軍》三部曲是獻禮片，是中央電視臺、八一製片廠等幾個國有影視公司，集合國內明星的頂級陣容，拍出來為國家祝壽用的，目的是弘揚主旋律。萬一評分低，國家臉上也沒面。
三部曲我都看過，其實還行，用宏觀歷史的手法，把那個年代的一些重要事件拍出來，然後對一些名人在那個時期的故事都進行了描述，還是挺震撼的。
看我頭像是不是想叫爸
為什麼你心裡沒點逼數嗎
赤羽477
其實這是一個很簡單的問題，觀眾們對於電影的標準不一樣。而偏偏這樣的主旋律電影是不開放評分的。觀眾也不用過多的糾結評分一事，畢竟看電影仁者見仁智者見智。
當豆瓣遇上《建國大業》的時候，我覺得需要將評分和電影本身二者分開，去獨立的評判。因為建國大業這部電影本身的意義不是在劇情和演技，如果用以上這兩個標準去衡量電影，那評分低也就在情理之中了。
《建國大業》作為09年上映的一部，為慶賀祖國建國60週年而上映的電影，本身其應有的特殊含義就應當值得我們尊敬。電影集結了我們熟知的特型演員、明星演員，他們用零片酬出演的態度，來為我們展現了建國初期的那段可歌可泣的歲月。
由於電影本身不是為了突出劇情（因為類似的電影和那段歲月的故事，每一箇中國人都比較熟悉），加之那麼多的明星都需要安排和照顧，同時為了順利上映給祖國賀禮，於是一個走馬觀花、挨個認明星的電影就誕生了。
我依稀記得當時看這部電影的時候，根本沒有時間去關注劇情本身和演員的演技，似乎只顧著去認，這是哪個，那又是誰了。
於是我們部分認真負責的觀眾在觀看影片以後，憤憤不平的在豆瓣上給出了很低的分數，這本身並沒有錯，但是我覺得我們應該用更客觀的態度去分析看待《建國大業》這部電影。
影視控
畢竟厲害了我的國都被很多人吐槽
紋小佩琪的老哥
拍的這個既不是為拿獎，也不是為票房，藝術性和商業性都不是這片的基本出發點，只是宣傳口的一種常規形式，擱豆瓣上有啥好評價的？我猜那些介意不能評分的大多也不是衝電影本身去的。對歷史有創造性研究意見，很多地兒可以發表討論，又豈止區區豆瓣。
剩下一部分人可能也只想單純的去吐槽某某毫無演技、某某隻會耍酷，拍出來簡直侮辱先烈。建軍相比建黨、建國，也有個明顯的變化，起用的年輕偶像派藝人更多了，不像前兩部那樣老中青三代相得益彰。滿屏都是小鮮肉，不免會讓很多觀眾覺得“陣容引起不適”，不適也沒辦法，誰讓你要去看了？（演員表可都標明瞭的）畢竟還有相當部分的青少年朋友在歷史虛無的迷途裡，這個只能讓他們的偶像愛豆來打救。
給小朋友們補補課，你們沾了點光又跟著複習一遍。答案都在手裡了，還要什麼評分。
江河雜侃
如果你這條問題3天后沒有被刪除的話，我就告訴你。
玩樂帝
你竟然敢去評分，我的天。
《建軍大業》它不僅僅是影視，還有深層意義。
你是想對建軍大業這段歷史評分呢，還是電影作為自身的影視屬性。就算影視屬性，它還多個紀念意義。
《建軍大業》講得是1927年8月1日南昌起義，播映於2017年7月底，為紀念八一南昌起義90週年，明星群集，大多都是友情出演。說白了，電影不是為了賺錢 你去評個啥。
主要出品:中國人民解放軍八一電影製片廠
五毛錢一個
我想說的是，他敢放開，你敢去評嗎？人家是在保護你，孩紙。
pdo0qpp0OOpoqopq01ll
因為拍的不好，但政府壓力面前不敢說，也不會讓用戶說
浮生為悲
敢嗎？所以老外就拿這個說事，說咱們沒自由，咱們有自由嗎？
