田貴溯
國內的一些人對寵物有偏見，也是有原因的。
首先，國內的一些人對寵物有偏見，也是有原因的。也許這些人當中有一些人曾經被寵物咬傷過，或家人被寵物傷害過。也有一些人是被現在的不文明養狗人的不文明現象所影響，影響了他們的正常生活！
其次，但是在這麼多的養寵人中還是有文明養寵的人，也許不文明養寵的人也很多，但不是所有的養寵人！所以希望對寵物有偏見的人，不要以偏概全。
最後，說到養寵，一些歐美國家的公民做的就很好，這些國家關於養寵的法律法規也很健全，當然這些國家也有關於動物的動物保護法，這是一把雙刃劍，希望政府能借鑑借鑑。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
偏見主要有兩種。
第一種是認為貓狗是農村養來看家護院或者抓老鼠的，覺得寵物很髒，非常不理解為什麼有人喜歡抱著。
第二種偏見就是，認為城市裡不能養狗，看到別人在小區遛狗就生氣，想罵人。
只能說，這兩種偏見真的非常普遍，不是一兩個人的想法。
1、養寵物是人的權利，法律都沒有規定不能養，最多就是說需要辦狗證，文明養狗就可以了。
2、農村那套散養貓狗的方式，跟城市裡是完全不同的。現在城市養寵物，人們在上面花費的金錢和精力都是非常多的。
比如給寵物打疫苗、做驅蟲、洗澡，甚至做美容，所以跟散養的貓狗肯定是不同的，都非常乾淨。
3、很多人對寵物的偏見，主要是對人的意見太大。換句話說，狗本身沒有什麼問題，只是有些人不配養狗。
因為有太多不文明養狗的方式，比如遛狗不用牽引繩、不清除狗的排洩物，以及遛狗的時候遇到老人和小孩都沒有主動避讓，導致別人受到驚嚇，然後導致爭執和矛盾。
其實只要養狗不影響到他人，都是沒有問題的，畢竟法律都沒有禁止養寵物。
喵星事兒
所謂有些人估計就是指網上吧，中國網民的數據調查三個特點佔70%以上：初中學歷、收入3000以下或無業、年紀30歲以下，這批人都在掙扎生存，根據需求理論，他們的核心追求是公平、秩序、安全。養狗不是他們的需求這是第一，第二是確實有些不良狗主的不良行為令他們以上的核心需求遭到侵犯，第三是因為年紀和際遇造成的心智不成熟、往往又是社會的弱勢群體，所以容易做事偏激，把所有不滿轉移到無辜的狗隻身上。甚至做出否定一切的衝動。這對社會是沒有益處的。必須同時打擊不良狗主和虐殺狗只的行為，他們都是一丘之貉。
媒體在報道和宣傳上必須清晰認知，選擇性報道和呼籲都是不利於構建和諧社會的，虐殺狗只更是超越人類道德底線的行為、也是犯法的。不要跟我說什麼XXX藥物不是毒品，犯罪只要是主體和客體成立就是有罪。你主觀是為了毒殺狗只、目標明確這是主體、客體是實施了行為，後果是造成有受害狗只。手段不是有罪和無罪的考慮。
eldan-chen等叔
這很正常，五個手指頭伸出來還不一般齊呢
我是小臉貓
國內很多城市的限制養犬條例，明確規定只准養一隻小型寵物犬，必須辦證做免疫，禁止散養擾民，公共場所嚴禁攜犬進入，外出不許乘坐交通工具，只允許乘坐出租車，（私家車除外但狗不能坐副駕駛位置――交通法規定）必須繫繩繩長不能超過1.5米，嚴禁飼養身高超過50釐米的狗，不信你們去搜當地的養犬條例，拭問有多少人遵守？
有個男子獲刑三年主要不是因為毒死了狗，因為對於狗死了他也並沒有賠償，而是因為投放了管制禁用的有毒物質，並且對於人體也非常有毒，且微量就可使人致死的毒藥， 這才是他獲刑的關鍵， 如果他投放的是對人無害的異煙肼，那麼他就不會受到任何的懲罰。
所以切記不要用有毒管制類藥物，要用香腸切小段塞入人用治療肺結核藥――異煙肼片，四川廣力律師事務所律師邢連超表示，拿人用藥毒狗不構成投毒罪。一是人用藥不算法律意義上的毒物，二是法律只規定了向養殖的家禽、牲畜投毒的情形，對寵物投毒沒有明確規定。但造成有主的寵物狗死亡，記住有證的狗才算有主的，可能會引發民事糾紛。 首先異煙肼不是毒物,那就構不成投毒罪,其次就算民事訴訟,異煙肼的好處就是五個小時後半衰期完畢,狗屍體內殘留為幾十分之一甚至沒有,現有儀器很難撿出,警方辦案也要證據是不?你能證明狗是吃了異煙肼死的嗎?那民事都算不上了，給狗戴嘴套是唯一的辦法。
警方的警情通報說異煙肼一般不會危及到人
赤腳獸醫w
這些養狗的真會胡攪蠻纏：
把不文明養狗激起的民憤說成“對寵物有偏見”；
並且把人們對不文明養狗人的憤恨嫁禍於狗，說那些人是“恨狗人士”。
養狗人不要把別人都當成傻子，和狗呆長了，你的思維並不比常人聰明，玩這些偷換概念的小把戲太可笑了。
打那指那兒
首先聲明一下，不是對寵物有偏見，而是對寵物的主人有偏見，就拿養狗的人舉幾個例子吧！某些養狗人的素質真是低下，把狗權凌駕於人權之上，把狗的權利放到人的權利之上，有的還進行道德綁架，以下是某些養狗人不文明的地方：
廣場上有人遛狗沒牽狗繩，結果狗狗橫穿馬路亂跑被騎車的撞了，狗狗腿有事，可是騎車那個直接摔了，胳膊也蹭破了，留了血，衣服上也是血跡。狗主人要求人家賠償給狗狗看病錢，吵的不可開交。
小區有家養了拉布拉多，某日遛狗驚嚇到一小孩（狗狗沒惡意，看到孩子玩塑料球就主動跑過去，結果把孩子嚇到）。孩子媽媽說狗主人，應該看好狗狗。狗主人不耐煩的說我家狗狗可乖了，從來不咬人，你家孩子太嬌貴。孩子爸爸回頭上樓裝了兩條小蛇（20多釐米長，不知道品種），直接扔到狗主人身邊，說我家從小養的，不咬人，嚇得狗主人就跑。
公園裡某人遛狗，狗狗拉了，狗主人根本不管。有人說你應該收拾了，狗主人回答:拉你們家了？這是公園，一會清潔工就收拾了，多管閒事。
草坪上幾個小孩蹲著玩，一隻路過泰迪朝著幾個孩子汪汪，有孩子家長不樂意，狗主人說:這屁大的東西能咬著人？叫喚兩聲怎麼了？
以上的養狗人士不文明的地方大大增加了大部分網友對養狗愛狗人士的反感，如果能夠文明養狗，我相信一定不會有那麼多的反狗人士的！
無線音樂臺
首先一點，國人不是對寵物有意見，而且對寵物主人有偏見。舉個例子，養狗🐶。在農村地方，養狗其實是一件很平常的事，因為它能看家防盜。但是你在城市裡面，尤其是小區裡面，更加要考驗寵物主人的素質了。第一，遛狗的時候有沒有拉狗繩，戴口罩？這是一個重要的問題，現在狂犬病死亡率是100%，很多人看狗色變，一看到小區裡面沒繩子的狗，心裡的第一反應是：這狗會不會咬我？但是大多數的狗主人心裡的第一反應是:放心，我這狗不會咬人的。這是第一個矛盾點。第二，狗的衛生問題，當狗拉屎在地上之後，狗主人有沒有及時清理？大多數沒有！然後踩著狗屎的人，心裡會罵狗還是罵狗主人？答案不言而喻，這是第二個矛盾點！綜上所述，國人其實不是對寵物有意見，而且對寵物主人的素質有意見，謝謝大家！請幫忙點下關注！
汽車研究院院長
淡茶的觀點分享一下:
首先對於寵物我們的偏見來自於它們不懂事的主人。是所謂的愛狗人士的無恥之舉，導致人們對這些寵物產生了偏見，但追根究底，是人的問題。你愛狗，養狗，做為鄰居能有啥意見？沒意見。但你狗半夜大叫、樓道撒尿、屎隨地屙、追小孩跑，做為鄰居沒意見你覺得可能嗎？然後，做為鄰居給你提出來，希望你管好你的愛犬時，你告訴鄰居，這是狗的天性。你說，你是不是欠揍？對你愛犬大家不帶上偏見難不成還正眼相看？
有些人養只狗，跟養了個爹一樣，打他親兒子可能還事小些，你動到他狗，跟殺了他全家一樣。跳起來八丈高。像杭州打人那雜碎一樣。
如果換個養法，出門牽繩戴嘴套，大便小便收拾好，平時在家多教育，深夜絕不大聲叫。聽招呼、懂禮貌，愛衛生、勤洗澡，狂犬疫苗按時打，這樣的狗都想要。做個文明且有素質的狗主人，才是對狗狗最大的愛護。
淡茶一杯論古今
現在還有很多種族是視其他種族的人為世界上的敗類人渣，這是人的劣根性，所以才有法律約束，只要一天無法，那就不只是偏見的事，作奸犯科，姦淫擄掠，燒殺搜跨，人類有什麼事幹不出來。
為什麼國內對寵物會有偏見？只是有人的地方就有是非，國內的法律保護人民的力度都還有待提升，希望到那一天，人的地位能不在被忽略，人人懂得尊重自己也尊重別人，自然寵物也就能得到相應的對待。
