速讀財經
我國的限售股解禁後對股東的約束也有，但由於懲罰力度較弱，導致很多股東明知違規為了能鎖定利潤，也會清倉離場。
這反映了目前A股制度建設的滯後性，由於我國施行的是審核制，因此證監會有更大的責任維護通過審核上市的企業，這就是權力與義務的對應性。假設是註冊制，那麼證監會只是負責審核企業的硬性條件，就會大大減少審核中的主觀性，把更多的精力放在上市企業的監督管理，讓投資者自己選擇投資的標的，那麼盈虧就更多是投資者自身的事情。
以我們國家目前的新股申購為例，目前只要申購成功就基本上不會虧錢，無論是什麼樣的企業，可以做到100%賺錢，而很多新股的價格遠遠同行業龍頭股的價格，這種價值和價格嚴重脫離的現象本身就是一種畸形，國際上沒有哪個市場如現在的新股申購一樣。
目前A股中，垃圾股加速退市已成定居，加上去槓桿和競爭加劇，一些股東即使股價非常低，也對公司的前期發展失去了信心，這一般多出現在一些經營較差的企業上，因此，面對這些大股東或者重要股東清倉的個股，我們要格外謹慎參與。
也希望我國的制度建設能更好的限制目前股東肆無忌憚的減持，損害中小投資者的利益！
知仁而智
上市公司接連拋出清倉計劃，實際上與持股成本不對稱的因素有關。確實，對於上市公司原始股東，持股成本是二級市場投資者的十分之一乃至更低，即使二級市場價格大幅下行，原始股東依舊是獲利豐厚。由此可見，這實際上為A股市場原始股東持股極低、持股成本不對稱等現象敲響了警鐘，同時對於新股高溢價問題，同樣需要引起足夠重視，這也是影響到上市公司重要股東減持意願的重要體現，而普通投資者，最可能做的事情，就是儘量避免頻繁減持套現的上市公司，而除此以外，則是通過ETF等形式間接參與股票投資，這也是迴避上市公司減持風險的一種應對策略。
郭施亮
當然是應該加以限制的。如：規定持股限售的時間，每次或每年減持的數量，減持的價格等等。其實，這方面的限制現在也有啊，只是收效甚微罷了。
清倉式套現減持根源在於股票估值過高，這裡面兩個主要原因，一是發行制度，二是惡莊炒作。莊家炒作這事今天不說，因為是針對部分股票炒作。股票價格過高的原因在於發行時只有部分股票可流通，大部分股票不流通（限售股）。
以中國石油（601857）為例，公司於2007年11月上市，每股淨資產為3.29（數據來源中國石油招股說明書）,發行價16.7元/股，而上市首日開盤價則為48.6元/股，當日最高價（也是歷史最高價）48.62元/股，遂即調頭向下。當時中國石油流通股約200億股，限售股約1600億股。可以試想一下，如果上市就是全流通，市場增加8倍的股票供應，最高價格還能達到48嗎？48、16.7和3.29的淨資產相比，這裡面的利潤得有多厚！每個持股的人如果思維正常的話都會考慮賣出持股鎖定超額利潤的。所以中國石油一跌就是7年，最低價達到6快多。
所以如果實現全流通發行，新股爆炒將會得到有效遏制，這樣股票價格大幅高於價值的現象，將得到極大改善。當股票價格與價值更接近時候，大股東或其他股東惡意清倉減持的現象自然會減少很多。
A股價值投資
投資最怕的就是黑天鵝，減持很多時候也是股價閃崩的黑天鵝，像最近 某家公司因為三大股東減持股價就跌停了。
我們股市減持有多厲害，讓我們看一組數據，從2012年的4463筆增長到2016年的8318筆；而2014年重要股東減持次數過萬，據此測算，當年平均每天發生超過40筆減持。每天40筆股份被股東減持，比IPO多得多，上市好像就是為了減持，而不是發展公司主業。
減持不僅在於多，還在於比例高，有的就是清倉減持，把公司丟給二級市場了。上市不是為了做大做強主業嗎？怎麼可以清倉減持呢？咱這不是自相矛盾嗎？
如果原始股東都仰仗自己一元錢甚至更低的持股成本，從資本市場套現一大筆就溜走，資本市場存在有何意義呢。資本市場新增資金從何而來呢？
因此規範減持是牛市的前提，只要減持依然是那麼的多，牛市就是很難很難的。
杜坤維
毫無疑問，應該制定政策，限制減持。但是觸動利益比觸動靈魂還難。
A股為什麼牛短熊長，就是因為A股有幾大問題：
1.重視融資功能，不注重投資功能。融資就是上市公司融資圈錢；投資就是股市上漲或者是分紅。目前，投資功能提及很少；
2.大股東清倉式減持套現。大股東的成本極低，有些甚至是0成本，這些籌碼是這個市場最大的做空主力。目前減持制度沒有和業績掛鉤，基本上企業想的就是上市再套現，這種制度下，怎麼可能有長牛呢？
3.沒有做空機制。只能買漲不能買跌，所以就註定了A股是個炒作的市場。
當然，A股才30年的歷史，不能要求和有幾百年歷史的美股一樣，但是A股也在慢慢進步，比如強制分紅，比如註冊制等。我們也相信，未來A股會慢慢和國際接軌。
螞蟻搬家周進文
上市公司股東清倉式減持當然應該進行限制。而更應該注意的是，11月份以來居然有這麼多家的股東拋出清倉計劃。雖然經歷了反彈，11月份上證指數最高也不過2700點，整個市場仍然處於低位。而低位清倉，並不利於實現股東利益的最大化。
個人認為，A股10餘家公司股東欲清倉，除了個別確實有資金需求的外，有三個方面值得關注。一是這些股東持股成本較低。整體上，能夠上市的都是些業績不錯的企業，由於這些企業在上市前後進行的分紅派現，其股東的持股成本非常低廉。即使股指或股價處於低位，其清倉仍然能獲取鉅額的利益。
二是作為上市公司的發起人股東，與上市公司會存在千絲萬縷的聯繫。比如上市公司的經營情況、業績情況等，在上市公司披露信息之前，像我等小散是不可能知道的，而發起人股東則有提前獲得消息的可能。此時拋出清倉計劃，有利於其規避今後股價下跌的風險。
三是雖然股指處於低位，但某些上市公司的估值水平並不低，處於虛高的態勢，股東逢高減持意願強烈。
對於限制上市公司股東的減持行為，其實證監會已出臺了相關的條條框框，但上市公司股東的減持仍然兇猛。有鑑於此，個人認為，證監會應該對現行的制度進行完善，進一步收緊其減持行為，以保護其他股民的利益。
曹中銘股市觀察
我是十年股市投資者，在這個不成熟的市場，時間久了什麼事情都會遇到。
首先這個問題國家確實沒有相關的法律約束，清倉減持，確實應該有完善的法律約束。控股股東或者是管理層如果清倉減持公司股票後，那公司誰來經營，中小散戶投資者利益完全無法保障。還有一種情況，股份質押，也應該有明確的規定，不能允許控股股東或者是管理者大比例質押持有股份，其實這也是變相的清倉減持。
不管什麼樣的理由大比例減持肯定是不看好公司發展的，有的公司減持理由也是五花八門，諸如改善生活之類的奇葩理由層出不窮。拿人當傻子嗎？你要改善什麼生活需要清倉減持？
總之，這方面法律法規還有很長的一段路要走。
中國股民不易啊！
歡迎大家留言討論
小散澄明之境
十餘家A股公司股東拋出清倉計劃，的確是應該對其進行限制，以維護股民的合法權益。
要知道更多的公司是在這次股權質押中面臨風險的公司，被政府資金剛剛解救就出現清倉計劃，這說明股東本身對公司的經營狀況不滿意，這個情況下救助有什麼意義，但是既然救助了，企業就應該履行職責，站在對全體股東負責的態度，好好的去經營上市公司，你既然不看好公司或者不想經營了，為啥要接受資助呢，這不是自相矛盾的事情嗎？
所以對這些不自覺的公司，應該拿起法律法規進行限制，否則大股東得救了，自己賣出跑了，留下來的全是股民買單，這怎麼可能呢，從情理還是倫理上都說不過去。
解決這些問題一方面是監管部門加大努力，還有就是投資人自己要學會保護自己，一般質押後股東清倉的公司質地都很差，是市場中的題材股和垃圾股的範疇，那麼操作的時候迴避這些公司就可以，也就沒有那麼多的糾葛了。
春意萌生
表面看是大股東的問題，實際上是股市立法工作的漏洞和缺位。人家就是奔著這一天的暴富而來，而制度上就起到了保駕護航的作用，允許通過這種方式暴富，在中國有一種很反常的現象，一說富就抨擊人們忌富，難道這種不勞而獲一夜暴富就很正常，要知道這是一種滅貧造富的反社會現象！
細妹陀爺爺噢1
怎麼限制？我們的監管層已經出了這個多的條條匡匡，這種現象不減反多？這說明了一個什麼情況，我覺得還是上市公司的這種融資功能沒有把它放到實體經濟中去，這是現在市場的基礎環境所帶來的，市場的大多散戶都不是專業的投資者，他看不懂年報，看不懂公司的各項基本面，他買入股票的靠的是感覺，什麼MACD又金叉了……只有魚塘的水清了才能看到魚。希望監管層一步步來治理吧，希望註冊制早日來臨。
