宗元
這個得看專家的角度是什麼，國家向來都是缺什麼 就補貼什麼 而專家就是替國家研究這些方面的吧 土地如果是一戶一戶種自己的 國家補貼很好 如果土地都被一些人承包了 那補貼就不好了 會涉及很多人不勞而獲 其實政策可以改動一下 誰種誰得補貼不就好了麼 不管是農民 還是承包商 他們掙得錢遠不及炒房子 操弄股票 明星啊。這些高薪職業掙得多 因為承包土地的人也有很多成本。僱人需要成本 機器以及其他的 農民多點收入怎麼了 只要是通過自己勞動 多收入一點又有何妨 現在國家好多 糧食都是進口別的國家 專家應該想想怎麼把自己國家的糧食推出去才對 轉基因的好不好 有沒有統一的標準 我們國家人口眾多 所以農民生活不是很好 專家你可以到農村看看情況 全國農民生活條件好不好。這是我個人見解
山場大貓
首先，我覺得這種“專家”建議，政府永遠也不會採納。
這種專家要麼已經十幾年沒去過農村了，沒見過農村的荒敗;要麼沒看過新聞不知農民日子的艱難，要麼沒出國見識過外國的農業模式。
在2006年取消農業稅時，一個很重要的時代背景是:當時湖南的水稻種植戶己經開始賠錢了，而他們還要給政府出稅，導致了很嚴重的抵抗，隨之取消農業稅。
自取消農業稅之後，農藥化肥等農資價格直線上漲，種地成本已經成為農民不可承受之重。
其實小麥玉米等主糧價格已穩定了將近30年，在這30年中，該漲價的都漲價了，不該漲價的也漲價了，唯獨糧價不漲。
糧食作為基礎農產品，糧食漲價往往會引起其他生活用品的報復性漲價，所以國家控制其價格以達到控制CPⅠ的目的可以理解。
今天，中國的主糧價格已基本上同國際接軌，唯獨農業補貼沒有接軌。
美國巴西的大豆玉米之所以能不遠萬里全世界範圍內傾銷，不僅因為種植成本低，更是建立在政府鉅額的農業補貼基礎之上。
中國農民目前享的農業補貼只佔農民收入的4%左右，在美國農的收入中40%來自於政府補貼。
從補貼額度上來看，中國不僅不能取農業補貼，還要在不違反WTO貿易規則的情況下，千方百計增大農業補貼。使農村能留住年輕人，使農業成為一個朝陽產業、致富產業。
沒有補貼的農業，只會讓種地成為一項公益事業。
咱們農民有態度
如果按專家建議取消農業補貼，還有人願意種地嗎？
取消農業補貼？也不是沒有可能啊。但是僅有的這百八十的農業補貼對於小戶型的幾畝地來說沒什麼實際意義，主要是針對那些大型的合作社和種植大戶，比如我們黑龍江農墾。
一般來說，農業補貼一畝地包括良種補貼、糧食補貼，好像還有農機補貼吧。一畝地大概也就一百多塊錢，多這一百多發不了家，少這一百多也餓不死。因為國內人均耕地數量太少，這僅有的一點補貼實在是聊勝於無的感覺。說實話，現在種地啊，還不如把耕地流轉出去省心、省力，而且土地流轉的費用有時候也能和種地的利潤相持平，少了許多的風險。
這些補貼對於那些大型合作社和種地大戶而言還是有必要的。500畝地就是5-6萬的補貼款，對於抵抗不利條件有很大的幫助，尤其是降價下跌或者其他費用增加時，可以有效的彌補這些合作社和種地大戶的損失。
因此，如果取消了種地補貼，打消的合作社和兄種地大戶的積極性，不會對小戶型的農民產生什麼不利的影響。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
首先我想反問一句，你覺得農民種地是為了什麼？
我覺得農民種地有三個原因：一是種地就是自己的職業，是吃飯養家的唯一手段，所以農民才種地；二來是前20年農民除了種地以外找不到更合適、更賺錢的謀生手段，所以只有種地！三是農村的老頭老太不是在家閒不住就是生活所迫，本來是頤養天年的年紀卻不得不在田裡幹活。
其實，農民種地真的不是因為那點補貼，沒有補貼農民照樣種地，有了補貼還是有很多人把土地撂荒。
農民種地，一是為了自己吃著方便、安全、健康，二是隻有種地才是自己的職業，靠種地吃飯的，如果國家沒有糧食補貼農民還是會種地的。糧食補貼一畝五六十塊錢（我們這裡52左右一畝），種十畝地才五百多，成本都不夠，你能說農民種地是為了這些補貼？
現在，很多農民出去打工，混的好的進城買了房，土地不種撂荒了；混得不好的現在也能感覺到工越來越不好打了，很多人最後還是回到農村了，回答農村不種地幹啥？還是為了自己的生活，難道沒有農業補貼他們就不種地了？
說實話，農業補貼給的錢還是比較少的，根本連成本都不夠，所以農民種地完全不是為了補貼，而是實在沒有其他活能幹，也是為了自己能夠吃著方便。所以，就算農業補貼取消了，還是會有農民去種地的！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
取消農業補貼，我看，完全是正確的，因為不少農民有地不種，憑其土地荒蕪，既造成了國家土地的浪費，又使“補貼”未能發揮其作用，使之一些拿著補貼的農民“濫竽充數”，甚至，只是“佔毛嘍不拉屎”，而有的農民想種卻沒地可種，因此，我國全面取消農業補貼即是當務之急，又是立國之本。
目前，一部分“懶農”不願意耕田，一部分“勤農”又無田可耕。因此，國家絕不能慣著那些有地不種，還拿著“補貼”不務正業的人。而那些無地可種的“勤快”農民想安心務農業，土地又被“在外打工”的農民所霸佔。這樣於情於理都說不過去，即是國家土地資源的浪費，又有失公平。
國家取消農業補貼，無疑是一種新的嘗試，新的設計，新的舉措。也是對農業責任田的一次重新洗牌，更是一次有效的利用農業資源的大膽改革。
劉年14
先不說取不取消農業補貼了，先說說有補貼的情況吧，農民還願意種地嗎！
現在有農業補貼，玉米，小麥，棉花都有補貼，但是，一畝地的補貼還不到兩百塊錢，剛夠良種錢。就拿一畝地的玉米來說吧！一畝地玉米種子需要50元，化肥100元，農藥費50元，播種費25元，收割費60元，澆地水費25元，這一共是310元，一畝地收玉米1000斤，好現在的價格0.9元一斤算，是900元，900―310=590元，若補貼200元，那就是790元，一畝地就算八百塊錢，家裡若有個四口人的地的話，一人二畝地就是八畝地8×800=6400元，這就是半年的收入，還不到萬元，上班的話在廠子了兩個月的工資就又這些了！唉，算算都是累啊，還取消補貼呢，你有補貼我都不願意種地，別說取消了！現在我們這裡都把土地種成樹了，好方便出去打工！
雲天偉訊
先聲明觀點：提出取消農業補貼的專家不是真專家；取消補貼後果無法承擔。
世界主要發達國家都對農業給予補貼，包括歐盟、日本，甚至像美國這樣農業極具優勢的國家。為什麼？因為農業本身是個低效的產業。你做工廠，比如說釀酒，一邊大高粱倒進去，一點酒就流出來。貼上一個二鍋頭標籤就賣50元一瓶，貼茅臺就500元。想擴大生產規模，就可以添一條生產線；想突擊產量可以來個三班倒。種地就不行。不到春天地溫上不來，就不能播種；太陽不出來，植物就不長，陰天多產量就低；一場颱風九血本無歸。如果是其他產業不掙錢，不幹就是了，可是飯不吃還不行。所以就得補貼，全世界都一樣。
而中國的問題尤其突出。在美國一個農場主種5000畝地，一畝地賺200塊錢，加起來也100萬。在我國，就算1畝賺1000元，加起來也只有8000。
由於生產資料成本高，土地分散，種田利潤本來就不高。再取消補貼，勢必嚴重影響種地積極性， 撂荒地會急劇增加。
我國的農業補貼有基本建設補貼，種植補貼，小麥水稻託市收購補貼，規模種植補貼等。進口配額制度也是一種變相補貼，因為它將糧價維持在高於國際市場的水平，實際上是糧食加工企業補了農業。但如果不這樣做，中國的農業就會被美國、巴西、阿根廷、加拿大等國家的農業給淘汰掉。而向我國這樣的人口大國，糧食出了問題，會產生很嚴重的經濟問題和其他問題。
種田博士後
在回答這個問題之前，我們先了解一下，和美國農業比較一下，中國農業和美國農業比較，是不是不發達。2013年中國耕地面積20億畝，每年都在減少，美國24億畝。看一下產量吧。2017年全球糧食產量約為26.27億噸。其中，咱們中國的糧食產量為6.18億噸（夏糧產量14031萬噸，早稻產量3174萬噸，秋糧產量44585萬噸），約為同期全球糧食總產量的23.5%。美國為全球糧食的第二大生產國，2017年的糧食總產量接近5億噸。第三名是印度，去年糧食總產量約為2.8億噸。值得一提的是，印度已經超過了泰國，成為全球最大的大米出口國。2017年中國GDP12萬億農業gdp佔6%有7萬億，美國gdp19萬億農業佔1%有不到2萬億。農業產能產量都比美國高，農業不發達的主要問題就是從事農業生產的人員比美國多，土地成本變大，工業和其他產業沒有美國發達，大量的人員安置不了工作，只能依靠農業生存。從上面我可以認為，中國其他產業的不發達影響拖累了農業，現階段農業學習歐美大農場全面機械化主義是不符合中國農業實際情況，大農場全面機械化增加不了農業產量產能，相比較還會降低農業產能產量，它只能減少農業從事人員，這些減少下來的人員其他產業安置不下去，誰來白養活這些人，只能擁擠在農業上面。
我國人口比美國多，基本糧食消耗比美國多，中國人喜歡肉食內食物(3斤糧食生產1斤肉食)這方面消耗比美國多，中國的工業也消耗了許多糧食。美國要出口大量的糧食，中國要進口大量的糧食，美國農民可以低價不賺錢出口糧食，出口的糧食政府給高補貼返還給農民，農民賺高補貼錢。同樣的糧食產品同樣的價格在中國市場上賣，美國農民糧食不賺錢有補貼錢賺，中國農民不賺錢沒有補貼，中國農民怎麼生存，中國的農業怎麼維持和發展。
事實證明，中國在實施少量的農業補貼以後，極大的鼓舞了農民種植農作物的積極性，提高了農民的一點收入，社會經濟流通性得到了顯著提高。取消農業補貼是自廢武功，揮刀自宮的弱智行為。
荊楚之梓
請問磚家，你提倡取消農業補貼的目的是什麼？是不是要提高糧價，在原有的糧價再提高百分之幾十，使農民有更加積極的種糧信心和熱度，要是這樣，利國利民，是件好的提議，農民歡迎，國家也歡迎。要是認為農業補貼，農民佔到了國傢什麼利益，在農民現在種糧消極的情況下，因種糧利潤低，什至有時虧本的情況下，農民大量荒田，不在種植，國人的吃糧從何來？你可能認為還沒有進口糧食偏易，不錯，那是有我們國家有大量的種糧農戶的糧食在支撐著，外國才把糧價壓低，如我國失去了這些種糧食的農戶，外國還會以這麼低的價格賣給我們嗎？一旦外國卡我們的脖子，請問磚家，你讓十幾億國人吃什麼？這問題你想過嗎？如你有好的辦法可以讓國家取消農補，農民也原義放下土地不在種糧。
純正農家蜂蜜人
又是轉嫁，
50。60年代給我們農民補了什麼呀？
交了公糧自己都不夠，到處找草根樹皮充飢，農民為支持國家，支持工業建設，照樣拼命種地是為了誰啊？老頭就是其中一員。
專家是個什麼東西？是什麼動物下的呀？不然為嘛不解人間情？
該死的動物後代。
