澤
這個事情我還是有發言權的，應該說，我有和劉女士差不多的經歷。
2009年我母親在醫院檢查出來罹患惡性腫瘤，前後經歷了4個多月的治療，花費近50萬元，但是最終也沒能挽留住她的生命，那一段時間我是非常痛苦糾結的，最讓我難過的是，鉅額的治療費用中，我的貢獻非常有限，母親養育我多年，助我成家生子，在她需要我的時候，我卻拿不出錢來給她看病。
一個非常明顯，但是幾乎沒有人願意承認的事實是，我們為看不起病而憤怒，是因為我們羞於面對自己的貧窮，畢竟沒有人能和疾病爭辯，而關於治病這件事，大病自然意味著極高的治療成本，這就像搬石頭一樣，千斤巨石不會變成瓦礫，癌症也不可能當成感冒去治，對人的生命健康影響越嚴重的病治療起來所需要的成本就越高，這是不變的規律，就拿劉女士這張單據來看，僅用藥和治療費用就花掉了近七十萬元，想壓縮這一部分費用不是沒有可能，但是意味著病人要受到更大的折磨，治療效果面臨更大的不確定性，當年我母親生病的時候，我也面臨過這樣的選擇，進口和國產的化療藥物放在面前，選哪一種都意味著折磨，差別只是在於，她承受的痛苦更多，還是我承受的壓力更大，她承受得痛苦已經足夠多了，我當然選擇了後者，當時我只有一個信念，盡我所能去救她，那怕傾家蕩產，雖然最終我的努力沒能得到想要的結果，但是至少，我曾經拼盡全力去做，這也是我作為一個兒子的本分。
活下去對人來說是一件天然正義的事情，而當一個人自己的能力不足，當然也完全有理由寄望於他人幫助自己，但是問題在於，我們恐怕不能強迫別人去幫助自己。很多人在大病救治問題上都把希望寄託於醫院和政府，但是他們恐怕不知道，我們國家的絕大多數公立醫院長期虧損，而政府對於病人的救助，實際上是把成本分攤到了每個納稅人的身上，我想，增加對危重大病者的救助，沒有人會反對，但是要增加稅收恐怕無法得到大家的同意，很遺憾的是，有出就得有進，這兩者密不可分。就我所知，醫療改革一直在不斷推進，但是這需要一個長期的歷史過程，恐怕不能立刻讓所有人都滿意——看不起病，是目前整個人類社會的大問題。
而一個家庭會不會因此被摧毀，我想每個家庭會有自己不同的境遇，於我而言，我母親的這場疾病，反而讓我的家庭更加團結，噩耗傳來之時，我父親，我妻子，包括我的叔叔姨姨，舅舅嬸嬸都給予了我極大的支持，我的家庭，或者說我所在的這個巨大的家族，一直以來都是所有家庭成員的堅強後盾，同甘苦，共患難，正是家庭的核心價值之一，沒有人能只靠自己解決所有問題，這也正是為什麼每個人都需要家庭的支持 ，殺不死我的，只會讓我更強大，擊不垮家的，也只會讓家更團結。
其實我是見過不少因為家庭成員生病治療，導致家庭分崩離析的事情的，很極端的一起是因為給父親治病出錢多少的爭吵，親兄弟在年夜飯上大打出手，雙雙進了派出所過年，但是這樣的家庭，問題恐怕並非出在父親的病，花多少錢上，而是大家心裡早已經沒有了家的位置，丈夫拋棄妻子，父母拋棄孩子，子女不肯贍養老人的例子更是屢見不鮮，我想那些被摧毀的，其實只是家的空殼，只有在災難中生生不息的，才是家的真諦，而我相信在中國絕大多數家庭不會因為金錢放棄自己的親人，更不會因為災難，輕易將家庭捨棄。
災難在它剛剛降臨的時候，總是讓人覺得不可戰勝，而只有在不斷的抗爭之後，我們才能真的理解人的偉大之處。
一笑風雲過
醫院已經回應，大家看到的只是一張單，還另有一張單 。老人住院的醫療費已經到了170萬。網友自然是大呼看不起病。
- 發帖的女士也很無奈。據說本意是提醒大家注意身體，健康重要，千萬不要前半輩子拿命換錢，後半輩子拿錢換命。只是沒想到，大家關注點就在鉅額的醫藥費上了，一副掙一輩子錢不夠病一次的樣子。
- 其實醫藥費沒這麼恐怖。醫院的醫生也出來回應，說價格是按照物價部門核定的價格收取。這麼高的價格，沒有考慮醫保的報銷數額。除去醫保報銷的，個人承擔的應該就是10多20萬吧。畢竟這是心臟搭橋手術，像進口心臟支架的費用醫保都是不報銷的。其實事件的關注點更應該是醫保很重要，千萬要參保。
![]()
- 當然了，醫保再重要，也沒有健康的身體重要。所以大家在刷悟空的同時，還是要管住嘴邁開腿。有空多散步，把身體搞好，能不進醫院最好。
律師獨角獸
1.網友的評價不差，群眾的眼睛是雪亮的！
老人住院61天花費104萬元，花的確實不少！這事放在95%的戶是會被擊倒，根本頂不開，兒女會發愁難看病，老人會通情達理不讓看，聽天由命！人早晚都是死，都要見閻王！老人不會後悔！
2.有錢生命有保障！
我看了那交費單子，主要是西藥費47萬，病室治療費21萬，其它是各種檢查費等。人有錢就要看病，有錢生活生命才有保障。放著錢不花那是愚蠢的。沒有錢你去花，那是不可能的！醫院不會用藥，且會把人往外趕。你借錢也敢沒人借給你。看來，人平時要學會結餘錢，不能當月光族，不能把掙的錢全吃光了！
3.劉女土在朋友圈曬父親住院單子，一下就把場子震住了！
這說明了什麼呢？①劉女士家真富，太不簡單，太有錢，大有背景，錢太厚，象沒事人似的，真是財大氣粗，誰也牛不過我！
②我劉女士對父親盡了孝心，花了大錢，但對我是小錢，不足掛齒。我已是出入豪門的人。我有錢我怕啥？
4.家有餘糧災年不慌！
一看這，咱窮人還是跑吧！咱真沒臉，但咱身體健康！富人是少數，窮人是多數。記住，咱年輕平時要存錢。家有餘糧，災年不慌！家有存錢，啥事好辦！
苗萬平談情感
之前有一位親戚，因為身患腦梗死、中風等疾病進入危重病房。與此同時，因為老人年齡已大，進入ICU已有病危通知書，而每天在ICU病房的開支高達5000元以上，而後病情略有穩定，後來轉至加強治療病房，但每天的營養費、輸液費、檢查費等費用，每天也要數百元，加上護工費用，摺合每天住院費用需要數百乃至上千元，在普通病房仍可使用醫保或大病醫療，但ICU很多貴价藥卻不能夠報銷，自費比例較高，最危急的時候一個月花費數萬費用，這對於普通家庭來說，確實是一種沉重打擊。因此，對於大病報銷的覆蓋範圍，貴价藥覆蓋範圍確實有待完善，對於危重病人高昂治療費用，並非普通家庭可以接受。
郭施亮
61天，104萬，摺合一天1.7萬，我想，這可能不止中國百分之95的家庭承受不了！通過這件事情，也折射出我過社會醫療福利的不健全，想比美國，歐洲的發達國家，我們現在是真的生不起病了！小病看不好，大病看不起，這就是當今中國醫療現象，前段時間，在學校看了個小感冒，拿藥＋打針去掉了140大洋。唉～所以啊，希望國家在發展的同時，可以將社會福利多向就醫這方面傾斜，我想，這是我當前就作為一個學生所可以想到得想法！希望祖國越來越好，大家身體健康。
一口大冰棒
法海一粟認為，這個消息的背後，折射了一些社會問題。
1、61天花費104萬元，是否存在過度醫療的問題。根據新聞報道中的消息，“104萬其實只是部分費用，劉先生從入院至今總治療費用已超過170萬元。”醫院ICU副主任介紹。那麼，法海一粟的問題是：其中是否存在過度醫療的問題？這個問題在實踐中是存在的，尤其是公費醫療（含醫保報銷），以及有第三方承擔賠償責任的時候（如交通事故）。
在此之前，法海一粟曾經辦理過一起僱工損害賠償案件。原告的傷情為小腿骨折。在這起事故中，原告住院30余天，醫療費為11萬餘元，這還不包括二次手術費用。在審查其醫療費清單時發現，入院後，其中原告吸氧氣的時間為25天，每天8小時；另外，每天服用的藥片包括中藥膠囊達100餘粒。經過詢問，原告並未吸氧，也未聽過那麼多的藥片。正是因為如此，侵權責任法第六十三條才作出這樣的規定，這就是：醫療機構及其醫務人員不得違反診療規範實施不必要的檢查。
2、這104萬元的鉅額醫療費，誰人能夠承受得起。恐怕，這也是這個話題之所以能夠引起人們討論的原因之一。即便是有醫療保險報銷，這樣的鉅額醫療費，能夠承擔的也只是少數家庭。法海一粟相信，大多數的家庭是無力承擔這樣的費用的，特別是農村。在農村，如果需要如此鉅額的醫療費的，那麼，病人只能是在家等死了。對此，法海一粟認為，在這個問題上，政府應當能夠做得更多。
3、如果不存在過度醫療的事實，那麼，如此花費是否具有實際意義。這個觀點，肯定有人不贊成，甚至完全反對。因為人的生命是寶貴的，無價的。為了挽救生命，無論如何都是值得的。對於病人的家屬而言，如果不盡力地搶救病人，恐怕在道德上會受到譴責及非難，在良心上自己也無法釋懷。因此，為救病人而傾家蕩產，錢了人亡，死去的已無煩惱，活著的則更加艱難，因為，人已亡，而財也盡。那麼，對於病人自己是否願意家人傾盡財力，作無謂的搶救？貪生怕死是人的本性，但是，當某些醫病無法醫治，而救治過程又異常痛苦，這裡，是否允許或者聽聽病人自己的意思：救，還是不救？對於病人在接受（可能是被動的）救治時的那種“生不如死”的感受，我們並不能真的感同身受。
4、法海一粟的想法。如果某一天，法海一粟罹患疾病而又救治無望時，法海一粟決不願意選擇痛苦地活著，而是願意選擇有尊嚴的死去。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
截止目前的最新消息，住院75天花費170萬元。聽到這些新聞可能很多人第一反應是醫院又亂收費或者過度治療了，然後一波自媒體開始推波助瀾，不明真相的吃瓜群眾也跟著起鬨，給醫院和醫生頭上潑汙水。
事實上，脫離患者病情去指責醫院和醫生亂收費，是仍然普遍存在輿論裡的刻板印象。
院方透露，由於患者病情危重，治療過程中使用了大量先進設備。以人工心肺儀為例，患者使用長達9天，每2小時還要進行一次血氣功能、凝血功能監測，僅此費用每天就得2萬元左右。另外，患者還出現消化道大出血、呼吸和腎功能衰竭、右下肢壞死等併發症，這些治療費用也較高。
大概很少有人瞭解到進入ICU搶救所產生的治療費用有多高？打個不太恰當的比喻，普通病房患者的花費相當於賓館的標間；而ICU就相當於總統套房。
ICU收費有多高？
一是耗材收費高：例如“人工肝、人工腎、人工心肺”等生命支持設備，此類技術使用時需要一次性耗材價格非常高，故價格昂貴。
二是設備使用費高，ICU患者多處昏迷休克狀態，需要使用各種精密、先進的生命監測治療設備，其設備本身往往幾十萬元甚或百多萬元，故而收費很高。
三是藥費高：住進ICU的患者多數病情嚴重，多數合併嚴重的細菌和真菌感染，在治療過程中往往需要用到價格昂貴的血液製品、生物製劑或進口藥物，因此治療費用相對高。
這件事最大的教育意義是：別等到疾病晚期了再去砸鍋賣鐵救治，那時的花費將是無法承受的天價治療費用。最好的辦法是保持健康的生活方式，有病別熬著，早診早治，用最小的代價換取生命的健康。
確實如果是我的家庭面對這樣一比鉅額的開支，我想我的家庭也會受不了，很顯然我就屬於這95％當中的一分子。
- 據武漢大學中南醫院的醫生介紹，67歲的劉先生因為急性心梗住院，右側冠狀動脈堵塞嚴重，心跳微弱，心率很低，醫院為他做了心臟冠脈搭橋術，治療過程中使用了大量先進設備。據醫生介紹，所有的收費全部符合規定，而且考慮到費用巨大，也為劉先生做了一些減免。
- 在網上，這張單據被賦予了某種象徵意義：“一張住院收費單據，能擊倒95%的家庭。”
- 劉女士對此大為生氣，她自稱自己是“普通工薪階層”，為付清170萬醫藥費，家人借了不少外債。“醫療費可以報銷一部分，現在正在走程序。”看起來，劉女士似乎也屬於網友所說的“95%的家庭”，但是並未被“擊倒”。她在朋友圈曬出單據，是為了“提醒大家珍惜身體健康”。
固然醫療費可以報銷一部分，但是通過新聞可以知曉前期勢必還是需要先行墊付才是，所以舉債也是在所難免了，何況究竟能夠報銷多少，目前尚不清楚，但是我想對於一個普通工薪家庭而言，這一場病還是我們目前尚難以承受的。
在這裡還是要強調一個事實，我們努力賺錢的目的是為了什麼？是為了自己的生活品質得到更大的提升，但是在努力賺錢的過程中我們是否應該審視，自己的身體健康？正如那句玩笑話說的，年輕時努力掙錢，年老時拿錢努力買命，這是一個笑話，但是這也是我們當中大部分人存在的情況。例如年輕時各種應酬，菸酒不離身，賺到錢了，但是最後自己的健康也就垮掉了，到了中年開始吃各種養生的保健食品，為何不從現在開始，有效的規劃自己的健康計劃，例如每週一次2小時有氧運動？每週抽菸的數量進行控制？每週應酬儘量不喝酒，儘量以茶代酒？
是的，很多人都愛說，人在江湖，身不由己。但是你有沒有想過，身不由己的是你想賺錢的心，而且真的不抽菸不喝酒，就談不成業務？我想也不一定，所以建議各位，珍視自己的健康，身體才是革命的本錢。
麋鹿說法
所說極是，我們家經歷過了坎坷的一段，我爸爸得癌症住北京腫瘤醫院，你要是住重症監護室那就更貴了就在危險時期每天將近一萬元，等到轉到內科病房了好些但是，你用監護器等等設備那是每天計費的，再加上不報銷的藥💊和營養劑如蛋白液，我父親大概兩個月吧，十萬，你要是時間長那老百姓，那兒受得了啊！這費用我看到我老百姓交錢時，我都非常敬仰為了親人花錢保親人健康，拿錢那就跟流水一樣，大把大把的錢交給醫院。沒辦法呀。老百姓苦啊！不容易啊！咱老百姓。所以我最心疼咱老百姓，謙讓因為不容易啊！哪些貪官貪汙腐化，你們知道我們老百姓有多難嗎。最後我說，醫保報銷一部分，再有就上保險能大大減少困難了。
劉晉8
武漢劉女士曬父親住院清單，61天花104W元，花錢治病好像無可非議，至於多少也是個人的事，我不想多說…因為在此之前己經過哈爾濱某人花500w也未能保住老人性命的先例被曝光…
今天早上我的助理去為朋友老人送葬，回來講，朋友為老人治病花了70多w，欠了許多外債，心力交瘁，愁眉苦臉，長吁短嘆，看著心裡不是滋味…
幹零活的在一旁說，"人老有病了，有錢的去醫院看病，能多維持幾年，活著也是遭罪，家人伺護也跟著遭罪，還不如沒錢的不看病，早點死了，大家都少遭罪…看病沒錢，小病不看，大病等死"
這話說的也在理上，這可能是社會底層人對生老病死的一種無奈的態度…我好像以前聽過某些人講過類似的話題…
人的命天註定，活著別給自已找罪遭，更不能給別人添麻煩，儘可能順其自然吧…
