經典影視回憶與分享
打不過
因為這件事本身有北約的陰謀，因為北約想讓烏克蘭當槍引誘俄羅斯與烏克蘭交戰，而北約則通過情報和武器支持讓俄羅斯陷入泥潭。
而且本身如果俄羅斯攻擊烏克蘭的話，在國際上的形式就會對俄羅斯不利，所以俄羅斯現在相當冷靜。
本身就是個坑，北約方面不想自己親自上陣，只有同過這種方式讓烏克蘭與俄羅斯衝突，這樣的話北約只需要花點錢就能大大消耗俄羅斯，對於北約來說太划算了。
所以俄羅斯本身知道這是個坑，如果入了坑想脫身就難了，俄羅斯現在本身經濟就不好如果陷入消耗戰，不排除有拖垮俄羅斯經濟的可能。
李曉偉
目前，俄羅斯面對著兩場戰爭，一場是家門口的烏克蘭戰爭，另一場是黑海對岸的敘利亞戰爭。要問俄羅斯是否能同時贏這兩場戰爭，那就要先設定一個條件，才好具體地回答這個問題。這個條件就是，在這兩場戰爭中，敵對雙方都是打傳統的常規戰爭，而不是核戰爭。在這種情況下，俄羅斯在兩場戰爭中可能得到兩種結局。一種結局就是，烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭都保持目前事態，美國和歐盟國家不插手俄烏軍事衝突，繼續由普京和波羅申科單挑，結局沒有懸念，俄羅斯高唱凱歌還。在敘利亞，美國繼續打代理人戰爭，由庫爾德武裝和沙特海灣聯軍對俄敘伊朗聯軍，其勝負難料。但從戰鬥力看，沙特方要弱許多，但如果獲得美軍和以色列的空中支持，可彌補其地面作戰的劣勢。所以，在敘利亞戰爭中，俄羅斯贏得戰爭的可能性應該是五成，就是與美國打成平手就很樂觀了。另一種結局是，美國和歐盟全面插手烏克蘭戰爭，北約從海陸空對克里米亞的俄軍打擊，同時，還對烏克蘭東部的俄羅斯支持的武裝力量進行驅逐。另外，在俄羅斯與北約其他國家接壤的邊界，聚集軍隊，造成大軍壓境之勢。在這種情況下，為了避免部隊過大的傷亡和本土的防務安全，普京勢必撤回在烏克蘭的部隊。如果俄羅斯硬要在克里米亞半島負隅頑抗的話，傷亡會非常大的，是不划算的。俄軍在烏克蘭的失敗或受挫，肯定會影響到敘利亞戰爭中俄敘聯軍的軍心和士氣，很可能使這場戰爭力量平衡的天平，傾向美國一方，甚至使俄羅斯徹底輸掉這場戰爭。話說到這裡，事情並沒有完。一旦俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的常規戰爭失手後，普京大帝是不會打出白旗的。他很可能會讓戰爭升級到新的版本，即核大戰。打動用核武器的戰爭，這應該是美國和俄羅斯角逐的遊戲，估計其他國家只有在一旁打醬油的份兒了。核戰爭沒有贏家，美國和歐盟也非常清楚這點。所以，上面說的第二種結局幾乎不可能出現，否則，美國和歐盟國家早就在烏克蘭戰爭中動手了。
一線天
以俄羅斯的實力，同時打贏這兩場戰爭就是個玩兒！但前提是，沒有外部力量插手。大家都知道，俄羅斯雖然國力同前蘇聯不可同日而語，但其軍事實力仍然排名世界第二，這點沒人懷疑，
俄羅斯是世界上少有的幾個具備立體打擊能力的國家，再加上俄羅斯民族特有的“戰鬥”精神，就連強大的美國都忌憚三分，為了對付俄羅斯，美國即使糾集了28個國家成立了北約，在和俄羅斯的對抗中，也討不到太大便宜。
而烏克蘭的實力和俄羅斯相比，顯然不在一個量級，假如烏克蘭有能力和俄羅斯相抗衡，俄羅斯並不可能兵不血刃的“收復”克里米亞，東部的頓巴斯地區也不可能“獨立”，別看烏克蘭一直和俄羅斯耀武揚威，那只是狐假虎威，就說25日刻赤海峽事件吧，波羅申科除了求爺告奶的尋求美國和西方國家的支持外，面對俄羅斯的強硬根本就沒有解決的辦法，就烏克蘭目前的軍事實力而言，在世界上連前十都排不上，假如和俄羅斯死磕，我感覺用不了一個禮拜，波羅申科就得跪地求饒。
至於敘利亞，那些反對派在俄羅斯眼裡只不過是一群烏合之眾罷了，俄羅斯軍隊若是同反政府武裝直接短兵相接，那絕對有失軍事大國的身份。2015年，在俄羅斯介入敘利亞戰爭後，俄羅斯可以說是閒了半個膀子，主要是配合敘利亞政府軍對反對派實施空中打擊，這就足以幫助巴沙爾扭轉了戰局，到現在，假如沒有西方國家的攪局，敘利亞全境早已統一了，所以，烏克蘭和敘利亞那些反政府武裝，在俄羅斯面前就是小菜一碟。
海之波濤3
從目前的敘利亞局勢和烏克蘭局勢來看，俄羅斯想要同時打贏兩場戰爭是不太可能的。
第一，敘利亞局勢和烏克蘭局勢的複雜程度，不能簡單通過軍事力量來衡量。目前的敘利亞局勢，目前的敘利亞分為三股勢力，敘利亞政府軍，敘利亞叛軍，敘利亞庫爾德武裝。而這些勢力的背後都各自有著國家勢力的支持。俄羅斯儘管拿著最有利的敘利亞政府這張牌，但是想要同時對付來自美國，土耳其，以色列，法國的壓力，多少有點寡不敵眾。而烏克蘭局勢同樣如此，烏克蘭基輔政府的背後是龐大的北約。俄羅斯在軍事上肯定完虐烏克蘭，但是俄羅斯不敢。只能在烏克蘭東部地區玩玩小動作。
第二，俄羅斯耗不起。如今俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場上進行博弈，就好比在進行著兩線作戰。本身俄羅斯的財政狀況近幾年都不太好，外加上長期對敘利亞阿薩德政府和烏克蘭頓巴斯民間武裝的扶持，已經讓俄羅斯有點吃不消。而且現在無論是敘利亞局勢還是烏克蘭頓巴斯地區局勢，都還是處於僵持階段，對俄羅斯的消耗還不算大。一旦全面爆發，俄羅斯的財政損耗肯定將成倍增加。屆時別說是同時打贏兩個戰場，就連打不打得贏一個戰場都是一個未知數。
因此，從這兩個角度來看，俄羅斯能夠艱難維持現狀已經算不錯的了，至於在兩處地區同時贏得勝利，有美國這種死對頭的干預，明顯不太可能。
前沿陣地
俄羅斯能不能同時打贏敘利亞和烏克蘭兩場戰爭，有幾大因素。
一，敘利亞要發生大規模的戰爭，但現在的局勢卻無法支撐這種假設。敘利亞大部分土地是敘利亞的巴沙爾政權在掌控，一旦有大規模的戰爭爆發，先出場的是敘政府軍隊，後陸續出來的是伊朗、真主黨民兵，俄羅斯提供空中支援即可，最有可能出現的是伊德利卜戰事，普京表態，依然要和土耳其遵守以前簽訂的“俄土協議”。所以，即使烏克蘭率先發難，敘利亞也暫時無憂，俄羅斯不會同時做戰。
二，開戰的對手有哪些？在敘利亞，各個對手早已明裡、暗裡交過手，大致的意思，以色列主要打擊伊朗目標，次打擊敘政府目標，美國、英國等打擊敘政府、伊朗目標，一般都繞開俄羅斯的軍事重地、營地，這樣如果還是延續這種打法，俄羅斯沒有可怕的。而在烏克蘭，僅僅靠自身的實力別說俄羅斯，就是把敘利亞的軍隊拉過去，他們也會丟盔棄甲。
三，假如，北約國家就是要在敘利亞硬懟俄羅斯（或者想把巴沙爾政府推倒），這樣所有的參戰國都是俄羅斯的敵人，而且烏克蘭方向同時發難，本人有一個瘋狂的想法，那就是，讓伊朗的導彈全部招呼歐洲及其美軍基地，拖住北約部隊，俄羅斯佔領烏克蘭，波蘭及其鄰國，讓歐洲在俄羅斯的炮口底下瑟瑟發抖。這裡雖然是同時發生戰爭，但也有主次之分，敘利亞是次要，烏克蘭是主要，而且烏克蘭是在俄羅斯的家門口開戰，處於優勢。
四，美國及其盟國需要牢牢記住，普京說過“俄羅斯都不存在了，還要世界幹啥子？”；所以在俄羅斯的生死存亡時刻，普京的核彈一旦出馬，美國都扛不住，歐洲能行？
總之，敘利亞也好，烏克蘭也好，北約全面參戰或者與俄羅斯正面打仗的機率為零。
見腫消世界
有這個能力，因為光是烏克蘭軍隊與敘利亞反對派，這是不對稱的軍事力量對比，俄羅斯有這個實力與能力。
但是如果以美國為首的北約參戰下，光是烏克蘭戰爭就搞得俄羅斯焦頭爛額。
這是一對歐洲二十八個國家的戰爭，外加上美國與烏克蘭及土耳其，將使俄羅斯寸步難行。
隨雨飄渺
能說同時嗎？敘利亞戰爭已經進入關子階段，憲法起草委員會都已成立，和平曙光初現，美國已表示同意巴沙爾繼續執政，俄美在敘利亞的博弈結果是俄勝券在握，今後雖可能小有戰事，料無大礙。俄烏之間當前劍拔弩張，備戰是必然的，一是有備無患二是為政治外交解決爭端添加籌碼。俄不怕打但更不想打——國內經濟提振乏力，在敘利亞又流了不少“血”，國家處於貧血狀態，普京當前的強硬是要在整個事件中站制高點的位置，為政治解決加分。而烏政府在事件中一是玩悲情——說是被俄侵略取得國際社會的同情，想拉歐盟來圍毆俄羅斯，可收效甚微。二是波羅申科提出要和普京對話被拒絕——意思是你們看：我們是有和平誠意的。把戰爭責任甩鍋給普京。現在天平本就是傾斜於俄羅斯的，就看美國及北約，歐盟這兩個砝碼了——而美歐可能又是要麼對俄口水戰——罵和勸，要麼對烏政府的所謂承諾是口惠而實不至。那樣的話波羅申科就慘了上不去下不來。
用戶9389891970484
首先，眾所周知俄羅斯不僅在烏克蘭，而且在敘利亞內戰中都擁有戰略主動權。克里米亞併入俄羅斯，主動出兵敘利亞就是很好的例證。為此，俄羅斯的國際地位也在逐步上升。俄羅斯的這種強硬態勢，也讓世人把俄羅斯看成是遏制美國霸權的重要力量。
雖然說俄羅斯在維護自身利益方面表現的非常果斷和強勢，但要說俄羅斯想同時打贏烏克蘭和敘利亞兩場戰爭俄羅斯還沒有這樣的膽量和實力。就連全球老大的美國也不會盲目發動戰爭，更何況是同時兩場戰爭更別說是俄羅斯了。除非是關係到俄羅斯的生死存亡，要不然在目前的這種國際形式下，包括俄羅斯在內的國家都不會盲目發動戰爭。
其次，假如俄羅斯真敢同時發動對烏克蘭和敘利亞的戰爭。那麼，俄羅斯就是搬起石頭砸自己的腳或者說是自掘墳墓。就那烏克蘭來說，雖然烏克蘭的綜合實力確實不能和俄羅斯相提並論，二者並不在一個等級上。但是如果俄羅斯打擊烏克蘭，那麼必將遭到美國和北約國家的堅決反對。烏克蘭一直是美國和北約國家拉攏的對象，也是被看做是遏制俄羅斯的一顆棋子。因此，美國和北約絕不會假裝視而不見。
長期以來，以美國為首的北約和歐洲國家始終提防著俄羅斯，一直將俄羅斯視為威脅歐洲國家安全的對象。克里米亞事件後，美歐等國對俄羅斯的經濟制裁充分說明了這一點。強勢的俄羅斯並不符合北約和歐洲國家的利益。因此，北約和歐洲國家將會一邊嚴格制裁俄羅斯，一邊堅決支持烏克蘭。就像美國被陷入伊拉克和阿富汗戰爭一樣，以此手段來拖垮俄羅斯。
敘利亞也是一樣，美國會和以色列沆瀣一氣共同支持敘反對派。如果兩場戰爭同時打響，美國等待的機會就來了。美國將會和以色列打著各種理由和旗號派戰機進入敘利亞。由於美國和以色列的有意而為之，俄羅斯一不小心的擦槍走火，將會演變成美國和以色列與俄羅斯的正面衝突。如果是這樣，俄羅斯不僅在歐洲戰場遭受北約和歐洲國家的軍事及經濟制裁壓力，而且在中東戰場又面臨美國和以色列的擦槍走火或正面衝突的巨大壓力。試想，如果態發展到這種地步，俄羅斯還有好果子吃嗎？
再次，現代戰爭打的是經濟實力和綜合國力。包括美國和俄羅斯這樣的大國都不是傻瓜，美俄都知道螳螂捕蟬黃雀在後的道理。美國還想繼續領導世界做世界老大，俄羅斯也想進一步做世界強國。因此，不到萬不得已不會以戰爭的方式解決問題。所以，美俄不會笨到以消耗自身實力來讓第三方快速崛起。
清風拂栁
論同時打贏兩場戰爭，這個美國人最有發言權，因為其背後有強大的經濟和軍事實力作為支撐。就俄羅斯目前的國際和軍事實力而言，打贏敘利亞戰爭和烏克蘭戰爭也是可以做到的，就看俄羅斯有沒有必要打。
敘利亞戰爭和烏克蘭局勢，之所以有今天，這其中都有大國博弈的影子。
敘利亞內戰涉及到的國家太多，有敘政府軍、俄羅斯、伊朗、土耳其、真主黨，美國支持的敘反對派、庫爾德武裝，以色列時不時地來插一腳，還有伊斯蘭國恐怖組織等各種勢力。敘利亞雖為內戰，卻打出了局部戰爭的效果。俄羅斯為了保護巴沙爾這個盟友，保住自己在中東的塔爾圖斯港海軍基地，同時也是為了打破以美國為首的西方國家的戰略圍堵，俄羅斯大力支持巴沙爾政府，可謂是大手筆。現在敘利亞戰場雖有局部地區還未收復，但大局已定，俄羅斯遲早會取得最終的勝利的。
俄羅斯沒有必要打一場烏克蘭戰爭。烏克蘭作為俄羅斯傳統的勢力範圍和緩衝區，只要不投入北約的懷抱，俄羅斯還是願意同其改善關係的。但是現在的烏克蘭政客決心倒向西方，刻赤海峽事件之後，波羅申科呼籲北約、德國、美國等國出兵烏克蘭，幫助烏克蘭抵禦俄羅斯勢力，這再明顯不過。但是，西方國家也不是傻子，他們可以借烏克蘭牽制俄羅斯，但是他們不會因烏克蘭捲入與俄羅斯的直接軍事衝突。不說歐洲國家，就連美國也不敢同俄羅斯爆發直接的軍事衝突，這是雙方几十年來未打破的底線。
所以，在烏克蘭呼籲西方國家出兵援助烏克蘭後，沒有一個國家願意出兵。單靠烏克蘭的軍事實力，跟俄羅斯相比不是一個數量級別，這個波羅申科還是有自知之明的。所以，儘管現在烏克蘭和俄羅斯關係緊張，但是烏克蘭戰爭打不起來。這樣的話，俄羅斯就不存在同時打兩場戰爭了。
銘蘇先生
我認為可以，敘利亞戰場形勢已在可控之內，而烏克蘭的複雜變局可以看出是美國人在背後搗鬼。誰都可以看的出，美國在敘利亞已處於被動局面，堅持下去也沒有多大意義，只能退而求其次，期望在戰後的敘利亞保存實力，這一點從美國不再堅持阿薩德必須下臺就可以看出。
敘利亞的形勢已在政府軍的掌握之中，這讓俄羅斯可以抽出更多的精力對付逼上門來的烏克蘭。波羅申科打腫臉充胖子，壯著肚子去招惹俄羅斯，其實已是強弩之末的結果。威風凜凜約戰對手，還沒交峰先已底氣不足。靠山美國人只說不練，等於把烏克蘭曬到場上了，退出心有不甘，堅持心中又有畏懼。
北約雖然表現積極，無奈法德兩國不冷不熱，臨時抱佛腳的波羅申科只好再度發聲，乞求法德兩國出兵。然而落花有意流水無情，種種跡象都表明，法德兩國不但不會派兵，相反還反對由於刻赤海緊張局勢而要提起的對俄羅斯制裁。
特朗普從國外到國內一堆煩心事紛亂如麻須要梳理，烏克蘭的閒事明顯並沒有放在心上。美國人非常討厭俄羅斯，小動作層出不窮，但真的沒有做與俄羅斯全面攤牌的預案。不浪費美國寶貴的時間和資源是隱含在特朗普執政當中的理念，為了烏克蘭一個利用價值不大的籌碼與俄羅斯大打出手概率幾乎等於零。 
俄羅斯以不變應萬變就會讓波羅申科耗盡最後一點底氣，無須出擊。因為困境中的烏克蘭陳兵俄烏邊境卻無法長時間堅持，內缺糧草外無救兵，這場戰爭還沒開打，就已經有了勝負之分，烏克蘭沒有能力發起攻擊，俄羅斯也不會主動攻擊對手，美國人不會直接介入，北約則只是虛張聲勢，小打有可能發生，全面開戰絕對不會，兩場戰爭一個在敘利亞，靠強勢已勝卷在握，另一個在家門口，勝算更大，不是熱戰，而是比智慧比耐力。
