新文化街男孩

眾所周知，自從1989年蘇聯解體以來，1991年華約隨之解散，只有北約作為一個單極軍事聯合體繼續存在。北約是一堆歐洲國家綁在美國戰車上，基本上唯美國馬首是瞻，美國把北約作為工具，為了自己和歐洲的利益，大行侵略掠奪之事。西方資本主義國家向來以大欺小，以強凌弱，以多欺少，中國的鴉片戰爭和朝鮮戰爭就是典型。

蘇聯解體，美國獨霸世界，野心膨脹，窮兵黷武，自上世紀九十年代以來，美國和北約先後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等，也參與了敘利亞戰爭。本題目所言的在美國打擊伊拉克、利比亞和肢解南斯拉夫立場戰爭中，北約始終和美國站在一起，衝鋒陷陣。但是打擊這兩個國家皆與俄羅斯與太大利害關係，況且薩達姆致力於反美，又欲挑戰美元霸權，美國自然想除之而快。卡扎菲一直高舉反美大旗，後來迫於壓力妥協了，但是美國和北約仍看其不順眼，當時美國正值大危機之後衰退之際，也想顯示威風，拿卡扎菲祭旗，卡扎菲的命運也就至此終止。事實也證明了美國及北約的野蠻侵略，只能徒增災難，至今伊拉克和利比亞仍深陷混亂。

可是美國和北約打擊南聯盟，解體南斯拉夫與前面的戰爭截然不同。北約雖然解體，可俄羅斯仍在，依然龐大，手裡握有令美國噤若寒蟬的核武器，臥榻側的歐洲更是提心吊膽，畢竟是宿敵，等於睡在核彈旁邊。南斯拉夫於俄羅斯至關重要，在蘇聯時期，南斯拉夫是社會主義國家，和蘇聯是親密的朋友，也成了蘇聯軍艦進出地中海，南至非洲，北至北歐的及其重要的通道上的支點，也可謂命運攸關。美國及其北約無論從政治還是戰略上必然要打擊乃至解體南斯拉夫，以美國為首的西方勢力先是煽動南斯拉夫國內矛盾，導致南斯拉夫分家，後通過野蠻轟炸將南聯盟解體。在此過程中，俄羅斯是極其難過的，南斯拉夫是俄羅斯的戰略要地，可也無能為力。俄羅斯當時正從蘇聯解體中痛苦療傷，經濟衰敗，無力抗衡美國及北約。加之俄羅斯拋棄共產主義大旗，走上私有化之路，想融入美國及西方資本主義陣營，也不願意和美國對抗。在我們看來，就是俄羅斯眼睜睜地看著美國及北約把南斯拉夫分而解之。

俄羅斯是能源大國，但過於依賴能源的戰略，導致國力衰退，經濟下滑，。同時，美國和北約加緊部署，力促北約東擴，欲納烏克蘭於囊中，直接把俄羅斯進出黑海的通道掐死，扼住俄羅斯的咽喉，繼續打擊圍堵俄羅斯。烏克蘭戰略位置極其重要，是俄羅斯不能丟也不敢丟的戰略要塞，如果烏克蘭加入北約，美國的導彈就會佈置在俄羅斯家門，而俄羅斯的軍艦進出黑海的通道將會被截斷，這是俄羅斯絕對不能容忍的，即使不惜一戰也要死保。俄羅斯畢竟是核大國，歐洲許多國家的能源也依賴俄羅斯，美國可以死槓俄羅斯，但是歐洲不敢，惹火燒身最後只會燒了歐洲，所以北約在烏克蘭問題上顯的軟弱，美國又何嘗不是呢？

冷水滌心

和不是對手的對手打仗，北約是逞熊

不錯，他們打了阿富汗，伊拉克，利比亞，肢解了南斯拉夫。可以說付出的代價不大，可收到的效果不差。值得回味的是，這些國家的領導人嘴都很硬，而綜合國力都很軟。常言道，吃柿子專挑軟的捏嗎！

想跟真正的對手過過招，北約是狗熊

烏克蘭的正面是強大的俄羅斯，從這次刻赤海峽雙方衝突來看，烏克蘭又誕生了一位嘴硬總統，又是備戰，又是請西方支援。但是，明眼人一看便知，是這位總統先生為了明年的選舉而導演的一出悲情劇而已。西方人比他精明的多。俄羅斯是誰？普京說了，若爆發核戰，地球上的生命也許就此終結了。如果北約強硬支持烏克蘭，俄烏戰爭勢必會爆發，到時，誰也控制不了戰爭，只有核戰說了算了。你想，北約替烏克蘭死了，傻子才那樣幹呢！

少領別怪紹嶺

伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。

失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。

烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。

面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。

不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。

小橋流水204559566

因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。

其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。

最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。

優己

北約這個機構實際上與美國是一體的，兩者間存在著從屬的關係，北約實際上就是美國控制歐洲的一個重要工具。

從表面上看，北約雖然是一個由美國、加拿大以及其他歐洲國家組成的一個聯合軍事組織，但是在這個組織裡可不存在什麼平等的權利，實際上北約就是美國在二戰以後成立的。

這是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌，是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸和發展，使美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌。

舉個例子，假使美國想要對俄羅斯開戰，那麼他就可以先行調動美國駐守在歐洲的部隊發動對俄羅斯的攻擊，如果這隻部隊遭到了俄羅斯的反擊，那麼根據北約的第五條款有關集體防禦的承諾，北約內部的其他成員國將無條件聽從北約軍事指揮部的命令，同時發動對俄羅斯的攻擊。

所以在大多數情況下，北約各國一般都是唯美國的意志為自己的主導方向的，這不僅僅是因為美國是北約集團中的最強國家，而且在大多數情況下，北約的行動符合其內部的主要國家的利益。

此外隨著美國實力的逐漸衰退，以及歐洲各國的戰後經濟（二戰）不斷恢復，歐洲從上世紀70年代就不斷的有聲音提出，要求組建完全屬於歐洲的戰略力量——歐洲軍，這個建議最早由法國前總統希拉剋提出，並得到了德國總理默克爾、英國前首相布萊爾的支持。

如果這一目標一旦實現，那麼美國領導的北約也將從此淪為空架子，並最終被時代所淘汰。

落下m

北約與美國合作，打擊伊拉克，打擊加利比亞，肢解南斯拉夫。關鍵是這些國家都不與美國合作，而且距離俄羅斯較遠，俄羅斯鞭長莫及。

烏克蘭本來就是與俄羅斯情同兄弟的鄰國，他們都是斯拉夫人，甚至都屬於東斯拉夫人。他們的關係情同手足，他們具有互助友愛的傳統。

表面看是烏克蘭問題，其實就是俄羅斯西部問題。佔領烏克蘭，就是對俄羅斯戰略利益的侵犯。所以美國北約儘管高度關注烏克蘭問題，但是也不敢貿然佔領烏克蘭，引起俄羅斯的強烈反彈。

不過，儘管美國與北約沒有佔領烏克蘭，但是通過烏克蘭給俄羅斯製造麻煩一點也不少。例如，對烏克蘭進行顏色改革，使得親美反俄得尤先科總統上臺，後任的總統也基本沿著這條路走下來。美國北約經常軍演忽悠烏克蘭申請加入北約，經濟制裁俄羅斯，軍事圍堵俄羅斯。使得美俄關係降到有史以來的最低點，甚至低於冷戰時期的美蘇關係。美國北約不是這個問題上軟弱，而是骨頭更硬，費事費力，畢竟烏克蘭只是由頭，圍堵制裁俄羅斯才是根本！

錦繡中華一捧土

對於這個問題並不複雜，冷戰時這個世界上出現的戰爭，不是美國發動就是蘇聯發動的。無一例外，就是沒有美蘇直接參加，至少也有美蘇背後參與的其它形式。等到蘇聯解體，冷戰結束，美國一家獨大一時間沒有戰略對手。美國對於世界上看不慣，或者認為不符合自己利益的國家，動輒以武力相威脅，甚至直接發動戰爭。從蘇聯解體後獨立出來的俄羅斯，雖然繼承了蘇聯的大部分領土和軍事力量，但是總的實力無法與蘇聯時期相提並論。

很長一段時間裡，美國不將俄羅斯放在眼裡。不受節制的美國在全世界霸氣十足非常的任性，軍事上東討西伐，經常對弱小國家挑起動亂甚至發動戰爭。1999年美國和北約發動轟炸南聯盟戰爭，其目的是藉口塞爾維亞人道主義危機，是為了打擊南聯盟的社會黨米洛舍維奇政權。而南聯盟社會黨的前身為南共轉變過來的，美國和北約打擊南聯盟還是以意識形態為主要目的。當時的俄羅斯在葉利欽總統實行休克療法之後，希望投奔依靠美歐西方，一直沒有被西方接納。直至美國和北約轟炸南聯盟，肢解了塞爾維亞才有所醒悟。

葉利欽軟弱，僅僅是對北約轟炸南聯盟行為予以強烈譴責。2001年美國發動伊拉克戰爭，俄羅斯處於普京新上臺不久，無暇顧及。而薩達姆自我膨脹，沒有意識到美國會真的發動伊拉克戰爭，使自己處於孤立狀態。其實美國與薩達姆在海灣戰爭結束以後，一直處於敵對狀態之外。重要的還是薩達姆宣佈在石油貿易中，放棄使用美元改用歐元結算，這就觸動了石油美元的霸權地位。伊拉克戰爭結束，美國立即將伊拉克石油貿易納入美元結算體系。美國沒有經過聯合國發動伊拉克戰爭，俄羅斯也沒有對薩達姆施予援手。

而利比亞則是美國在2011年以顏色變革的手段，策動利比亞政治反對派推翻卡扎菲，美國和北約則輔以空中打擊支持反對派武裝。美國在以上三個事件中，經歷了三任總統採取的方法手段各不相同。作為當時世界上能夠在軍事力量與美國抗衡的，唯有俄羅斯。而俄羅斯雖然對美國的軍事行動表示反對，但是選擇了軍事不干預，動口不動手的立場，所以讓美國的目的得逞。

但是美國和北約在這些年裡，一直沒有停息，仍然將俄羅斯作為戰略對手在打壓和遏制。北約東擴在吸收前東歐國家和原蘇聯波羅的海三國之後，還打算將格魯吉亞和烏克蘭拉入北約。北約的導彈防禦系統（TMD）已經部署到了俄羅斯家門口，俄羅斯無法忍耐了，普京發起絕地反擊。在2014年3月的烏克蘭事件中，對於美國西方在烏克蘭的插手干預行動強硬回擊。俄羅斯利用烏克蘭內部民眾分裂矛盾，出動軍事力量奪取了克里米亞，將頓涅茨克和盧甘斯克兩個州從烏克蘭分裂出來。

美國和北約對俄羅斯的攻勢，一直遇到普京的強力反擊才不得不有所收斂，不敢與俄羅斯直接兵戎相見。在這一次的波羅申科挑起的俄烏刻赤海峽衝突事件之後，俄羅斯以直接開火炮擊相對，並且扣押和俘虜了烏方的艦船和24名人員。因為烏克蘭事實上已經是西方的一員，在刻赤海峽事件爆發 ，美歐西方和媒體輿論一邊倒的支持烏克蘭，譴責俄羅斯的開火打擊和扣押艦船行為。

不過，儘管波羅申科要求美國北約支持烏克蘭，向亞速海派遣軍艦，但是美國和北約並沒有答應波羅申科的要求。從目前的形勢來看，美國和北約繼續支持烏克蘭沒有問題，不承認克里米亞屬於俄羅斯也沒有問題，但是絕對不會為了烏克蘭出兵相助。這個風險太大了，無論是北約還是美國，都承受不了與俄羅斯進行戰爭的嚴重後果。面對俄羅斯美國和北約可以採取政治孤立，經濟制裁等多方面打壓手段，就是不能選擇戰爭手段。

如果說美國和北約在避免與俄羅斯發生武裝衝突，這就是軟弱的話，哪還就是真的強硬不起來。而且這個軟弱由來已久，避免與俄羅斯發生武裝衝突，不是一天兩天的新政策。

亦新湖

謝友《老狼48440790》之邀答題！

美國率北約盟國東征西討，推翻薩達姆的伊拉卡政權，卡扎菲的利比亞，把南聯盟一分為二。可唯獨對俄羅斯彬彬有禮。近日，刻赤事件全球熱議，北約國家，美國和歐盟都是嘴上強硬，就是不來點“乾貨，光打雷，不下雨”呢！題主的意思美國咋不率北約把俄毛教訓一下，烏克蘭雖不是北約盟國，也是協約國啊！

2003年美國率46國圍剿薩達姆，那時普京剛就任總統，國內一團糟心，車臣反判組織還想再次肢解俄羅斯，俄羅斯自己都在火盆上坐著，有能力管伊拉克嗎？不過口頭上稍微支持了一下，沒啥實際行動。伊拉克和俄羅斯從歷史上說關係還算好，當時就想出頭也無能為力。

美法聯軍揍利比亞的卡扎菲時，當時俄羅斯國力很好。但俄利關係並不咋樣，卡扎菲就是狂魔，一心想當北非“皇帝”，化錢賣原子彈的人，普京不可能做這種傻事。

因此，美國率北約對伊拉克，利比亞和南聯盟動武時，第二軍事強國俄羅斯沒有國力或是沒有理由和利益去多管閒事。加上三國是中東，北非和西歐國家。都與俄羅斯扯不上太大關係。

但是美國領北約為了烏克蘭與俄毛的“內訌”，實施軍事幹預，那麼最壞的結局，地球存在與否都是個問題。美國的智庫是全球最用功的高智商團體。各種風險評估預判是相當精準滴。北約不會冒險與俄毛搞軍事對抗，搞搞演習，在的家門口噁心一番俄羅斯，讓它過得不舒服就算目的達到了。

何由之

謝謝邀請！本人認為:一丶俄羅斯與北約的能源及礦產資源有相互的貿易往來，雙方都有自利可取之處。二、北約不是傻瓜，為保烏克蘭再討老美好，去與俄羅斯對抗，可說他北約沒有這個膽子。如真為烏克蘭和美國利益去對抗俄，俄先給北約來第一個動作，先將通往北約的天然氣管道閘門一關，喲喲，你北約在這寒冷的冬季裡，活肉包還不凍成僵硬的死肉包了嗎？再將導彈對準你北約，隨時都可發射，那時北約不都全毀了麼。種種跡象表明，北約支持老美打擊伊拉克丶利比亞及肢解南斯拉夫的合作，是受美的擺佈討好美國。那麼北約為什麼在烏克蘭問題上不敢顯露幫兇面目，顯出軟弱些呢？一句話，為保自利益丶欺軟怕硬，靠邊待著…

月林6491

據本人的認知，先糾正一下，在打擊伊拉克時，除了北約還有其他國家參加，美國是北約成員國，而且是主導國家，所以雙方重疊，難以區分。打擊利比亞則是法國主導，美國是最後看法國英國等拿不下時，才出手幫助的。

在烏克蘭和俄羅斯衝突的問題上，不是北約太軟弱，之所以不答應波羅申科的請求，原因很多；一是，烏克蘭不是北約成員國，北約沒有為烏克蘭出頭“討公道”的理由。

二，事發突然，北約根本就沒有心理準備。就像2008年格魯吉亞出兵奧塞梯等一樣，溝通不暢，造成北約很被動，但是，一旦事前溝通而導致衝突，後果更加嚴重，那就是蓄謀發動戰爭，誰來承擔責任？這次，烏克蘭假如做了準備，但是他無法判斷俄羅斯會不會出手？何時出手？怎麼出手？故此，事情發生，都蒙了，只有俄羅斯心裡最清楚。

三，前幾次戰爭，和歐洲關係不大，而這次與歐洲的關聯性更強。因為歐洲與俄羅斯的利益和歐洲與烏克蘭的利益孰輕孰重，一目瞭然，得罪俄羅斯，歐洲的處境更加困難，得到烏克蘭卻是一個累贅。

四，一旦擺開，開火打仗，造成的難民一定是歐洲消化。而歐洲現在是提起難民就膽戰心驚，哪有心思會為了處處挑事的烏克蘭而增加自己的“難民危機”？故此，和俄羅斯打仗，歐洲各國有可能是“消極懈怠”，美國單打獨鬥，美國也是極不情願。

五，在俄羅斯的家門口打仗，北約沒有絕對的把握，開戰絕對是自取其辱。為了不是北約成員國的國家打“無把握之仗”，北約可不傻！

六，特朗普的約束。本人一再強調，特朗普是普京的鐵桿粉絲，兩人關係“非同一般”，平時，五角大樓可以任意發揮，特朗普懶得理睬（平衡關係），可是要和俄羅斯“針尖對麥芒”，特朗普絕不允許。

本人預測，這件事情之後，北約肯定咽不下這口氣，會慢慢在烏克蘭做一些“文章”，俄羅斯也應該有心理準備。

鬥爭會繼續！北約並不軟弱，而是從長計議！

關鍵字: 軍事 單極 利比亞