互金直通車
這是一非常有Biger的問題。
我認為：銀行成立私募股權基金，暫時可以解決上市企業資金鍊緊張的局面，對維護股市穩定有積極意義；中長期看，私募股權基金目的不是救市，目的是把不良資產通過投資變現，相當於慢抽血，對股市利空。
問題現狀
現在實體經濟困難，企業借了銀行的錢還不上，銀行如果硬抽錢，企業現金流跟不上就會倒閉，借款大部分成壞賬，銀行要破產。
銀行如果要不回錢，銀行不良資產增加，銀行也要破產，破產銀行清算後，企業還債也要跟著破產。
當然，這是最壞的情況，和當年的“三角債”有得一拼。
解決辦法
如何解決這個問題呢？我們看一下他們的三角關係就明白了。
現在銀行的做法是，成立一個私募股權基金，把銀行的不良債務全部剝離到這個基金，銀行就可以輕裝上陣了。
這個私募基金接手不良債務後，和借款企業協商把債務折讓成股份，變成企業的股東。這樣企業股份被稀釋，但是不用還錢了，企業的財務報表也變得靚麗了。
這樣看著簡直是完美啊，成立一箇中間公司就把問題解決了。真是這樣嗎？
優勢和隱患
這樣做的好處是，把問題隱藏起來，相當於“放水養魚”。
銀行把錢投資給企業，放長線，釣大魚，等企業度過困難期，經營變好了，可以通過分紅和出售股份把欠款要回來。
對企業來說，不急著還債，現金流充足，集中精力搞好生產經營，相當於困難時期還擴大再生產了。
這樣做的弊端是，把問題延後處理，有可能會出現更嚴重的問題。
未來整體經濟形勢一旦不好，或者企業長期經營不景氣，那麼銀行的錢就徹底打水漂了，也就是債轉股失敗了。
如果企業確實能度過難關，經營變好，那麼，銀行會在企業變好的過程中，逐步把股份出售，回抽資金，最終還是投資者買單。
所以，這種做法也是不得已而為之，利弊參半。
免費分享知識和經驗，歡迎關注互金直通車！
互金直通車
債轉股，是否對股市有利？我們就舉一個案例中國鋁業，提出債轉股的時候，股價6元到7元，如今股價4元不到。
債轉股有幾個問題:
第一，要有牛市背景，也就是說，首先債轉股對於債務人來說他們願意，其次，要二級市場接受，二級市場接受的前提是牛市，大家賺錢，你多一些籌碼拋出市場不會感覺很強烈，如果目前這個世道，市場本身自身生存都成問題，你不論什麼價，只要增加股本就暴跌，只要限售解禁就暴跌，你如何實現債轉股？如何退出？
第二，就拿中國鋁業來說，你轉股價6元，現在股價4元不到，對於債務人來說，可操作嗎？即使他們可以拿住等牛市來，只要解禁，二級市場接受嗎？
第三，以中鋁為例，轉股的價格如何制定的？對應的增量股本如何制定的？如果當初定的轉股價6元對應的股本增加和如今按照最新市值對應的增加股本，市場能接受嗎？
這幾個角度去看問題，根本還在於市場股災不斷，破壞了市場的正常資源配資功能和定價功能，破壞了融資的生態，沒有合理的市場條件，債轉股也只不過換一個圈錢的說法，又有什麼意義？
龍哥fei0598
應該看到近期各銀行的不良率有上升的趨勢，為了使資產負責表顯得好看，各銀行就利用各種方式粉飾不良率的上升，其中一個途經就是設置私募基金的方式，利用債轉股把不良率壓縮到達標的可控範疇，這樣一來報表上是好看了，但更多的問題反應在上市公司股價上，由於債轉股使股本擴張，如果轉股價格定得過低勢必就會侵害老股東的利益，使上市公司股本擴張性控制難以把握，如果其它上市公司爭相效仿、以點帶面勢必引起新一輪變相融資潮，任由這類變相融資發展下去，危及的是整個證券市場股本生態體系，損害了廣大投資者的切身利益，不得不引起監管機構的高度重視，儘快地防範於未然，促使證券市場走出一條健康發展的新路子。
銀徽閃
我個人只能從現象上來看，由於股市低迷，難於從股市上再募集資金，便實行由銀行的理財資金參與實行債轉股，確實利好股份制企業。但各個企業的經營能力，生存能力，發展程度各不相同，並不是注入資金就能解決問題的，還是存在各不相同的風險。但肯定是提供了企業的活力。這更要看銀行業的理財能力和管控風險的能力。
徐業麟
就看多少錢轉一股了，如果是以某段時間的平均價來轉股則沒什麼影響，如果要按照原始股東的一塊一股則上證指數一定跌破1800點，如果是以借錢時期的平均股價來轉股則對股市有穩定作用，因為現在的股價一般比借錢時期低50%以上了。
晟晾
股權變股東，短期銀行的資產負債表會好看一些，但對銀行其他股東是個傷害。股票稀釋，股價會滑落。看今後私募運行怎麼樣，反正成功案例不多，可能轉移債務成功，但由股市買單，損害股東權益。
yzhuo1
債轉股其實就是變相的增發股份，供應增加，需求還是那麼多，場內資金有限，對股市肯定是利空的啊！
三一股票
就是轉嫁債務給股民，堅決反對。
菜刀之王
對於股市影響比較有限，但是對於銀行可能是厲害，債券違約能夠收回多少算多少，股權又會變成另一項資產。整體的債轉股項目利好上市公司，利好銀行，對於二級市場的投資者屬於利空。畢竟轉化為股權之後還會從二級市場中賣出。
