用戶1592451720055
總的來說把退休金給兒子，然後再讓兒子和女人輪流照顧，在現實中是常見的，但大家心知肚明不是那麼明顯罷了！
首先要表揚那個女兒有這樣的孝心，人們常說女兒是爸媽的小棉襖，可見小時候父母對女兒是多麼的疼愛。所以說父母給兒女的是自己的全部，但是父母能力有限，給兒子女兒兩個小孩各買一套房和車，畢竟是少數，特別是小地方的父母要在北上廣深給他們買個廚房都夠嗆。人們常說手指頭伸出來也各有短長，所以兒女的事盡力了就算盡到父母的責任了。還有些方面必須先教育盡力，然後才能把錢留給他們。
1)子女教育，小時候過度溺愛，對學習的事不是因材施教，對教養方面父母沒有言傳身教，導致小孩沒出息沒前途，這也不算盡力！
2)父母沒錢借錢也要去滿足孩子無理要求，導致後來問題越來越大。父母有錢可是從小就讓小孩感覺到父母有花不完的錢，還努力幹什麼？我們看李嘉誠，董明珠，曹德旺等企業家對孩子從小就抓的很嚴，大有你不成氣老子把錢都捐給慈善會也不給你的架勢！這樣才能教出好孩子！
黃蜂二師兄
把退休金給兒子，讓兒子女兒輪著照顧，這樣的爹媽太過分！不對！
世上偏心、重男輕女的父母的某些行為，不是一般能理解的，前兩天在網上看到有人講了這麼一件事：
說有一對老夫妻有一子三女，老人輪流住到兒子和女兒家去，半年換一家。老頭老太自己也有房子出租，他們無法生活自理，租金就補貼給接納他們的那個子女。 幾個子女都盯著老人的那套房子。在老人居住在他們家的時候，都讓老人寫遺囑，這對老夫妻誰家住時這個子女讓怎麼寫就怎麼寫，每家子女都很滿意。但實際上老頭老太早就立了份公證遺囑把房子給了大孫子。按法律規定，有公證遺囑肯定是優於於其它遺囑，但是老頭老太和大孫子都不說，一直大家都相安無事，直到把老頭老太都送走了。最後大孫子拿出公證遺囑把房子一把搶過去了，幾個女兒都徹底傻眼了。
上面這個事件中的老夫妻已經夠重男輕女的了，要求照顧的時候兒子女兒一樣盡義務，最後偷偷把房子留給兒子的兒子，把幾個女兒耍了。但是，這對兒立遺囑的老夫妻還不算過分，畢竟房子出租的租金當初是跟個孩子一起生活給哪個孩子。從法律角度講，兒女照顧老人也確實不能以繼承遺產為條件。
對比樓主所提問題中的老人，剛才講的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全給兒子，卻要求所有兒女輪流照顧，承擔一樣的贍養義務，實際上是不合法的，其他兒女有權拒絕並要求得到退休金的兒子盡更多義務。
兒女對父母盡贍養義務有多種表現方式，比如可以是親自與老人一起生活，也可以是支付一定贍養費用由部分子女來照顧，或以為老人聘請保姆、送到養老院等方式盡贍養義務。
雖然沒有明確法律規定，老人的退休金應該交給贍養老人的子女來控制，但實踐中在對金贍養問題發生爭議確定子女應承擔的贍養費用時，是要考慮老人本身的財產情況、子女的人數及支付能力等綜合情況的。如果老人已經需要全體子女共同贍養，卻把退休金全部給了一個兒子，顯然這會影響老人的生活質量和其他子女承擔的贍養義務。從公平角度講，如果因此發生爭議訴到法院，法院雖然無權直接分割處分老人的退休金，但可以判決拿到退休金的子女承擔更大比例的贍養義務！
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
律師楊文戰
父母有退休金，把退休金給兒子，讓所有子女輪流照顧。個人認為，父母這樣做，除非一種情況，那個兒子因身體原因生活不能自理，做父母的對該兒子未盡到未完的撫養義務，那麼這個原因可以理解。如果兒子家庭情況與其他子女狀況差不多，那麼這種做法欠妥。
因為父母退休金是國家給予老人養老的費用，這其中包含老人的基本生存費用，及基本醫療保障。那麼父母不管在哪個兒女那裡住，最好能從養老金裡拿出一部分分攤基本生活費，以減輕兒女家庭負擔。其他存起來，以備大病急用。因為老人年齡越大身體狀況越不好，如果突然急重病來臨，不致於為籌錢而耽誤病情。因為大部分家庭都是一般經濟狀況，一場大病就可能讓人一夜回到解放前。所以老人有一定經濟能力時未雨綢繆比較好，不能全指靠兒女。
另一方面，不管父母錢給哪個，或者根本沒有養老金，兒女贍養父母也是應當應分的。只是父母不怕沒錢，就怕處事不公，讓兒女心裡不平衡。所以父母最好和兒女充分溝通，如兒子確實家庭困難需要幫助，也應和其他子女商量取得支持。但是俗話說救急不救窮，兒子不可能靠父母一輩子，真正孝順懂事的兒子更應為父母的後半生打算更多。
家和萬事興，我是清媽愛家，歡迎關注交流更多。
清媽愛家
把退休金給兒子，然後要求兒女輪著照顧，對嗎？法律上應該沒什麼錯誤，但情理上似乎女兒好像難以接受。為什麼這麼說呢？原因如下。
第一，父母有分配財產的自由。父母的財產，只要把子女撫養長大，想怎麼分配就怎麼分配，想給誰就給誰，作為子女，誰也沒有干涉的權利。這又不是遺產，就是遺產，父母有遺囑也是先遺囑繼承的。所以老人把退休金給誰，他們自己說了算，誰也干涉不了。
第二，子女有同樣贍養父母的義務。不管兒子女兒，只要父母把孩子撫養長大，子女就有贍養老人的義務。這與得到財產的多少沒有關係，千萬不要跌倒在老傳統的誤區裡。老傳統誤區一，嫁出去的閨女潑出去的水，女兒沒有養老的義務。誤區二，誰得到父母的財產誰養老，沒得到財產的可以不養老。誤區三，給父母養老費就是贍養父母了，看不看的無所謂。（只強調物質方面，不注重精神方面）所以，父母要求子女輪流照顧一點也沒有錯。
第三，父母儘量做到平等對待兒女。父母把退休金全給兒子，讓女兒覺得不舒服。其實，有時候退休金的錢也不是很多，只是全給兒子，讓女兒覺得有不被重視的感覺，同樣是子女，女兒感到父母偏心。要是父母覺得哪一個子女生活比較困難，需要幫助，可以跟其它的子女說開，大家都理解了就沒什麼了，如果父母一意孤行，很可能給子女之間造成矛盾。
最後，跟題主說幾句心裡話。題主應該是
女兒吧？我也是女兒。我們做女兒的心胸寬廣一點，自己的兄弟，等父母百年之後，那就是我們的孃家人。說句不好聽的，您跟孃家人交往的好，在婆家也是有地位的，一旦有什麼事，他們也不敢小瞧您，因為有兄弟出頭。（當然我們也不希望有什麼事，只是跟自己的親兄弟交往不好，知道的說父母不公平，不知道的還說我們的不是呢？我們也不能一個個去解釋不是嗎？）父母的退休金給兒子，說明他們對父母還比較好。百善孝為先。沒那些錢我們也餓 不 死，凍不著，如其斤斤計較，別人不願意自己不開心，倒不如我們就主動放棄，養老的時候就想父母是我自己的，有個兄弟還幫著分擔一部分。父母把退休金不給我們，就權當父母是沒有退休金的老人，沒有退休金子女不是也得養老嘛！我不是在這裡唱高調，我真是這樣想的，也是這樣做的，所以兄弟姐妹之間情分也好，自己也開心😊。其實想想沒多少錢的，何必為了口氣弄的自己總是鬱悶呢？您覺得呢？ 
我是林林媽媽，覺得有道理，請點贊！有高見，請留言！謝謝！
林林媽媽
在現實生活中中，這種現象是存在的。而且，有的做得比這個還要惡劣，還要讓人難以接受。
筆者的一個朋友，生了一個女兒，他的弟弟，則生了一個兒子。父母重男輕女，經常要求大兒子給小兒子錢，要求大兒子給小兒子的孩子買這買那。我的朋友都忍著做了。相反，對孫女兒，朋友的父母連問也不問一句。
突然有一天，朋友的父母謊稱父親有病，把兒子媳婦叫回家。這次回家，可稱是聞所未聞。父母竟然萬逼著兒子媳婦寫一份保證書，把自己的所有資產都留給小兒子的孩子。父母說，反正女孩是人家的，財產不能留給女孩。
這一次，我的朋友和妻子真的火了，與父母大吵一場，父母竟然一邊哭，一邊說我的朋友不孝順，要斷絕父子母子關係。
看看，這樣的父母，還配得上做父母嗎？我對朋友說，這是你過於聽話過於孝順的結果。這已經不是孝順，而是愚孝，是幫著父母重男輕女。所以，對這樣的父母，除了講道理，就是要堅決反抗，決不能讓他們變成一個不通情理，不講規則，不顧公平的人。對這樣的父母，不孝也無過錯。實在不行，讓他們去法院起訴。
譚浩俊
1、所謂“清官難斷家務事”，很多家庭“糾紛”很難說誰對、誰錯，也並沒有統一的標準。
2、具體題主的問題，我的理解是：
①題主認為，老人把退休金給兒子，但卻讓所有子女都輪著照顧，您認為不合理。
②題主認為，既然退休金給了兒子，就應該兒子照顧；想讓大家輪著照顧，退休金就應該平均分給大家。
3、如果我的理解沒錯，我對您的建議是：
①先要強調一點：不管是婚生子女、非婚生子女（繼子女、養子女），只要父母履行了法定撫養義務，在父母年老後，子女就有義務履行法定贍養義務。
②具體到題主的問題，不管老人怎麼分配自己的退休金或是自己的遺產，所有兒女都必須正常履行贍養義務。
（因為老人不把退休金或其它財產分給自己，就不去贍養老人，從法理上是站不住腳的。子女贍養老人，是回報當初的撫養，不是為了將來的“遺產”，難道父母沒有“遺產”就不去贍養老人了？！）
③
當然，題主面對的情況，從人情、常理上也確實有些問題。老人把退休金只給兒子，卻讓所有兒女都照顧，對女兒來說卻有些不公平。④理想的情況下，應該開一次家庭會議，把贍養老人以及老人的財產分配問題理清楚，正常來說，子女都盡到了贍養義務，財產應該平均分配（或者按付出多少，有些區別，但最好要徵得大家的一致同意）。
⑤也可以尋求家族長輩或所在單位、村（社區）的領導參與調解，制定一個各方都滿意的贍養方案。
4、養老問題是一個大問題，不管怎麼解決，父母、兒女都應秉持著“家和萬事興”的理念，將心比心、互相理解，不要讓“親人”變成了“仇人”。
斷劍寫春秋
把退休金給兒子，然後再要求兒女輪著照顧，對嗎？我認為於理不對，於法可以。
在農村，有重男輕女的傾向。嫁出去的閨女潑出去的水，她得不到孃家的一草一木，但也是不用為老人養老的。
現在，國家法律規定子女都有撫養老人的責任和義務，可是老人的重男輕女思想卻難以一下子轉變過來。就造成了退休金給了兒子，卻又要女兒來共同養老的怪象。
按常理說，老人的財產，應該為養老所用。誰繼承，誰養老，這應該是天經地義的事情。老人的這種做法，是有悖人之常理的。對自己的其他子女來說，也是不公平的。
可是，國家的法律可不這樣講。老人的財產，由老人自行支配，但是子女對老人的贍養義務，卻不因得到得不到老人的財產而有所不同。這就出現了老人再不公平，孩子們也無可奈何的現象。
老人的這種不公，會讓沒有得到財產的女兒心有不甘。他們對老人的養老也自然的就會出現不大情願和支應官差的行為，讓老人的退休生活不那麼開心和快樂。
做為老人，如果想要一個幸福的晚年，還是公平的對待自己的每一個孩子，讓他們共同養老，維持好家庭的和睦與幸福，把自己的養老問題安排好。
石韮花開放的季節
我感覺不對！既然退休金給兒子了，就應該兒子照顧，憑什麼一樣兒女，兩樣對待？可能有些人會說，老人的錢願意給誰就給誰，養老人是兒女的必須盡的責任和義務。
養老人是責任和義務都對，如果老人沒有退休金，那兒子一起拿錢，可以。但依然有退休金，卻把退休金給兒子，然後要女兒一起照顧，這樣公平嗎？
很多人大概會說，孃家的財產不惦記，大概這樣思想的女人你也是惦記不著孃家的財產。再說了，這是財產的問題？這分明就是雙套標準分別對待兒子女兒。
當然，女兒是你養的，怎麼樣都可以，但女婿呢？他是你養大的嗎？憑什麼就忍受你的不公平？不用道德綁架，想道德綁架的人，如果你是年輕男人，請問你願意娶一個這樣家庭的女兒做妻子嗎？如果你是中年男人，願意你兒子娶一個這樣家庭的女兒給你做兒媳嗎？
女人也一樣，不管你是年輕的媽媽，還是中年媽媽，我問一句，你們願意將來兒子娶一個這樣家庭的女兒嗎？
我最討厭道德綁架。
水墨不傾城
家家都有一本難唸的經，看過《醜陋的中國人》一書的話都知道，中國有幾千年的濾網性病毒，就是說無論社會如何前進，這種病毒都不會消亡，根植於血肉之中，而重男輕女就是這其中的頑固一類。不可課謂不悲慘。多少家庭為了這句話，刀劍相向，支離破碎，但是還是有人轉變不了。
作為老人自當應知曉兒孫自有兒孫福，從小的對孩子毫無保留的溺愛，溺愛帶給孩子的絕不是幸福，而是不幸。而造成這一切的就是我們的老人。家中有男孩就像至寶。從小什麼事都百依百順，要什麼有什麼，從小就消磨掉了孩子獨立的精神。過份愛護孩子，什麼都不讓做，使孩子喪失生活能力。從小孩子不管犯什麼錯，得不到什麼就哭鬧要挾。從此種下自私無情沒有自制力的種子。處處高人一等，事事特殊，長此以往不懂尊重他人，成為嬌兒不孝。而對待女兒又是另外一種態度，先給兒子再給女兒。所有的事都讓女兒做，要麼以後不顧婆家，支持孃家導致婚姻不幸。要麼嫁出去了就一刀兩斷了。
終上所述，這個老人是個不幸的人，可以預料他的晚年會很可憐，女兒已嫁雖有贍養義務，但是也應該是老人公平對待的前題下才行。而作為兒子的，因為長期的溺愛，性格肯定有自私無情在裡面，退休金可以拿，但是老人是大家的。所以這個老人退休金無論給兒子，還是給女兒，又或是平分，都已不對了，因為當年的第一次百依百順就已經埋下了因，今天只是品嚐當年的果。
雲端上的舞者
提這個問題的人，如果只是矯情一下，也就是了，如果現實生活中，他真的這麼做了，那麼這個老人是糊塗到家了，他們家如果不雞飛狗跳牆就怪了，出現這樣問題罪魁禍首就是這樣的老人。
老人老了，讓兒女照顧本來是天經地義的，但是如果想讓兒女盡心盡力的照顧，有個前提一定是老人公平的對待兒女，不能偏向，俗話說，不患寡而患不均，就是這個道理。
從法律上說，老人的財產，老人有權處置，給誰都是老人的權利，話雖這麼說，這是給予情形，而不是索取狀況，如果一方面給予另一方面又索取，所以才會有矛盾產生的。
法律上又說，子女有贍養老人的義務，不論什麼條件，子女都要贍養老人，如果不贍養，老人訴訟的話，子女必然敗訴，那麼贍養的形式有很多種，子女也會做出選擇。
以上兩個法律，我們清楚了，那麼，我們現在為什麼還會出現各種家庭矛盾呢？說到底就是老人不公平導致，老人偏向一個子女，就會讓子女的贍養關係失衡，導致矛盾產生。
像這個問題所說的那樣，老人把退休金給兒子，然後讓子女一起養，這是不講道理的，這樣的老人也不可能順順利利養老，因為這個矛盾是他一手造成的，那麼這個苦果就得自己吞。
