處處留香
反艦導彈，是海戰的強大武器，那麼它能不能對付陸地上的目標呢？
這一問題，居然沒有肯定的答案！
魚叉反艦導彈
傳統的反艦導彈，並不具備在陸上精確導航，並識別、攻擊陸地目標的能力，或者只有極為有限的相關能力。
例如蘇聯著名的P15冥河反艦導彈，它使用簡單的慣性導航，配備針對艦艇目標的主動制導雷達，有的型號配備了紅外製導頭。傳統的半主動或主動雷達制導的反艦導彈，受到沿岸與陸地上覆雜的地形回波影響，並無法在近海地區與陸地上空正常運作。
P15冥河反艦導彈
雖然印度曾經使用這一反艦導彈攻擊巴基斯坦卡拉奇海港中的目標，但實際上其精度極差，甚至難以鎖定複雜回波背景中的目標，只能攻擊極為大型的岸際目標，而且無法準確命中特定位置。
但近年若干種新型反艦導彈，已經具備了可以攻擊陸上目標的出色導航與制導系統。這包括了美國魚叉反艦導彈的最新型號、戰斧巡航導彈最新型號、美軍NSM中型反艦導彈等等。
以NSM為例，其制導導航系統包括了了慣性導航、GPS全球定位系統，再加上末段精確瞄準的紅外熱成像制導頭，以及雙向數據鏈，使其不但能夠攻擊陸地目標，甚至具備在飛行中從F-35戰鬥機等平臺上獲得最新目標座標與圖像特徵信息的能力。
這奠定了NSM導彈攻擊陸上目標的技術基礎。
NSM導彈
這一導彈的紅外熱成像制導頭，擁有相當高的分辨率，使得NSM導彈可以自動偵察並辨識海上與陸上的目標。而其新一代戰鬥部的爆炸威力遠超過同級傳統設計的戰鬥部，趕上過往較大的導彈。目前的NSM導彈的指標為全重約400公斤，不使用尾部火箭助推器時為347公斤，全長4米，使用一枚120公斤高爆破片戰鬥部。動力來源為一臺“透博梅卡”渦輪噴氣發動機，飛行速率0.9馬赫，有效射程超過150公里。
NSM的主要目的當然依然是可以攻擊寬廣海洋上的目標，但近海與陸上目標都將進入它的打擊範圍。
NSM導彈
據稱NSM導彈還可以像戰斧巡航導彈那樣，在陸地上空迂迴飛行，繞過障礙物和防空火力、利用障礙物遮蔽對方探測自身的雷達等設備、從最佳方向突入並攻擊目標。
美國魚叉反艦導彈的最新型號、戰斧巡航導彈最新型號攻擊陸上目標時，原理與NSM導彈類似，但主要依靠GPS修正的慣性導航制導系統，輔以雷達成像技術。但NSM導彈因為較小，能夠靈活的從艦艇、卡車與各種航空平臺（包括F-35）上發射，是一種使用靈活性極佳的導彈，將成為西方多國陸、海、空三軍的標準武器。它的陸上攻擊能力，將為這些國家帶來一個極佳的打擊手段。
加特林
反艦導彈當然可以攻擊岸上目標！但是，效果不一定理想，且費效比太差。
第一，反艦導彈一般採用慣性制導加+末端彈帶雷達主動搜索制導方式。在背景單一的海面，主動雷達容易鎖定信號明顯的艦艇目標。在背景複雜的陸地，（例如建築群、工事掩體群），就可能鎖定不了預想要攻擊的目標。
第二，反艦導彈採用半穿甲爆破型戰鬥部，這是為了最大程度毀傷結構緊密的金屬目標而確定，具有延遲引爆特點。攻擊結構鬆散的岸上目標，（例如土木、沙石建築體），可能效果不佳，（甚至穿牆而過）。
第三，反艦導彈造價高，胃口也大。例如；阿根廷曾用一枚法國造“飛魚”反艦導彈，要了英國造價數億美元的“謝菲爾德號”驅逐艦的命。用反艦導彈攻擊岸上目標，如同用“牛刀殺雞”，經濟上太不划算。
在現代戰爭史上，埃及、印度分別用俄製反艦導彈攻擊過以色列、巴基斯坦的岸上目標。具體目標是港口儲油罐設施、指揮所。效果未知。
諶人
反艦導彈按發射平臺來區分大致可以分成艦艦，空艦，岸基反艦導彈（反艦彈道導彈也歸納到這裡)三種，顧名思義反艦導彈就是針對打擊敵方艦艇而設計的導彈。而在設計這種導彈的同時，如何規避敵方艦艇的攔截干擾措施，就是重中之重了。但是最終的結果基本無外乎是飛行高度低（使反艦導彈飛行在敵方艦載雷達盲區，用地球曲度，海雜波掩護)，飛行速度高（使敵方雷達鎖定時間更短，來不及反應)，末端蛇形機動突防（擺脫敵方近防武器系統，降低被攔截概率)。
那我們迴歸到正題，反艦導彈能不能打擊陸地目標呢？其實是可以的，反艦導彈針對的是移動目標，如果制導方式沒有問題對於打擊固定目標來說，精確度自然是沒有問題的。具體也要看導彈本身的制導方式是雷達制導（大部分反艦導彈都是雷達制導)，是否具備電視制導，是否具備全球定位GPS或者北斗制導，還是都有的複合制導。如果是獨立的雷達制導，那麼導彈就無法打擊陸地目標，因為導彈載體本身並不能鎖定目標，更別談擊中了。而如果有電視制導跟衛星定位制導就可以完成這個任務，而需要注意的就是如果規避擊中目標前在陸地上比海上更為複雜的地形，更多的障礙物，所以相對打擊沿海目標比內陸目標容易！如果是空艦導彈跟反艦彈道導彈，這個問題就比較容易解決，因為空艦導彈的飛行路線能夠很好的避免這個問題。而且就目前來說，很多反艦導彈都比以前的更為智能，包括可編程飛行路線，攻擊角度等等！只要能夠鎖定，並且為導彈提供製導，都是沒有問題的，而且反艦導彈動輒百公斤的戰鬥部攻擊陸地目標的效果絕對高於一般的陸基大口徑火炮等！
阿飛和他的刀
反艦導彈當然可以攻擊岸上目標。
圖：導彈艇發射冥河反艦導彈
在1971年第三次印巴戰爭中，印度海軍導彈艇發射23枚冥河反艦導彈，擊毀巴基斯坦卡拉奇海軍基地內的34座油庫中的12座，另外擊沉擊傷7艘軍艦和商船，港口其他設施被毀。
實際上反艦導彈攻擊岸上目標是經常發生的，雖然大多數都是一些沒有啥其他精確指導武器的國家乾的事。
畢竟反艦導彈打陸地目標有幾個缺陷，首先是戰鬥部不同，以冥河反艦導彈來說，為了攻擊早期厚裝甲軍艦，它的戰鬥部是聚能穿甲戰鬥部，你可以看作是大號的RPG，對於很多陸地目標的打擊效果自然是很差的，如果當年印度不是主要攻擊油庫，估計對卡拉奇港口的破壞就小很多了。而現代軍艦薄皮大餡，反艦導彈也相應的用半穿甲高爆戰鬥部，比起專用對陸地攻擊戰鬥部要差不少。
第二是主動雷達末制導方式，使得反艦導彈打陸地目標必須設置的很完善，不然很容易被其他目標吸引走，比如起重機這種，有明顯的角反射器的作用，對反艦導彈的勾引力度是很大的。
圖：以色列薩爾5護衛艦就是因為起重臂作為角反射器勾引走了反艦導彈，從而沒有被擊沉
而且陸地目標還必須儘可能是金屬結構，不然因為地面雜波的干擾，反艦導彈的雷達根本分不清目標。1991年，海灣戰爭期間，伊拉克就用鷹擊反艦導彈攻擊科威特的美軍基地，結果因為沒有精確的測距，控制好反艦導彈上雷達的開機時間，結果就什麼也沒有打到。
第三個缺陷，反艦導彈為了突防，大多數是掠海飛行，通常在10米以下，畢竟大海相對於陸地，起伏不大，而像戰斧導彈這種，突防高度一般50-300米，反艦導彈的突防高度過低，在陸地上很可能會撞上些障礙，比如說電線杆，房子之類的。所以迄今為止，反艦導彈攻擊陸地目標，基本上距離海岸線並不遠，且地形非常平坦開闊。
木榮雨北
反艦導彈顧名思義針對海上的艦艇研製專門的反艦導彈。但是反艦導彈反過來也能對地面目標進行打擊，而且效果也不錯。準確的說只要地面目標大相對固定的，反艦導彈鎖定直接摧毀。在1967年爆發的中東戰爭中，埃及海軍導彈艇就使用了冥河導彈對以色列港口碼頭油罐進行了攻擊，開創了反艦導彈打擊地面目標的先河，事後證明效果不錯，同時也為反艦導彈打擊陸地目標成為經典戰例。現在是21世紀，海軍導彈快艇、導彈護衛艦、導彈巡洋艦等均配備艦對艦導彈、艦空導彈中遠程及移動目標都具備打擊能力。反艦導彈可以對海上目標、空中目標及陸地目標都可以發起攻擊。只是對發射架或裝置稍做調整就可以針對不同目標實施打擊。
喀秋莎61589681
反艦導彈既然能攻擊艦艇，自然能攻擊地上目標，但是這樣太浪費了！有大神給你科普了知識，我就不多解釋了！
但是，我想說一下防空導彈，防空導彈雖然是攻擊空中的目標，但是一樣可以強制設置為攻擊地上目標！只是，與反艦導彈的型號不同作用不同！
戰狼二里出現的軍艦是“中華神盾”052D導彈驅逐艦，發射導彈就是發射的防空導彈！防空導彈，主要是攻擊空中目標！主要是攔截來襲的導彈，既然是能攔得住就行，那威力自然不用太大！只要能把來襲導彈打爆就可以！所以，軍艦支援岸上，打擊岸上目標，又要精確打擊，又要避免誤傷，最合適的就是用防空導彈來攻擊了（戰鬥機等飛機除外）。
反艦導彈，造價高，用來支援岸上，就大材小用了！可以想象，反艦導彈專打艦艇，甚至連航母都能打，打個坦克什麼的確實是殺雞用牛刀了！
華夏ZG天威
反艦導彈攻陸有點困難，胡打行，打指定目標難一點，主要是制導方式不同，要是能打，誰還單獨發展巡航導彈呀，美國巡航導彈是打擊方式是，輸入地圖給彈上計算機，發射後通過衛星導航，慣性導航，彈上地圖修正，才能打到，反航導彈比它簡單，一般是雙軌，美國科技領先世界，也分兩種，魚叉攻艦，戰斧攻陸，分開使用的。
東龍45
導彈可不是大炮想打海陸空都可以，二戰德國的88炮就是典型的通用炮！導彈必須是針對目標的一種武器，主要是內部鎖定目標的機構裝置不同和環境不同 所以不能通用！
知己85871384
薯烤條
可以的！也有這麼用的！
