這根本不科學啊
這句話貌似並沒有錯，但誰不是體系球員呢，別說足球是11個人對11個人的運動，就算是籃球這樣的5VS5的運動，也不可能一個人能夠單挑對方全隊的球員，哪怕他強如喬丹、科比、詹姆斯。 所以從廣義的體系來說，梅西當然是體系球員。當從某些人迷攻擊梅西是體系球員來看，他並非這些人口中的體系球員。
確實，在離開了哈維和伊涅斯塔的輔助情況下，梅西似乎看起來沒有當年那麼風光無限，但是別忘記了，梅西在世界足壇留下了那麼多經典鏡頭，都是靠自己的個人能力書寫。
遠的那些複製馬拉多納單槍匹馬長途奔襲之類的進球就不說了，就拿本週中的歐冠對陣埃因霍溫的進球來說，梅西在對方多人包夾的情況下，依然能夠在極為狹小的空間裡，將球送入對方球門。埃因霍溫的門將對梅西的射門幾乎沒有任何反應，也沒有做出撲救動作。
但這能怪埃因霍溫門將嗎？梅西的動作頻率太快了，別說當時禁區內人太多讓埃因霍溫的門將難以做出準確判斷，我相信就算在電視前看球的球迷也恐怕第一時間內很難搞清楚這球到底怎麼就進了呢？反正我是看了好幾遍才看明白球的運行軌跡。而這也從一個側面說明，當時梅西做這個動作時是速率多快！
梅西有太多這樣的進球，這完全是依靠自己的個人能力進的，如果這算是體系球員，那麼請讓我們多看到這樣的體系球員吧！反正個人是更喜歡看到這樣的體系球員表演，而不是射門員。當然，這也不能否認射門員的厲害之處，沒必要喜歡一個人，就瘋狂貶低另一個人，沒什麼意思。
菱鏡頭
因為他不會跳水，不會打裁判，不會罵隊友，不會搶單刀，拉又拉不到，搶他的球又搶不下來，一言不合就上演過五關斬六將，還逼著騾子下跪欣賞進球，還要經常讓點球，退回中場組織調度，還不能輪休，國家隊沒有法羅群島、安道爾、亞美尼亞、聖馬力諾、列支墩士登、摩爾多瓦、拉脫維亞、直布羅陀、盧森堡、塞浦路斯、馬其頓、馬耳他、立陶宛、愛沙尼亞、阿塞拜疆這種豪門級球隊刷帽子，即使這樣還能拿歐洲金靴，西甲金靴，拿最佳前鋒獎，拿最佳中場獎，拿各種大賽MVP，霸佔各種進攻統計數據的榜首，而且拿金球不能靠越位進球，也不能靠莫須有點球，更不能靠延期投票，還沒專屬的公關團隊來包裝炒作，更過分的是，不僅讓對手、名宿、名帥、各領域跨界大佬成為梅吹，甚至讓騾子的老巢曼聯也成為了梅吹集中營，讓騾子的老鄉穆鳥成為了梅粉，連皇馬傳奇勞爾都站隊梅西，認為他是歷史最佳……這一切都讓騾糞們很沒面子，讓他們的偶像受盡屈辱，讓他們強行雙驕的願望受到威脅，因此騾糞們就發明了“體系球員”這個詞，企圖來證明騾子是有資格可以和梅西並列雙驕的。
海闊天空CZZX
因為他的成就全部來自巴薩！不信你看看巴薩以外的他是個什麼水平，被冰島後衛囚困，被姆巴佩打爆，被魔笛一箭穿心
我19歲打爆梅西
c羅是人造喂星 一對一 c羅會被梅西虐成狗 總得說c羅更依賴於體系 因為他沒有個人突破能力。只能等臨門一腳
阿涅利
梅西之所以被稱為體系球員，無外乎是有人說他目前的職業生涯一直都是在巴薩度過，從來沒有在其他聯賽證明自己。但是，如果這樣就說一名巨星是體系球員，那可太有失偏頗了。
先來說說什麼是體系球員。無論是足球和籃球界，都有一些體系球員，這些球員都有這麼幾個共同點：個人能力有限，作用較為單一，奉行團隊為先。這些體系球員，往往在體系中能夠最大程度的發揮作用，離開了體系就會作用大減。
那麼回過頭來看看梅西，他的特點符合體系球員的定義嗎？個人能力方面，梅西是後衛們公認的最難防守的球員之一；作用方面，梅西經常進球、助攻、組織一把抓，近些年更是越踢越靠後，只為了增強巴薩的組織串聯能力。
至於團隊為先，梅西是一位非常講究團隊作用的球員，他將阿根廷和巴薩都看得特別重，但是梅西並不依賴團隊，他多少次單騎救主的表現歷歷在目，證明了他將團隊作用和個人作用很好的融合到了一起。
有人說梅西離了巴薩就不行，所以是一位體系球員。姑且不討論梅西離開巴薩和西甲還行不行，因為這個確實只能憑空想象，就以梅西的實力，他到哪都是核心，都會讓主帥以他為核心佈置戰術，可以說他是自帶體系，說他是體系球員，這能說的通嗎？
以梅西職業生涯目前取得的成績來看，他是足球史上的頂級巨星，這是毋庸置疑的，他和C羅的絕代雙驕必將載入史冊，一時瑜亮。為什麼我們非要貶低其中一個，來凸顯另一個呢？難道看足球，只剩下爭吵和輸贏，而沒有欣賞和讚歎了嗎？
英超那些事
原因很簡單，因為他只在巴薩這個體系中證實了自己，而且是在巴薩如日中天的時候，同時擁有哈白布三個世界級中場的球隊！而一旦離開巴薩體系，甚至是離開哈白布體系，巴薩在歐冠也就沒有什麼競爭力了。而且梅西並沒有為他的國家隊阿根廷獲得過一座冠軍獎盃！
而C羅則不同，在曼聯也獲得過三冠王，在皇馬也獲得過歐冠三連冠。而且沒有固定的中場。轉會皇馬後，第一次歐冠冠軍，他的中場底子是迪馬利亞和厄齊爾。而歐冠三連冠是莫德里奇和克羅斯！在尤文圖斯，C羅也在證實著自己！而且，2016年歐洲盃，C羅率領葡萄牙贏得了自己在國家隊的第一座國際性的冠軍獎盃：歐洲盃！
當然，C羅和梅西都是偉大的！也許有人說梅西是體系球員的原因是他從未給他的國家隊帶來一座冠軍獎盃來證實自己！可他在國際大牌中接連獲得三個亞軍，這也是證實自己的一種體現！也許有人會說，他只在巴薩踢球啊！可終生一支球隊的人有很多啊，比如說克洛澤，比如說穆勒！所以，說梅西是體系球員，純屬無稽之談！
學痴Jack
先聲明我不是梅西球迷。其實這話題我想說佩德羅，這貨曾經也被建宏磚家認定為體系球員，相比起煤老闆，此人的體系球員光環更亮。
在很久之前，我眼裡的佩德羅就是個沒身高，沒力量，速度也不算快，比賽更多就是靈光一現的，進球全靠無球跑動撞運氣。作為車子球迷，當他從轉會過來的時候，我覺得穆里尼奧瘋了，這貨壓根跟我鐵血藍軍氣質邊都不沾，結果轉會後三天就上演一傳一射，無球跑動攪的西布朗後防顧此失彼，這臉打的啪啪響……對比煤老闆，佩德羅更像個弱化版梅西，絕對沒有煤老闆從比賽一開始就掌控比賽到結束的能力，但就是這樣的人可以在車子的陣容有一席之地，那煤老闆還用說麼 （附贈建紅專家的評論）
田麻灰
一個能突，能傳，能射的全能型前場球員。叫體系！那站樁等餅的叫什麼？、
老厶481
足球運動講求團隊，當代足球更是如此。天賦異稟的球員是否為體系球員還是自成體系，得看怎麼比。
將梅西放在中國隊，他一定不是體系球員，所有人都會圍著他，以其為體系。這時說他是體系球員，恐不適；
將梅西放進當年相對羸弱點的那不勒斯，儘管球技高超，天賦異稟，但相對偏軟的領袖氣質和統帥能力，定然沒法如馬拉多納，可憑一己之力，率隊橫掃當年的世界第一聯賽意甲，奪取各大獎項冠軍。此時說梅西沒有馬拉多納的體系強，也完全合情合理。
足球隊員之間一定要相互支持，球隊體系要適合球員風格。
支持包括2個方面，一是精神上的支持，譬如高明的、以身作則的不斷鼓勵，略顯霸氣但行之有效的行動威脅；二是技術上的支持，比如教你、叫你怎麼跑、怎麼傳最好，為你無私地跑出空位，傳出好球等等。
具有強大技術和個人魅力及統治力的球員，能夠在精神、技術層面對球隊起到非常好的助推作用，誰的綜合能力強，誰自成一派體系的能力就更強。
梅西顯然不是體系球員，但巴薩的體系和風格客觀上助推了他走向人生的巔峰。
換不換俱樂部無所謂，當前的巴薩如沒了梅西，絕對成不了歐冠熱門。
同樣的是C羅，沒有他的球隊還是強隊，但在強強對話中，贏面絕對比他的存在，低很多！
蜀小叨
整天就是瞎扯沒事找事的！！！
說球技就是純足球技術技巧球感球德，也不是評足球領袖，秘書長，國家總統的，總是無限擴大呢？難道全方位全能才行？有嗎？可能嗎？？？？
何況當今足球等團隊運動哪個不是體系啊？難道還是原始的個人行為？難道只有一對一才能比高低？如果只能以此評判足球技術的高低的話，那麼你肯定只是個外行，那麼世間太多的事情都說不清了。即使那麼多的開國皇帝也不是僅僅他一個人就能打天下的。難道結果梅黑們還不認可？
另外，即使是乒乓羽球桌球等也還有團隊吧，包括教練陪練後勤服務人員等，都有個團隊體系支撐的！！
再不行，當初讓貝利馬拉多納一個人去踢十一個人比較一下吧。
