brainnews
由Brain Nosek主持、有近200名心理學家組成的國際化團隊進行的這些重複實驗結果，應該是比較客觀的，這也提示我們：
不要過於輕信很多生理、心理學中的“科學”結論，而應當通過更多的實驗和實踐來檢驗這些結論。因為這是由科學、生物體、生理學、心理學的研究方式所決定的。
一、科學方法是一種分析的方法，即是把整體分解為部分，再研究這些部分的作用機制，最後再“拼裝”成整體的功能。但往往整體不等於部分之和。
二、生物體（包括人）是一個精密的複雜系統，在這個系統中，從分子、細胞、組織、器官到意識、環境，都在交互影響和作用著，它們是相互關聯而不是孤立的，但我們進行科學研究時，即便再嚴密的實驗設計，也很難囊括這些因素，因此，結果的難以重複也就成了必然。
三、在生理心理學（包括社行為學會行為學）研究中，研究者往往有明確的“預期結果”，而我們在認識意識的作用機制前，很難把握這種意識對被試者產生了多大作用。 而在一些研究中有報道：意識（或意念）對於生物（動物、植物、微生物等）是具有一定的影響作用的。
總之，涉及生物的生理、心理、行為學研究時，很多實驗結果都具有明顯的侷限性。比如涉及成功、長壽等等的許多研究，可能都會隨著研究者的研究角度不同而得出不同的“科學結論”。我們即使不能說這些結論毫無用處，但至少也不是唯一的、推之四海而皆準的真理。不過，任何客觀的（而不是虛假的）實驗研究，無論如何，都讓我們邁出了接近真理的一步。
WILLSON1625027
不要說是心理學實驗，就是當今傳統科學研究領域，其中比較權威的期刊雜誌“nature”中的文章都會有70%重複失敗現象。
但是這不能推翻當今特異研究的意義，也不能對實驗結果產生過於消極的思想，因為科學總是具有前瞻性的，有文章些結論帶走作者的主觀思想，重複困難主要原因可能會有如下幾點造成：
1實驗結論不客觀
2實驗環境與條件存在差異
3實驗者能力各不相同
4實驗材料本身具有差異
5文章水平本身非常低，設計存在漏洞
大鵬57718455
人不是機器，沒有固定的反應模式，
只是相對一致的反應習慣
同一個人，因為不斷的經歷，所以心理也是不停的變化的
不同的人，因為成長經歷差異大
反應方式也是存在差異的
心理學的實驗，基本都是找尋適合大部分人的心理規律而已
空心流白
這個不懂，不知道怎麼說！
金海水0788
心理研究只是大多數，相對的情況！
時萬能
心理學研究28項僅能重複14項，說明人的心理沒有一致的共性，不同的人在不同的環境中，心理是不同的
恩賜良人
取其精華，去其……
