毋忘在莒77
能在這裡發帖的文化程度都不錯。想必是看過韓非子寫的“扁鵲見蔡桓公”。所有理智的人都不反對這篇文章中扁鵲關於治病的理論吧。
中醫作為中國傳統醫學，經過了幾千年的發展。形成了特有的科學理論體系，診療方法，治療方法，藥物大典。已經是一門科學的醫療技術。
中醫認為，病是因為身體機能的平衡被打破所導致的，中醫旨在恢復人體的平衡，進而用健康的軀體去抵抗，來治癒疾病。因此，有慢中醫的說法，就是中醫治療週期長，效果治癒緩慢。
在2014年，中國的第十二五規劃，提出了在中國的醫院建立中醫治未病專科的發展規劃。這是國家對中醫成果的肯定與對中醫發展提出的新期望。
然而中醫並不是盡善盡美的。
在民國及國內解放戰爭時期，中醫遭到了嚴重的破壞。這時西醫走入人們的生活，為人民的健康作出了重要的貢獻。
由於國家政策及國內一些反華勢力的破壞。中醫在建國後發展緩慢。許多年輕人根本就不瞭解中醫。
一些非法行醫者，也對中醫的名聲造成很大的不良影響，例如神醫胡萬林，江湖野道士李一道長。
隨著國內自然環境的不斷被開墾，中醫藥的種植，採集，炮製，也嚴重的影響了藥材品質。這也直接影響了中醫的治療效果。
中藥材的有效成分與治療的機理，並沒有進一步的研究與深化，科技型中藥發展緩慢。
以上這些負的方面，對中醫的發展與聲譽均有不良影響。有的人覺得中醫不好也在所難免。
但是，無可否認，中醫在中華民族的成長過程中所做的巨大貢獻。我們要分析整理挖掘中醫中合理的部分，拋棄其糟粕，讓他進一步發展為中國人民的健康作出貢獻，並在疑難雜症治療領域發揮更大的作用！
Thenose
中醫用中藥治病，由於中醫水平的差異，療效是不一樣的。
從古至今，中藥常用就三百多味而己，有的用中藥治病，沒有效果，有的用中藥治療，一劑好病，原因是配方不一樣，所用中藥品種不一樣。
比如:中藥治療痢疾，我可以一劑治癒。而你用中醫教材上的方劑，累死你只能把病人治死。這就是水平問題和撐握的知識問題，不要認為我有醫師證，我是研究生，疾病可不弔你的證，也不弔你的牌。只有藥物才可以征服疾病。
中醫庸醫佔了百分之九十九九以上。真正的中醫高手是可遇而不可求。這就是古人常說的該從誰手裡好病是有定數的。原因在哪裡呢?
中醫個體，各人都有幾個絕活。這些絕活可以養家餬口，可以讓病人出現奇蹟。
合肥名醫
中醫的特點就是忽悠。
中醫治慢性病，首先是因為忽悠的空間比較大。所謂慢性病也許根本就不是病，或者時間長了，自愈。高血壓，糖尿病是慢性病，中醫能治？
另外不能否認部分中藥是有用的，這部分應該走科學化道路。還有中藥和中醫要分開看。中醫理論完全不靠譜。部分中藥有用是基於經驗，但療效的確切性及副作用，要用科學手段研究才行。
盲目吹捧中藥，中藥，反而會阻礙中藥的科學化發展。把為數不多的精華給丟掉了。
再次提醒中醫粉，警惕中醫騙子。頭條上各種吹大牛的中醫都是騙子，無一例外。
黃衝
反中醫是陰謀家，多少肝硬化腹水腎病水腫，糖尿病水腫不該死的死了，紅斑狼瘡合腎病水腫服激素致股骨頭壞死，多少感冒發燒由於治不當致心肌炎，腎炎，肺炎，，一個既不是醫生，又不是患者，又不懂的人來評價不是陰謀家是什麼？
有用的你們不信，偏偏沒用的要信。說真話的沒人信，假話卻總是那麼誘人。讓人不得不佩服洗腦的作用。
醫林一尹
中西醫各有各自的優勢！有人說中醫不好，這很正常！中醫確實走入了青荒不接的年代，幾呼接近斷代！全國近三千餘個縣，但能有幾個縣有很好的中醫大夫？冒牌的多，假中醫多！還有些騙子冒充中醫來敗壞中醫各聲！，要說中醫不行，這不符合實際；李士珍的《本草綱目》早在明清時期就被譯成各種版本傳播世界各國，得到了高度讚揚！明朝楊繼洲的《針灸大成》被世界各國示為寶典！英國大百科全書主編；李約瑟博士對《本草綱目》及《針灸大成》給予高度讚揚！中醫文化是世界文明的重要組成部分，也是中華文化的源泉！，中醫文化博大精深，需要國人奮力傳承，使之發揚光大，推陳出新，為當代及子孫後代的健康做出應有的貢獻！。
博晝
何止是”有人說不好″？明明是主流科學家說“沒有證據證明中醫藥有效″，這才是重點。隔行如隔山，一個科學家的話頂一億個大媽的話。主流科學家是科學家群體的主要權威，他們是人類認識世界的代表。想想看，牛頓、達爾文、愛因斯坦，都幾十年前幾百年前的人，但我們現在的普通人又有幾個人能掌握他們的知識？恐怕皮毛都不一定有。所以，相信主流科學家很重要。
科學家就不會錯了嗎？當然會。但是，必須知道，錯的概率相對很小。換句話說，如果科學家都搞錯了，那普通人基本也會搞錯。何況，科學就是證偽，科學家不斷地檢驗之前的結論，一旦有錯，馬上糾正。
中醫是什麼？中醫是有意無意的騙子。魯迅非常瞭解中國傳統文化和西醫，說這話也是痛心疾首的肺府之言。
中醫有沒有效果？如果有，那就讓事實來驗證。講故事是不會被科學接受的。故事不一定是真的，不一定完全是事實，有時完全只是巧合。關於中醫治感冒，就是一個巧合。如果你感冒了，不妨做個試驗，什麼中藥都不吃，包括西藥。然後七天左右，你看感冒會不會好？！既然感冒會好，那就說明不是中醫治好的。是不是這個邏輯？秘密就在於，現代醫學(西醫)發現，感冒是自限性疾病，由病毒引起的，人體免疫系統識別後可殺死病毒。中醫完全不懂，以為是風、寒、熱侵入人體造成的。哈哈哈，沒辦法，老祖宗就這水平。問題是發達國家否定老祖宗(傳統西醫)，而我們還相信中醫，那就是智商問題了。
希宇坡恩
大家看看合肥名醫是在如何吹牛逼？我認為他是合肥庸醫！他都是一劑病好，一劑見效，他說百分之九十九九的中醫人是庸醫，意味著什麼？難道不是說中醫高手少之又少了嗎？而這少之又少的中醫高手當中，他是一個！吹不吹牛逼？我一貫來的觀點是，由於中醫理論及診療術的不靠譜，自古至今，根本沒有一個真中醫，更沒有什麼神醫，高手！合肥名醫，再吹牛逼吧，你是中醫人庸醫的傑出代表！你是吹牛逼頭號高手！
天馬行空80476
中西醫都有各自的優勢沒錯，不過接下來怎麼理解優勢就不好說了。
現在的西醫其實是現代醫學，並不是西方的傳統醫學。現在全世界看病主要的手段就是“西醫”，現代醫學在疾病的研究和治療方面有著無與倫比的優勢，可能唯一的缺陷是部分治療的費用比較驚人，大部分普通人還不能馬上享受最先進的醫療成果。
接下來就說說中醫吧，中醫說中國的傳統醫學。現在基本就是隻有在中國和韓國還能看到中醫的影子了，現實生活中中醫在中國醫療體系的份額大概只剩2-3%的樣子，基本上沒有新的研究了，所有的理論和治療都是翻故紙堆。雖然中醫的療效沒有保障，不過還有一個最後的優勢，可以在完全沒有“西藥”的情況下，可以通過找各種草藥進行最低限度的治療，在沒有辦法的情況下，理論上還算是個“辦法”。
最後回到題主的問題，為什麼有很多人還要說中醫不好。因為現在看來中醫本來就不是一個很好的辦法，就好像獨輪車或者馬車在古代是先進生產力的表現，在現在的科技環境下還在用獨輪車只能說是落後的表現了。
時代在變，各種技術都在飛速發展，唯獨中醫還停留在原地。
第十四使徒-ZEREL
這個問題提的的確好，
為什麼好？
中醫和西醫各有優勢，這個是人所共知的事，沒有任何爭辯的必要啊。
大型的三甲醫院的西醫專家也經常開中藥製劑啊，雖然不是中醫的傳統湯劑，但在治療上也在用中醫啊，在思想上也是隻要病情需要，沒必要區分中醫治療好還是西醫治療好的。
中醫大夫都懂西醫啊，
為什麼會有人反對中醫？？？？
只能說，有人反對一部分所謂代表中醫的人或者一些所謂代表中醫的事。
這些所謂代表中醫的人，一般都不懂西醫，可能會有幾個有時靈有時不靈驗的方法，這些人宣揚的中醫一般會有人反對了，還有一些所謂特別神奇的中醫案例事情也會受到很多人反對和質疑，儘管有些神奇可能是真的，但是的確偶然性太多，缺乏大數據基數支持，本來就是個研究方向，如果被當成靈丹妙藥宣傳自然也會讓人質疑
這些質疑導致爭論，最終演變的好像是都在反對中醫。
其實，根本就是，大家都相信中醫的。
反對的是江湖神醫而已。
的確沒有爭論的必要。
優絡原Am郭
- 我們客觀的分析分析
- 中醫：治療慢性病（療效慢）
- 西醫：治療急性病（療效快）
- 中醫是我國土生土長並經歷了數千年流傳下來的一門傳統文化。在古代不發達的社會乃至上世紀，我們生病了都看中醫。這幾千年來中醫救了很多人也誤了很多人。 上個世紀初，隨著西方列強的入侵。中醫開始慢慢消失在人們眼中。而帶來的是更先進更有療效的西方醫學。西方醫學的進入，極大的觸動了我國中醫。上個世紀初至中葉，因為我們中國都處於戰火紛飛的年代。因為有戰爭所以就有傷亡。在那個社會，有傷亡的都是急性的，所以中醫治療那不符合現實。例如在某戰爭當中，某士兵被炸彈炸傷了胸口，流了很多血，部隊裡往往是會選擇西醫手術治療。
- 在當今社會，人民的生活得到了大量的滿足。生活開始過得滋潤，每天大魚大肉。而這些飲食來源有些可能是不衛生的。加上環境的惡劣，人長期食用會導致身體出現疾病，一出現準是慢性病。現在，有些人一感冒發燒準是打針，殊不知這些材料都是抗生素。經常使用抗生素會導致身體發生耐藥性。
- 當然。有的人覺得西醫好。有的覺得中醫好。這都是跟個人的觀念有很大的關係。當然，有的人也會牴觸，我們也不用管那麼多。畢竟嘴長在別人身上，我們無從管之。
