閒居鄉野
這個問題我想從綜合點評一下諸位答友的回答的角度來表達一下我個人的看法，有點“投機取巧”了，諸位莫怪。
首先我想說一下我看完諸位回答以及回答下面的評論之後我的感想說起：
說民辦好的是因為你沒上一個好的公立；說公立好的是因為你沒上一個好的私立。
我孩子在一所極好的公立小學上學，由於我本人時間比較寬裕且比較上心孩子以及孩子學校的事情，所以參加了家委會，也因此會比很多家長更加清楚學校的方方面面。
說真的，那些說私立多好的而且舉例很多的家長，我孩子學校做的比你那要好太多了！
沒錯，孩子學校就是傳說中的搞素質教育的那種學校，學校不差錢，所以給學生們提供了豐富的各種活動和實踐體驗，而且一分錢不用家長掏！
學校周邊的房子也因此價位居高不下！
學區內的初中幾乎每年都會給孩子學校發《感謝信》，感謝孩子學校培養的學生們能夠在他們學校繼續學業最後取得了很好的中考成績！給學校帶來了榮譽！
另外，由於我本人偶爾會受到朋友的邀請，給他們孩子的班級做一些小講座什麼的，再加上朋友、同學有不少也是教師或者孩子就讀，所以我對其他學校的一些情況瞭解的也比較多。最重要的是我孩子即將小升初了，我也在考慮是去私立還是直接參加公立的派位（本地沒有小升初擇校）。
所以我可以很負責任的說：並不是所有公立學校都差，也不是所有私立學校都很好！
本地最好的私立小學我也深入的瞭解過（曾今考慮是否轉學過去），說真的，除了一個班學生人數比我孩子現在的班級少，別的我是一點都沒發現哪裡更好！哪裡的孩子我也交流過，並沒有什麼特別之處，而所謂的各種特長，實際上也是父母的投入所致！並非學校提供的！
這跟公立有何區別？
初中階段公立和私立有差異
最大的差異是公立整天研究“減負”，實際上並不是主動的，而且被動的！一方面是政策要求，比如不準補課，不準留過多的作業等等；另一方面公立很多家長真心事兒多！明明自己孩子學習不行，拖拖拉拉寫不完作業，非要怪學校佈置的多，然後還不跟學校說，直接就去教體局、12345投訴！
我不想派位去公立最大的原因就是不想遇到這種家長！
初中我想讓孩子去私立，就是因為私立雖然學習上“辛苦”，但是凡事能把孩子送去的家長，都是“明知山有虎，偏上虎山行！”。外人整天在各種平臺上說什麼私立學校，把苗助長、透支孩子的學習能力，又或者是後勁不足什麼的。但是我問過很多孩子在那裡上學的親朋好友，大家沒有一個有意見的！說白了能把孩子送過去的都是做好了讓孩子吃苦的準備的！
所以有些私立初中的學風真的是幾乎所有公立初中都沒法比的！
所以初中我一定會選擇私立的。
高中階段（應試教育）公立完勝！
之所以括弧了一個“應試教育”這是因為有些私立高中的培養目標壓根就不是參加國內高考的，因此沒有可比性。我們這裡只比較參加國內高考的高中。
反正本地除了一所以藝術特長生為主的私立高考成績還不錯之外，其他的私立高中暫時沒有任何一所能夠比得了排名比較靠前的公立高中，說的直白點，幾乎大都是考不上普通公立高中的還想著去參加高考的才會去私立高中的！
雖然有私立高中近年來厲兵秣馬，但是“生源”短時間內還是知道難題，畢竟再好的老師，沒有能力足夠的生源，也是很難出來多麼好的成績！
至於未來會怎樣，這個還不好說！
總結，公立學校也好，私立學校也罷，並不是掛上這兩個頭銜就一定會怎樣，最重要的是自己的孩子適應哪種性質的學校，或者是適應哪所學校！
隨便看看微笑不語
這個問題我來回答，因為作為一名老師，我既在公立學校呆過好幾年，也在私立學校呆了好多年。對於公立學校的體制和私立學校的體制深有感悟。
說到孩子上公立還是私立好的問題上面，我覺得應該是你孩子的情況而定，如果你的孩子自控能力強，而且比較的優秀，那麼建議你上公立學校，因為公立學校優秀的孩子多一些，在這樣的氛圍之下優秀的孩子更能激發他的潛能，私立學校的的孩子有些是因為成績和自控能力，當然有情況因為家庭條件優越的孩子。如果你的孩子的自控能力較差，而且有很多不好的習慣。我建議你上私立學校，因為私立學校一般都是寄宿制，在嚴格的管理制度下，孩子能改掉很多不好的習慣。
從老師的教學方面來說，公立學校的老師都是按部就班，嚴格的按照課堂教學的各個步驟去走，而且有嚴格的說課聽課公開課制度。所以說老師們學習的機會就比較多一些，但是公立的學校的老師可能在體制內比較懶散一些。而私立學校裡面因為壓力比較大一些，所以說老師們相對來說比較自由一些，從課堂教學的涉及到管理學生方面都要靈活一些。但是因為每個老師所教的班級比較多，可能會面臨著你的孩子可能會被老師忽略的情況。
蘭姐說語文
我孩子中學上的是私立學校，從孩子的成長經歷來看，我覺得選擇是對的！
一、教育理念
學校非常重視孩子綜合素質的培養，不唯分數、唯刷題、唯補課。
初中時，每逢節假日，孩子的作業是各種手抄報；幾年來，學校堅持每天跑早操，老師明確告訴孩子們，中考體育完全靠平時鍛鍊，不要指望投機取巧。孩子中考體育滿分，大學參加學院運動會還獲獎。
二、老師非常負責任
班主任老師在學生到校前到校，放學後離開；
家長只是在作業上簽字，不用批改，對錯由老師負責；
明確表示不鼓勵大家參加校外輔導。
考慮到孩子在校學習任務已經很飽滿，我孩子中學六年沒有參加任何校外補習。雖然私立學校的學費相對公立的貴些，但綜合考慮校外補習動輒上萬的花費，負責任的私立學校效益投入比更高。✌✌✌
三、師、生、家長關係和諧
孩子說與老師關係特別好！🌹🌹🌹
小黑小黑Luo
對於這個問題，我有發言權：我兒子通過轉學考試（三升四）考入綿陽外國語本部（省內中小學排名前十），綿陽教育應該全國聞名，2018年綿陽中學排名全國百強中學第17位，每年從綿陽考入清華北大過百人！所以綿陽集中了全省的優質生源，我們本地的孩子實際上是在和全省的學生競爭綿陽的學位！慘烈程度可想而知！
要說我的體驗，就是後悔沒有早送私立，很慶幸兒子運氣好考上了！
從費用上來說，一年總體開銷在3~4萬之間，的確好很多，但是學習氣氛和教學質量那是天壤之別！主要區別：1.英語的教材和公立完全不一樣，難度接近初一水平！2.學習時間拉長，有晚自習！興趣課很多，質量也高！3.學習氛圍很好，老師認真負責，家長全力配合，學生熱愛學習！4.作業不多，但要求高質量的完成！書寫差，錯誤率高，懲罰嚴厲！
當然作為家長公立和私立在於個人的選擇，適合孩子的才是最好的！如果娃娃成績一般，到私立學校或許會過的很痛苦！家長也壓力山大！
家有熊貓baobao
座標：上海
娃五年級目前就讀於重點公立小學。
我家寶從幼兒園一路公立走來…雖然成績優秀，但我想說，沒堅定的選擇【優質】的私立路線挺後悔的！
說明一下，我所指的私立，不是那種我報名，給學校錢，就能上的。是孩子必須接受入學面試考試。通過後才能付錢入學。
面試的內容孩子的語言能力（入幼兒園包括英語）；孩子邏輯思維能力（入小學包括基礎的奧數），如果是中學，考孩子知識面，要看孩子拿過多少盃賽、全市、全國甚至國際性獎狀的私立學校。現在沒盃賽了，就直接出題當場口答（包括奧數）
我當初不考慮私立，是因為對口的公立小學是較有名的重點，學習優秀的孩子，可以有免考直升優質私立初中的名額（這個名額逐年遞減，學霸太多了！）而且，入學市區優質私立初中的孩子也不少，就算將來不選擇私立初中，對口的公立初中也是全區排名第一的。有這樣的公立條件，相信大多數家長都會覺得，完全沒必要去糾結私立啊？
錯了，糾結的並不是孩子的學習能力，糾結的是家長的財力。畢竟進了私立經濟壓力會比較大。一學期1-2萬的學費，每年10幾/20萬的課外輔導費…有錢誰還會糾結花錢…
其實，這個世界大多數人不是輸在了起跑線上，而是輸在了輪迴路上！
二三四五六線城市不清楚！
但在一線城市是差別巨大的！
在應試教育的體制下！優質私立學校的師資力量、教育模式、教學程度更符合現今的中考、高考的難度！
但因為學費，中偏低收入家庭還是不會去考慮的。學科教育意識強的，而是給孩子在外大量補課。以漏缺補差公立學校在教育程度上的缺失。
其實，對於現今的教育體制，高收入家庭會更多的選擇國際學校！而非私立學校，因為他們有足夠的經濟條件讓孩子接受更人性化的教育模式！
當然！別妄想國際小學就是小學玩玩玩！
這種沒思想的道聽途說，真的顯得很無知。
而低收入家庭，可以說分兩種，一種家長對現今教育體制摸的一清二楚，對各種好學校骨子裡的教育模式也瞭解的比較清楚。但就是苦於經濟能力有限，為了孩子將來能考進一個像樣的大學（只是一個像點樣的大學）進不去私立，就省吃儉用，站到了提高補差的隊伍。
而另一種家庭，尤其是男孩家庭！家長從來就是“順其自然”，“循序漸進”，“現在不好，後面會爆發的。”，“人家初中畢業做老闆的到處都是！”對這種活在改革開放初中期，都沒有抓住撈金機會，活在自己無知無能思想裡的家長只能“呵呵”。只能祈禱這些孩子真的能爆發小宇宙。
那中產家庭怎麼說？
最悲催的家庭！
最矯情的家庭！
最迷茫的家庭！
因為中產家庭是最糾結到底進最好的公立？還是進比較好的私立？
公立相對更響應國家號召！不會有過多的學習壓力和負擔，相比較私立，還是以快樂教育為主導。然而私立除了高昂的學費以外，學習的壓力、強度、量度比起公立學校是巨大的多。
公立小學一二年級幾乎無作業！而私立小學一年級的孩子作業做到11點不在少數。當然這也是看家長對學習習慣培養的早晚所決定的！
其次，也是在經濟問題上，畢竟達到了中產，生活條件上也達到了一定的高度和標準。然而選擇了私立，相對來說，生活條件不至於落後，但會需要一些節制。畢竟孩子讀書真的很費錢。而且能進私立就是在外大量提高補課的結果，能穩住私立的優異排名，還需要在外補。💰錢啊！
進私立，好成績是必然的，那不夠拔尖的成績，就要託關係找權勢，那錢也是一打打飛出去的。
當初沒選私立，就是因為戶籍對口的公立小學是有名的重點小學（無戶籍贊助費5/6位數）
孩子入學前，並不太關心教育政策、模式還挺開心的把孩子送進了學校。甚至什麼課外班都沒有報！如今，看明白了，才發現沒有讀過語數英的補習班，進私立中學面試的機會都沒有，除非成績特別優秀）
看著孩子即將小學畢業。論成績，老師建議可以考進私立初中，可要進入尖子班，那是完全沒希望的了。
（在本市，私立初中遠優於公立初中，優質頂尖、重點高中的升學率遠遠高於公立初中）
舉例：
1、我校本屆成績年級第一，綜合表現極優秀的孩子，都沒考上私立中學的尖子班。
2、我校上屆年級第一的孩子，考進了私立中學的普通班，整整一年，成績沒進過班級前20名。
聽到這兩個消息，我才理解！為什麼能進私立初中的孩子，大多出自私立小學！
我更理解，補課風不是家長刮起來的！是教育體制刮起來的！
家長改變不了大局，只有改變自己的思想理念和教育行動方案！
所以！不要覺得選擇私立學校是錢多的等著燒！這實在是太膚淺了…
這個社會在經濟架構上還是金字塔形的，有閒心看頭條的，也沒啥掙錢的時間和機會，比如我自己。那沒錢不讀書啦？
讀啊！沒錢付昂貴的私立學費！買1本符合學科提高的刷題書總買得起啊！一學期一本必須做完！家長必須批改！必須重複集錯。小學階段僅此而已…
䒕Ki姐
老大私立幼兒園到小學一路過來的，小學是初中的小學部，一般公立學校想考這個初中非常難，估計一個學校也沒多少，我們這裡老師說差不多能上一半多，老二幼兒園私立也想上私立小學，前幾天幼兒園報名還和老公說，是投資教育還是房產，因為孩子上下來妥妥的一套樓有了，考慮了一下決定上好的學校，私立的校風和學科真不是公立能比的。有的人說公立好其實就是學費低，一個好私立學校，各方面都有涉獵，學的也多
竹子葉好綠
在我周圍，上私立學校的很少。首先作為一個並不是大城市的地方來說，大家都是上的公立的重點學校，而私立學校要麼是自己沒有考上重點學校，要麼就是其他省的學生。而價格差距也很大，不過設備比公立學校好。
背書包的小丫頭
對於我們偏遠地區，一般都沒有私立學校，一般到了大一點的城市，或者打工者聚集地才會有私立學校。因此農村家庭條件以及根本沒有私立學校，固然只能上公立學校。
說到公立與私立學校的差別，學費等價格懸殊，而且價格不是相差一點半點。我國實行的九年義務教育，在公立學校基本不需要什麼學費，而私立學校每年的學費是非常大的。
公立學校一般都是有很大年曆史的，學校底蘊豐厚、師資力量優越、教學體系完善。而私立學校就沒有這麼深厚的底蘊了，大多私立學校可能成立也就幾年或者十來年，而很大公立學校都有上百年的歷史。公立學校的老師更偏歲數大，而私立學校的老師更年輕化，教學思想更先進。
公立學校的教學設施可能就並沒有私立學校那麼好了，私立學校的教學方式更現代化，教學設施更現代更先進。也這是私立學校比公立學校更有競爭力的一點，否則哪個家長願意花大價錢到私立學校學習呢？
公立學校能夠享受到更多的國家政策上的待遇，而私立學校的待遇更加取決於懂事會的決定。每年國家在教育上的政策或待遇都有所改變，都是為了更好的讓學生能得到更好的教育等。
在管理體系上，私立學校相對於更加嚴格，而公立學校就偏鬆些。無論是在學校的學習上，還是學校的生活上，私立學校是非常嚴格的，而公立學校就不會這樣了。公立學校在管理上，學生顯得更加愉快些，而私立就比較拘謹了。
很多父母為了孩子，總覺得私立學校更好，為了讓孩子上私立學校，而給孩子和家庭帶來巨大壓力。我覺得無論是公立學校，還是私立學校。孩子的學習狀況，最主要因素還是在於孩子自身，望家長理智對待，不要盲目從眾，根據家庭自身等孩子本身來決定。
Running5nail
還是錢的問題唄，投胎是門技術活，小時候能接受什麼樣的教育自然也就意味著成年後的階層，當然也有寒門一步步爬到上層的，但終究是鳳毛麟角，另外還有就是物以類聚人以群分這一點了，都說私立學校虛榮心大，愛攀比，首先，你沒親眼看見你能確定什麼?其次，真的有攀比，何嘗不也是眼界寬的一種表現?至少他們知道有這個東西的存在。我的孩子目前在公立學校，現在一個年級併成了2個班級，很多都走了，然後我就發現孩子之間相互影響有很不好的東西，除了總喜歡談論抖音外，還有就是吃雞，王者，另外孩子還開始有一些碎嘴的苗頭，在被我訓斥之後至少她在我面前是不敢再冒那樣的字眼了。當初曾經糾結過，但爺爺比較強勢，否定私立，更否決了出國這條路，現在要說心裡不後悔也是騙人的，我只能讓我的孩子儘量不要去和同學深交，上好自己的課就行，孩子也算聽話，但以後如何，真的很難說了。所以，如果條件允許，還是私立好，私立的教科本和公立的也是不一樣的。因為目標就是不同的。
皓月暮雲679
這件事情是要看各個地區的具體情況的，不能一概而論。
在很多大城市，特別是北上廣這種城市，除非能進那些省級的重點小學和初中，否則單從教學質量和生源素質上來看，私立學校是要普遍強於公立學校的。
原因很簡單，公立學校都是採用劃片錄取的方式，在義務教育的前提下，大多數的公立學校是沒有選擇生源的權利的，不管來的是什麼樣的學生，學校都要接收。
而在教學方面，由於減負政策的影響，大多數公立學校不論是課時還是作業乃至於老師的負責程度，都要弱於私立學校。這是沒辦法的事情。
畢竟學生的素質差別很大，家長的素質也是一樣。如果哪個老師敢多佈置些作業，或是稍微要求嚴格一些，很有可能就會遭到某些家長的投訴。在這種情況下，大多數的老師和學校都是抱著多一事不如少一事的想法，只要學生在學校不出什麼安全問題就行，至於教學質量？有想法的家長自己花錢去外面的補習班給自己的孩子補習，沒想法的就放任自流了。
而私立學校就不太一樣了，畢竟教育部門對私立學校的管理權限有限，很多事情公立學校不敢做，私立學校就能做得。管理學校3：30就放學，私立學校一般都會上到5點以後。
另外一方面，願意花錢讓自己孩子去私立學校的，自然是對孩子的學習有一定的期望的，那麼就很少出現因為作業多，或是老師管理嚴格就跑去投訴的情況。家長對教師也都比較支持。而老師方面，由於私立學校招生時，家長看重的肯定是它們的教學質量，那麼學校對老師的考核也更嚴格，而老師的收入也會較高，因此對老師的要求肯定也會更多。
舉個例子，像廣州市，私立初中的中考成績就要普遍高於公立初中。
不過在另外一些地區，私立學校的發展一般，大多數時候，教學質量最高的還是那些老牌的重點公立學校。不過這些公立學校大多數也都會有自己的生源篩選方式，不會像大城市那麼嚴格的執行劃片入學的做法。
總而言之，要選擇什麼學校，首先看得就是他們的生源狀況，然後是師資條件。如果對自己的孩子朋友期望，那就儘自己能力給自己孩子選擇一個能力範圍內最好的學校。如果覺得讀書好壞，學歷高低不重要，那就隨意了，反正九年義務教育的硬性規定在這裡，再怎麼也不可能讓孩子上不了學。
