如果說一切都是錯的
很多人都有這樣的疑惑，為什麼高考成績不怎麼樣的同學，現在卻在國外名校唸書呢？今天就讓我帶大家看一看吧。
世界頂尖大學分兩類，一類是“又精又專”的專業性較強的大學。國際社會普遍以一所大學是否為美國常春藤聯盟、環太平洋大學聯盟、英國羅素大學集團、國際研究型大學聯盟、國際科技大學聯盟等名校聯盟成員來判定其是否為世界一流大學的重要標準之一。
像什麼布朗大學、哥倫比亞大學、康奈爾大學、達特茅斯學院、哈佛大學、賓夕法尼亞大學、普林斯頓大學、耶魯大學等等，無一例外，是這一類的頂尖大學。如果說高中成績平平，能夠進入頂尖名校，肯定不會是這一類的了，因為這一類的名校的考取難度，並不亞於北大清華。
但是如果說是進一個綜合性的大學來看，以中國的基礎教育強度來說，英語只要過了關，在海外進個名校本科真沒難度。因為在中國，所有大學都是根據高考成績來招收學生的。不同於中國的是，在國外，很多大學，甚至是國際頂尖大學，對於留學生招生時並不會注重高考成績成績。相反，他們更注重的是學生平時的社會實踐活動成績以及各種生活經驗等等。
就拿英國的諾丁漢大學來說，它是常春藤聯盟羅素大學集團成員、中英大學工程教育與研究聯盟成員、Universitas 21創始成員、M5大學聯盟創始成員和Sutton Trust 13成員這所大學也有很多的傑出校友，包括三位諾貝爾獎的得主和眾多奧運獎牌得主。根據2011年UCAS報告，該校與劍橋大學並列英國第三培養出最多位知名CEO的學校，畢業生在英國列為重點聘僱的第2名。在中國，哪怕高考五百多分都能去，但是這個大學要求雅思成績和平時的成績單還有就是社會實踐，它對高考的要求並不高。
從學費上來說，中國國內大學主要為公辦性質，有國家財政支持，所以一年的學費大多也就五千來塊錢，算上生活費，兩萬元絕對夠讀一年。這個費用和學校無關，你念清華北大是這個價，念西華大學、石河子大學還是這個價。所以說在國內念大學一大部分憑成績，而歐美高校大和我們不同，大多是私立高校，特別是歐洲，一年三十萬都不一定拿得下來。這些年經濟不景氣，學校也要掙錢，招收國際學生，尤其是中國學生就是掙錢的重要途徑。也可以說，家裡比較富足的話，成績一般也可以出國念名校。
所以說，如果家裡沒有那麼有錢的話，就不要想著去國外念名校了，中國的好多大學也都不錯呢！
大三老學長
作為一個畢業於全美Top30院校的留學生，我想我是有資格回答你這個問題的。
首先，請定義“世界頂尖大學”。
一般來講，美國的最頂尖大學分為兩類。
一類是以藤校為代表的綜合性大學。常春藤聯盟由美國東北部之八所學校組合而成：布朗大學、哥倫比亞大學、康奈爾大學、達特茅斯學院、哈佛大學、賓夕法尼亞大學、普林斯頓大學、及耶魯大學。
這裡面就普林斯頓和康奈爾偏理工一些，其它的都是綜合性大學，也就是既有理工科的高精尖研究，又有人文學科的底蘊。
我個人比較推崇哈佛、耶魯、哥大三所。哈佛不用說了，作為世界第一學府，它強就強在學科的全面性，和沒有短板，因為它是哈佛，金字招牌光芒的籠罩之下，所有的學科實力都星光熠熠，即便不是頂尖，也至少是全美一流。
而哥倫比亞大學和耶魯就比較偏實際一點，理工稍微弱一點，主要強在那些和實際聯繫緊密的專業，比如法學院，商學院，傳媒等等。耶魯的法學院不用說了，出了不少美國總統和大法官。哥大曾經是我的Dream School，她的傳媒專業是全世界最好的，出了很多普林策獎。
第二類是以五大為代表的美國頂尖理工類院校。
1.麻省理工學院（MIT）。
這所學校多牛逼不用說了，某種程度上，和哈佛並列全美第一，在美國，如果哈佛是北大，那麼MIT就是清華。從二戰開始，這所學校就源源不斷地為美國的核心科技貢獻著力量。從戰鬥機到導彈，從核能技術到信息科技。
2.加州理工學院（Caltech）
錢學森的母校，可以看成是縮小版的MIT，校園面積和規模都比MIT小很多，但是配置可絲毫不低，麻省理工和加州理工的區別有點像iPhone8 Plus和iPhone8，僅僅是大小區別，並不降配。
3.斯坦福大學（Stanford）
新興的理工牛校，歷史很短，但是現在的發展和MIT不相伯仲，斯坦福相對來說比較開放，不像MIT會有官方背景多一點。清華學神韓衍雋後來去的斯坦福，現在在做信息論研究，短短兩年時間，也發了很多論文了。
4.加州大學伯克利分校（UCB）
美國最好的公立大學，也是傳統理工牛校，加州大學的分校很多，UCB是最強的一個，尤其在物理學領域，出了很多諾貝爾獎。
5.卡內基梅隆大學（CMU）
李開復母校，計算機專業全美第一。現在計算機科學發展的勢頭大家都知道，幾乎是最穩妥的專業選擇之一了，畢竟薪酬待遇，入門收入碼農比金融更高，因此CMU這樣一個計算機技校的地位也隨之水漲船高。
其實還有很多理工牛校，限於篇幅不列舉。
我要說的是，以上兩類“最頂尖”院校，招生具有很強的排他性。比如你要是入讀理工類專業，那麼其錄取難度，不亞於國內的北大清華。
就拿MIT來說，中國過去的本科生，很多都是北大數院大二轉學的，這些人都在國際級別的理科競賽（數理化計算機等）拿到了獎牌，也就是全球佼佼者的地位，其中就有賭王何鴻燊的小兒子和小女兒，何猷君和何超欣，兩位成績都非常優異，不過話說回來，你成績要是不優異，進去的話估計很難畢業，因為課程難度設置非常大。
因此，你說你的同學成績平平，能夠進入頂尖名校，肯定不會是這一類的了。
而綜合性大學，則要求學生具備領袖潛質，什麼意思呢？要不然就是社會活動履歷豐富耀眼，要麼就是家庭背景非凡。這兩類，跟成績的相關性較弱，當然了一般就是在高中的時候刷經驗值，什麼模擬聯合國啊，什麼各種交遊的項目，公益活動拿個什麼新銳領袖獎之類的，至於學業，主要是語言關，畢竟SAT不算難，但是拿高分也是不容易的。這些其實相當一部分可以靠錢來解決，找個好中介，包裝一下，他們都有打包的豪華項目，一套下來十幾萬幾十萬上百萬的都有。
綜上所述，國內高中成績平平的同學出國後都進入了世界頂尖大學有可能嗎？
1.理工類院校的科研類專業，幾乎沒有可能。
2.綜合性大學，主要靠拼經歷，換言之就是拼背景，拼爹，砸錢——成績平平，能混的，或者包裝得很好，確實有機會混進去。
堅持優質原創，分享我的經歷和見解。如果您喜歡我的答案，就請點贊和關注，並在評論區發表高見吧！
佩子臨
在我的印象裡，我大概就是那個成績平平，一不小心被帝國收了去的那個學生……話雖這樣講，但是細細分析起來邏輯非常通順。
第一，我一直覺得自己成績平平也是一種比較的結果。在國內的時候我每次都非常幸運的考到很好的初中，高中，身邊總是碰到一些很牛的大神，加上我特別喜歡主動去抱大神的大腿，死皮賴臉的和他們做朋友，他們也性格非常好的帶我，所以一路下來，我永遠有一種大家比我強，我成績不怎麼好的感覺。直到看了全省考生的大數據之後，我才覺得自己也沒有想象中的那麼差，這個一個比例問題。
第二，國外的教育是有選擇性的，不是強制的。舉個例子，我在國內的時候，物理化學很好，生物很差，地理政治很好，歷史很差（好吧，由此看出我就是不捨得背書的人），我如果留在國內考大學，估計也是學理，生物成績估計能拖垮我。但是出國之後就很開心了，我可以隨意的選自己喜歡的課程，各種選數理化，進階數理化，充分地避開自己的短板，考大學的平均成績在少了生物的情況下好了不止一點……
第三，先選專業後選大學。國外考大學都是先選專業後選大學，國內報志願的所謂“服從調劑”不存在的。而且最奇怪的就是，國內考大學基本就是看綜合成績，再有可能就是理綜/文綜/數學。但是我在國外考化學系的時候，是先選定化學，再根據化學選擇自己高中的學習內容以及報考的大學，大學在面試的時候也是絕對的考察我對化學的理解力，至於英語等等其它的因素都是次要。這樣的好處就是可以真的挽救不少學科能力很強的偏科少年。舉個最簡單的例子，劍橋每年都會舉辦一次全國高中生競賽，拿到全國50名的選手就可以參加他們的暑假夏令營，其實就相當於劍橋的錄取通知書。這種考核是對專業的負責。另一個例子就是我知道我們學校每年拒掉不老少三個A*一個A（非常出色的成績）的學生，都是基於對學科素養的考核。所以在國外考大學看重的還是學科素養。
第四，還是一個競爭比例關係的問題，中國在世界頂尖的大學無非清北復旦浙大南大（從排名來看），但是“國外頂尖大學”包括的可是世界各地三十所大學，甚至五十所。在國內考大學志願只能填五個，在國外申請大學英國可以申五所，加拿大可以申無數個，美國也能申好多，澳洲也能申五六個，只要認真準備，就算是一次失利總有合適的學校發現你的美啊，當然前提是你有一點點小實力。
總結下來，一個是教育體制的不同讓大家對“成績平平”有不一樣的理解，一方面是競爭比例關係和多方面準備的保險度更高。
王上帝國理工
HR來回答一下你的問題。
因為單位每年都會招聘留學生，雖然數量不多，但為了能有效甄別，還是稍微做了一些功課的，並且我本身大學就是985高校，身邊出國留學的同學還不少，平時跟他們交流之後，對這個問題其實也有看法。
為什麼看起來學習平平的同學，可以錄取，名聲還比較大的外國高校？
這主要是因為外國高校的擴招。擴招主要有兩個方面的原因。
一是歐美等發達國家為了應對全球化的挑戰，以及緩解高端勞動力的短缺，所以都採取了擴招外國學生的戰略，好增加學校的多元化。這個範圍不只是普通大學，還包括各國的頂尖大學。
第二是高校要維持其財政收入。拿美國來舉例，其實美國經濟近年來一直不是太好，對學校資金也有所縮減。為了維持學校的基本財政平衡和運轉，各高校越來越依靠錄取外國學生來維持財政平衡。在正常時期，美國大學錄取學生，要綜合考慮學生的素質，成績，種族，社會階層等，好維持其良好的學術標準。但現在，很多大學在招收國際學生的時候，更多是採取了商業化的操作，而這種商業化的操作，更多的是針對中國人，也就是把教育當買賣。而隨著中國的迅速發展，老百姓手裡有錢了，為了讓孩子能得到優秀的教育，哪怕沒有任何的獎學金，也會足額付出高額的學費。
所以你應該可以看到，那些學習平平卻申請到好學校的學生。基本上拿到的都是ad，也就是admission，而不是offer，意思就是指學校決定錄取你，但基本不提供獎學金，你符合學校的要求，但並不是不可或缺的。
其實這個就跟國內大學擴招是一樣的，中國1999年開始大學擴招，主要是由於通貨緊縮，缺乏內需動力，無法拉動經濟增長。當時黨和國家的領導人希望把擴大高等教育規模作為拉動國內需求的重要手段，刺激中國經濟增長。因為當時基本處於第一代獨生子女上大學的階段，中國人對教育的重視，以及對大學的渴望，使得他不得不掏這個錢。
那麼站在大學擴招之前考大學的人的角度來看，就會覺得現在的學生學習成績這麼差，怎麼也可以考到一個不錯的學校。是不是一樣的？
希望我的回答對你有幫助。
HR看高校
我弟弟成績一般，在我們這兒的重點高中就一中等成績，好在學習習慣不錯，比較刻苦。當年小升初交錢，初升高交錢，看他學著太累，家裡高一下就讓他學託福去了，學了差不多二年，托福考了十幾次，託福分從最開始的60多慢慢漲到114，本科申請到了加州理工，去年申研妥妥的斯坦福。如果當年把他留在國內，最多就一本研究生到頭。弟弟的一個學霸同學，清華畢業，研究生出去也就申請到ucla ，所以出國要早出，混賬學生可以出去那個拿洋文聘，一般的可以出去申請到好學校，好學生可以去衝擊頂尖。
見識限制了你的想象
世界百強名校的入門門檻也不低，需要雅思或託福的成績，還要你高中的每門單科成績不得低於86分，如果你是參加了國內的高考，並且高考成績不得低於中國一本的成績，才能順利取得世界百強名校的offer，但是你如果雅思或託福成績不能達標，就只能申請到英語語言課的預課，成績合格之後才可以重新申請offer，進了門檻之後，如果你的英語不行的話，全英語上課你是無法適應的，幾乎是一臉懵逼，上課什麼也聽不懂。如果又遇到個印度老師上課的話，你會死得更慘，印度口音的英語發音連一個單詞都聽不懂，幾乎會讓你發瘋的。分組寫報告如果成員的能力很差，你又會再次吃盡苦頭，幾乎難逃掛科的厄運！因此，能從世界百強名校順利畢業的人，真的很不容易，箇中付出的努力，絕不是國內的大學打遊戲混日子可以比較的
暮雨74301776
孩子高中就讀於學校的普通班，本科就讀於國內普通大學（非985-211）。目前在英國愛丁堡大學讀研，2018年QS全球綜合排名第23位，算不上頂尖，比較不錯的名校吧。聽孩子講，申請愛丁堡大學的QQ群微信群裡看到的，有北京大學本科生申請愛丁堡大學失敗。
為申請愛丁堡大學，其中的苦只有自己知道。首先要保證本科四年所有科目考試成績在本校比較靠前（有一科考砸都不行），其次畢業論文成績要好，第三是孩子的雅思成績7.5、單科最低6.5。
孩子從小智商一般，，也從未見她努力過，從小學到高中成績一直是中游。只是在大學期間開始了瘋狂的學習，越到最後越緊張、越累。大四期間，收到了愛丁堡大學、曼徹斯特大學和伯明翰大學等幾所大學的OFFER，目前就讀於愛丁堡大學。
遊啊遊11531107
清華大學學霸胡耀文當年是在北京市非常普通的高中，踏著清華的分線考上清華的，為什麼到清華後他能把由哈佛大學教授、美國科學院士的莊小威保持的“四大力學”考滿分的記錄給打破，為清華創造了歷史，在本科期間科研方面他橫跨物理學三大領域，在scl發表學術論文9篇。並且獲得清華大學本科生最高榮譽特等獎學金和清華年度人物，等多項榮譽。畢業後他就申請了哈佛、斯坦福、麻省理工直博，結果他全部拿到了這三所學校的全額錄取獎學金，並且斯坦福把全校維一的最高獎學金給了他！最後去了哈佛大學物理系攻讀博士。
心靜31257
很多人應該都有這樣的同學吧，就是高中成績非常一般，但是在出國後卻考進了世界頂尖大學，這是為什麼呢？
1、國外大學並不是很注重文化課的學習。
在中國，所有大學都是根據高考成績來招收學生的。不同於中國的是，在國外，很多大學，甚至是國際頂尖大學，都不是很注重文化課成績。相反，他們更注重的是學生平時的社會實踐活動成績以及各種生活經驗等等。
2、很多人的文化課可能不太優秀，但他們的動手能力很強。
很多人也許在高中的時候，文化課成績不一定很好，但是到了國外不同的學習環境下，需要的更多的是動手能力以及實踐能力。這個時候，文化課成績不好的同學就可以突出一些了。所以他們很多學生也許在國內不是很優秀，但是到了國外卻很優秀。
3、也許有些人高考後就很勤奮。
可能很多學生在高中的時候不好好學習，所以導致他們在高中成績平平。但是高考完，或許發現了自己荒廢了很多時間，就開始很認真的學習，很勤奮的學習，這樣就可以憑藉自己的好成績進入國際頂尖大學了。
總之，並不是高中成績就決定了自己的未來，也並不是高考成績就決定了自己的未來。要知道，一切皆有可能。對此，你是怎麼看待的？更多問題歡迎關注交流，成長路上我們一起前行！
