杜達特洛夫斯基
25年太短了，除非美國自廢武功，否則世界上肯定沒有哪個國家能夠趕超美國的軍事實力。很客觀的評價一句：美國是世界上的一個奇蹟！從一戰大發戰爭財，經濟實力暴漲。到後來主導二戰的勝利，再到二戰結束以後軍事不斷進步，擊敗前蘇聯，成為世界上唯一的超級大國！美國現在的軍事力量是幾十年，上百年積累而來，他在世界第一軍事強國這個位子上已經坐了幾十年，就連當年的前蘇聯也只能在美國深陷越戰泥潭之中短暫撼動美國世界第一的位子。
軍事力量發展的背後是各個科技和經濟的支撐。美國是目前世界上經濟最發達的國家，強大的經濟實力使世界各地的人才爭相趕往美國，在那裡一展身手的同時也給這個世界強國的發展源源不斷的注入新的力量。人才帶來的是科技的發展，科技發展推動著美國的軍事工業高速發展。
現代的美國武器，已經成為了先進的代名詞。F-117“夜鷹”，F-22“猛禽”，F-35“閃電”，B-2“幽靈”哪一款戰機不是世界頂級戰機？尼米茲航母，伯樂級驅逐艦，黃蜂級兩棲攻擊艦，海浪級攻擊核潛艇，俄亥俄級彈道導彈核潛艇哪一款不是令人眼紅的戰爭巨獸？民兵洲際彈道導彈更是令世界對手膽戰的殺手鐧武器。美國的全球戰略需要強大的軍事力量支撐，全球戰略又帶來巨大的經濟效益推動軍事力量的發展。
25年間，美國軍事實力肯定會不斷髮展，新的戰機會出現，新的戰艦會下水，甚至新概念的武器都會在美國率先問世。現在世界上軍事實力發展速度最快的是中國，同事軍事力量最接近美國的也是中國。如果不算沒道理可講的核武器，目前我國的軍事力量已經超越了俄羅斯，成為了世界第二。和美國一樣，這是我國經濟快速增長之後對軍事實力發展帶來促進的結果。當一個國家的經濟體量到達一定規模以後，軍事實力必然會井噴式發展。
進入21世紀第二個十年以後，我國的軍事開始了井噴式發展，軍艦下餃子，同時試驗兩個型號的第五代戰鬥機，馬不停蹄的建造國產航母。不能否認就這僅僅幾年，中國的軍事工業發展取得了舉世矚目的成就，但是依然和美國的差距巨大。
各個軍種的規模，作戰人員的素質，軍隊的實戰經驗，武器裝備的發展思路，軍隊的作戰思想以及發展路線等等各方面都依然存在著巨大的差距。而且這個差距，不僅僅是和背後的經濟實力有關，還和國家的戰略，實行的軍事政策有關。我國的防禦性國防政策就決定了我國短期之內不會窮兵黷武，發展出一支類似於美軍的絕對進攻型軍隊。這樣就使得，中國和美國之間的差距，不可能在25年之內就能趕上。
美國現在是現階段的世界第一軍事強國，並將在很長時間內都是世界第一軍事強國。世界其他國家的軍事力量在發展，美國也在飛速發展，25年太短，還不足以讓現在也飛速發展的其他國家去超越那頭武裝到牙齒的戰爭巨獸。不過世界的發展並非一帆風順，如果出現大規模戰爭，美國深陷戰爭泥潭，遭到我國的超越也不是不可能。 軍事噠噠噠
說句實在的，目前來看應該還沒有國家能在軍事實力上25年內趕超美國，時間再長一點不好說，比如35年、50年，但是25年真的不算長，在這個時間內就想完全改變整個世界的實力格局，我個人認為不太可能。
而目前在軍事上發展最快的國家是哪個？沒錯，就是我們國家，如果不看核武器，我們的常規軍事實力是可以排在世界第二的，僅次於美國，尤其是最近十年以來，我國的軍力真的呈現一種爆發式的增長，那種速度是大家都有目共睹的，尤其是海軍和空軍，相比於十年前絕對是翻天覆地的變化，畢竟我們今天已經有了五代機、有了國產航母，但是放在十年前這絕對是想都不敢想的事。
然而，我們國家的發展速度雖然已經很快了，說世界第一也不為過，但是也不太可能在25年內就能趕超美國，就說我們發展最快的海軍吧，這些年下餃子一樣的服役各種艦艇真的是把我高興壞了，畢竟這體現的就是完善的軍工體系和造船實力（世界上僅有的具有完善國防工業體系的只有中美俄），只不過有點遺憾，造船實力我們跟美國比還有不小差距，看下面我以前一個回答的截圖：
上圖中的艦艇總噸位超過40萬噸，這還不是是美國巔峰時期的造船速度，僅僅是和平時期且美國還沒有明確定位艦艇發展方向時的造船實力（只考慮軍用方面），而且在很多的技術上面我們跟美國的差距更大，比如
當然，除了這些以外，像空軍方面的B2也好像已經服役了20年了，就更不用說各種武器的產能了，
洛馬在2014年只交付了109架F35戰機，但是人家在未來十五年的計劃產量是1800到2500架左右，然後我國的殲10年產量大約30架，更重要的是，美國具有世界上數量最多、規模最大的軍工集團，比如洛馬、雷神、通用、波音等，所以，我們發展速度確實很快，但是也要認清現實，一個啃冷戰遺產的俄羅斯目前都還那麼強大，就更不用說目前還處於鼎盛時期的美國了，別忘了俄羅斯不是前蘇聯，而美國可是前蘇聯體量還大的超級大國，我們現在距離美國的差距確實越來越小，但是還不到盲目自大的時候！哨兵ZH
中國經濟十年內必定超過美國，人均GDP25年或可能超過美國，主要看去美元化效果如何了。對於軍事方面，和經濟有很大關係，經濟不成便沒錢花有軍事方面，所以25年後，若中國軍費為GDP2%的話，中國軍費應在美國之上，如果美國大增軍費，他們便像蘇聯一樣，加快解體。美國不是沒有分裂的例子，南北戰爭便是內戰。美國現在國內的情況十分不和，內憂不斷。所以25年後，中國軍費力量是有機會超過美國的，這是為什麼美國對我們遏制的原因。
Tak3670
如果有，一定是中國。
近些年更新換代的裝備不多說，成果大家可以看到的。想想九十年代的時候我們有什麼，現在有的又是什麼？
經濟。
中國具備成為世界大國強國的一切條件：面積，資源，人口，經濟，軍事，科技等。目前是世界第二大經濟體，發展潛力無窮，有了錢，才能發展軍力，現在戰爭打的是什麼？錢！
核力量是基石。
這是鎮國重器，有了可靠的核力量，才是發展一切的基石。才能讓想鋌而走險的國家掂量掂量。這要感謝老一輩的科技工作者，正是他們的努力，換來今天的和平。
區域拒止。
北斗導航的完善，二炮的依託，我們在家門口不懼任何敵人。
不對稱作戰。
當前全面趕超不現實，但可以找到美軍作戰鏈條中的薄弱環節，並針對性的研發專門的武器，達到削弱或使其喪失部分作戰能力的目的，同時也讓我方有機會戰而勝之。
經驗。
歷史上和聯合國軍打的，而且打贏的，只有中國。
和五常都幹過的，而且還沒敗的，也是中國。
美軍近年是打了很多戰爭，但打的都是誰？打成什麼樣？對我國，最多的手段是遏制，阻礙。當然，我們也要感謝美帝這些年的幾場戰爭，讓我們看到差距，才有了今天的奮通直追！
誠然，在發展的道路上，會有曲折，會有困難，請尊重這個過程！
唱衰也好，捧殺也罷。我們要埋頭髮展經濟，要有戰略定力，時間在我們這邊！我們的目標是：星辰大海！
霧影wy
論當今世界霸主非美國莫屬。自二戰以來其就是世界第一超級大國，那有哪些國家軍事上可以在25年以內趕超美國呢？
美國固然強大，但是由於兩場錯誤的戰爭伊拉克戰爭和阿富汗戰爭大量消耗了美國國力，美國已經開始戰略收縮乃至進入帝國的衰退期。而其他幾大經濟體開始了追趕之路。
首先是中國。自1998年以來，深受海灣戰爭和空襲南聯盟的影響，中國開始改變80年代起的軍隊要忍耐政策，大力投入高精尖武器的研發裝備。經歷20年的發展，如今的中國軍隊實力已經達到世界前列，而軍事往往服務於經濟，同時又依賴於經濟，如今的中國經濟上的強大使得其軍事強大成為可能，在25年以後中國軍隊將會趕上乃至超越美國。
其次是歐盟。雖然傳統老歐洲衰敗已久，但主要由發達歐洲國家組成的歐盟仍然在世界上擁有舉足輕重的影響力，如果歐盟經濟政治軍事一體化順利，擁有雄厚底蘊，掌握高科技，廣闊領土和大量人口的歐洲依然可以在25年後達到一個強國的地位，其軍事上將不遜色於美國。
最後是俄國，想當初蘇聯還是唯一能同美國扳扳手腕的超級大國。雖然蘇聯解體以後繼承其主體的俄羅斯地位一落千丈，但是龐大的武器庫和曠闊的領土，豐富的資源使得其大國地位不可動搖。而隨著普京進行改革，中俄開始心照不宣對抗美國，俄復興之路雖然艱難，但是由於美國發展在放緩，如果俄國加速發展還是可以在25年以後在軍事上趕超美國，只是這過程一定不會輕鬆。
霹靂火軍事
應該來說是沒有的，也不可能有，誰也不能預測到25年後中國的發展，排除不確定因素，世界的格局在25年內是不會被改變的，哈哈，當然，如果什麼隕石撞擊美國，你還是不要想了，我們想一想25年後，中國在發展，美國不可能原地不動，如果想要超過他，25年是遠遠不夠的，中國是第二大經濟體，排除俄羅斯核武器世界第二強國家，但與第一要差的好多好多好多，俄羅斯?綜合來講，經濟不行，發展力水平不行，海軍不行，陸軍和空軍還湊合，現在先不要提到核武器，一旦使用那麼世界...
如今中國的發展也是很快的，下餃子般的海軍速度，突飛猛進的空軍，和強大陸軍，還有不斷髮展的經濟，排除不確定因素，很快就會和美國平起平坐的
天天開心0719
腦殘人在說什麼呀，25年中國定超美國，觀點，中國建國開始到現在不到70年，美國建國200多年，解放初同美國差距和現在美國差距的發展比，再有現在科技在發展，很多東西今天美國有，明天大家都有了，信息時代，又中國人天生聰明。
老🐴
保守一點說，50年之內，任何國家的軍事實力都不可能超過美國，美國領先世界不是一天兩天了，從二戰結束算起，到今天也有70多年了，就算衰弱了也不可能立刻被超越。
衡量未來軍事力量，經濟實力是必不可少的一項，美國的經濟總量世界第一，在人均GDP方面，甚至是日本的1.5倍左右，美國佔據了高端製造業，經濟短時間內不會一蹶不振。
龐大的經濟總量保證了美國的軍費開支，在世界各國軍費排名前十的國家當中，其餘九國的軍費總合也不如美國的多。這就很好解釋為什麼美國軍隊財大氣粗，用的起世界上最昂貴，數量最龐大的武器裝備。
第二點則是武器裝備的先進性，現在不是上個世紀了，決定戰爭勝負的不再是數量的多少，而是武器的先進程度。
最近的演習當中，F35在演習當中的戰績是35：0，重創敵人的同時自己毫髮無損。
在海灣戰爭當中，美軍集結了60萬人，伊拉克擁有80萬人的軍隊，但是最終美國僅以犧牲200多人的代價消滅伊拉克軍民十萬人。
美國的科技領先世界，獲得了將近三分之一的諾貝爾獎，所以會有F22和F35兩款五代機，世界唯一一款隱身轟炸機B2，美國擁有11艘航母，基本上都是核動力，而其他國家最多的只有三艘，還是常規動力。光是這些裝備就很難超越，何況美國不會停滯不前。
美國在全世界擁有200多個軍事基地，這一點也保證了美國的軍事力量。
美國是全球戰略，一般國家比不了，所以只要能夠有自衛的能力就可以了，沒必要與美國比。
視野新觀
25年，說長不長，說短不短，按照常規發展模式是不可能哪個國家軍事實力超越美國的，除非是類似第二次工業革命德國迅速崛起那樣，正好抓住了一次意義巨大的科技革命，那樣或許有可能。
在這種情況下，很多舊有的軍事裝備和戰術模式都被淘汰了，某種程度上大家是重新站在了一個起跑線上，而那些適應了新式武器及其作戰方式的國家就能佔據先機——比如納粹德國二戰前對坦克這一一戰出現的新式武器的發展及其運用，在古德里安等將領的努力下締造並完善了閃電戰理論。
同樣，日本在山本五十六等將領的領導下堅持發展艦載航空兵，也使得日本在戰爭初期擁有了一支強大的海上力量。
所以說，獨到的創新目光是非常重要的，而目前來看的話，世界自主武器研發和新式裝備開拓領域的領頭羊依舊是美國。
♛再來就是軍隊的訓練和總體的參謀作戰體制。一個國家，其軍隊的歷史是非常重要的。
就像德國陸軍的強大不僅僅是靠先進的科技工業水平，也依靠優秀的總參謀部體制，依靠那些在世界軍事史上享有盛譽的軍事理論家——沙恩霍斯特，克勞塞維茨，毛奇，施裡芬等，使得德國陸軍一直領先於世界潮流。
而同理，英國的海軍雖然受到了德國的挑戰，其造艦的技術，裝備或許可以迅速被對手拉近，但數百年的海上作戰經驗和培養出的海軍人才是對手短時間內追趕不上的。
而今天的美國也並沒有鬆懈，其軍事體制的優越有目共睹，更可怕的是，美國的很多軍人一直在實戰中得到磨鍊，在真實的槍林彈雨中錘鍊戰鬥技能，雖然推行世界霸權為人詬病，但這種方式的確極大地鍛鍊了美軍的作戰能力。
♛再者就是經濟水準，總體生產能力和戰略資源儲備是決定一個國家軍事發展上限的條件。
但是，人均生產能力卻決定了這個國家擴充軍備時對民用產業的擠壓有多大，對人民的負擔有多重，比如俄國在1913年時平均一個人的收入用於防務的部分高於英國人平均負擔的50％，但收入僅僅相當於後者的27％，
也正是由於相當數量的人口，加上世界頂尖的人均工業化水平，二戰時美國可以輕鬆地擴充軍備，而不至於引起民生水平的大幅度削弱，和日本形成了鮮明對比。
所以說，拔苗助長地加強軍備，反而不利於國家的總體發展。
最後說一下，美國佬的糾結——在和蘇聯長期的軍備競賽中兩敗俱傷，蘇聯的經濟被拖垮，美國的經濟發展速度也相對慢了下去。所以，其實在軍事力量上，當老二或者老三挺好的，不必要警惕地回頭看著後面的人和自己還差多遠，關鍵是要先經濟趕超。
大唐安西節度使
不可能超越,也沒必要超越,美國能如此強大主要其中之一是國際美元,印紙幣買黃金不發才怪,才能維持龐大開支,只要沒了國際美元,美國或世界任何一個國家都不可能長期這麼多軍費支出.
